Автор статьи доказывает необходимость актуализации научных исследований гендерной компоненты и научных исследований в сфере повышения эффективного использования гендерного потенциала. Приводит историчиские примеры проявлений латентных противоречий гендерной компоненты социального и экономического развития

Злотникова, Л.М.

Electronic library of Belarusian Trade and Economics University of Consumer Cooperatives / Электронная библиотека  Белорусского торгово-экономического университета потребительс�

639   ГЕНДЕРНАЯ КОМПОНЕНТА СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ Злотникова Л.М. (Гомель, Республика Беларусь) Злотникова Л.М. (Гомель, Республика Беларусь) Гендерная компонента социальных проблем Аннотация. В течение многих столетий общество функционирует на основе жесткой дифференциации производственной деятельности, используя физиологические различия между женщинами и мужчинами. Современное развитие цивилизации требует принципиально новой методологии повышения эффективности использования человеческого потенциала. Одной из причин социальных проблем является противоречие между стереотипным господством абстрактного человека и усилением роли личности. Проявление последней, ее формирование невозможно без учета гендерной компоненты. Социальная политика государства, базируясь на принципах утилитарной экономической теории, нацелена на смягчение последствий гендерного неравенства. По-прежнему остаются мало изучены латентные противоречия гендерной компоненты социального и экономического развития. Это неизбежно приводит к комплексу негативных последствий развития цивилизации. Summary. Within many centuries society functions on the basis of tough differentiation of productive activity, using physiological distinctions between women and men. Modern development of a civilization requires essentially new methodology of increase in efficiency of use of human potential. One of the reasons of social problems is the contradiction between stereotypic domination of the abstract person and strengthening of a role of the personality. Manifestation of the last, its forming is impossible without gender components. Social policy of the state, being based on the principles of the utilitarian economic theory, it is aimed at mitigation of the consequences of gender inequality. Still remain latent contradictions gender components of social and economic development are a little studied. It inevitably leads to a complex of negative consequences of development of a civilization. Сложность и многогранность социальных и экономических проблем современного этапа развития цивилизации актуализирует научные исследования гендерной компоненты. Несмотря на то, что «абстрактный человек», «человек как фактор производства» и многие другие определения человека в гуманитарных исследованиях и социальной практике давно исчерпали себя, социальная политика, и гуманитарная наука и социология их широко эксплуатируют. Великий социолог П. 640  Сорокин обращал внимание на необходимость усиления адресности и точности субъектов исследования. В монографии «Человек. Цивилизация. Общество» один из параграфов назвал «Человеческая личность как продукт социокультурных сил», положив в основу объективный характер различий между людьми, обусловленный физическими различиями по рождению, социальными и экономическими условиями жизнедеятельности» [1, с.159]. По утверждению ученого «… мы являемся теми, кем мы есть благодаря действию социокультурных сил; и мы ведем себя, таким образом, каким нас побуждают действовать эти силы» [1, с. 160]. П. Сорокин непосредственно не использует понятие «гендер», акцентируя внимание на различиях между мужчинами и женщинами, созданными не только природой, но и самим человеком. Из этого можно следует вывод о том, что решение всех социальных и экономических проблем требует внимательного и справедливого разграничения потребностей, определения условий формирования личностного потенциала женщин и мужчин, создания оптимальных условий для реализации социальных функций. Учитывая, что только разумное сочетание различий, а не попытки их нивелирования, служат фундаментальным источником развития цивилизации. На наш взгляд, господствующая в науке и практике универсализация человека отражает стремление гуманитарной науки к широкому использованию методологии естествознания и промышленного производства. Разделение, специализация и дифференциация на определенном этапе носили закономерный характер. Их обоснование классической экономической теорией произошло на начальном этапе становления массового промышленного производства.  Бурное развитие техники и технологий, начавшееся в середине Х1Хв. привело к тому, что уже в нач. ХХ в. остро встал вопрос о том, что результаты производственной деятельности напрямую зависят от человеческого поведения, мотивации, отношений между людьми и т.д. Родоначальник научной организации труда Г. Форд в книге «Моя жизнь, мои достижения» писал: «Не может быть утверждения, более нелепого и более вредного для человечества, как то, что все люди равны». [2] Радикальные изменения в технико-технологических условиях производственной деятельности порождают обострение проблем различий между женщинами и мужчинами, использованием их трудового потенциала, но и усиливает требования к процессам индивидуальной адаптации. Приспособление человека к новым условиям жизнедеятельности не имея биологической природы, происходит за счет приобретаемых культурных и социальных механизмов. В течение столетий человек направляет свои интеллектуальные усилия на поиск эффективных способов измерения экономических достижений. Проявлением пагубности поклонения числам служат слова Г. Форда о деньгах: «Пошатнулся принцип определенного, реального соответствия между ценностью и ее эквивалентом. …В определенных кругах возобладал даже род тенденции гнать публику к черту. Некоторые обозначали это состояние, как «расцвет деловой жизни… Это была попросту ненужная погоня за деньгами, не имевшая ничего общего с деловой жизнью». [2] Приведенные слова очень четко определяют сущность проблем гендерного потенциала. Распространение примитивного равенства между женщинами и мужчинами, стимулирование денежного накопление, уход от подлинных ценностей и т.д. неизбежно сопровождается усилением социального и экономического неравенства между женщинами и мужчинами. Пагубность последнего проявляется в том, что нормативно-правовые механизмы декларируют равенство. Практическая реализация гипотетически радикально отличается, так как в основе использования человеческого потенциала по-прежнему лежат социальные стереотипы. Ограниченные знания подлинной сущности гендерных различий, отсутствие эффективных форм организации трудовой деятельности служат своеобразным тормозом социальной и экономической отдачи.  Закономерно встает вопрос об основных направлениях научных исследований в сфере повышения эффективного использования гендерного потенциала. Необходимо осознать, что современный этап развития характеризуется возвышением роли индивидуальности и личностного потенциала. А это влечет за собой систему латентных противоречий между требованиями массового промышленного производства и ролью человека, как потребителя и производителя. Сегодня никто не возьмет на себя ответственность сформулировать социальные и экономические последствия универсализации человека. Необходимо признать, что современная стадия эволюции характеризуется разными скоростями изменений в культуре и технико-технологической оснащенности жизни. Смягчение противоречий между социальными явлениями и материальным 641  миром возможно только на пути поиска новой культуры, новых механизмов познания, развития и использования человеческих качеств  1.Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политизд., 1992. – 543 с. 2.Форд Г. Моя жизнь. Мои достижения. URL: http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2014/02/Ford_moya_zhizn_moi_dostizheniya.pdf. Дата доступа.15. 09. 2016  

Гендерная компонента социальных проблем

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic library of Belarusian Trade and Economics University of Consumer Cooperatives / Электронная библиотека Белорусского торгово-экономического университета потребительс�