Change of country’s innovation activity in response to crisis

Abstract

Treść artykułu dotyczy aktywności innowacyjnej, mierzonej aktywnością patentową w Europie. Jej poziom, zależny od czynników, takich jak: nakłady, zasoby ludzkie, zamożność gospodarki, został przeanalizowany w ujęciu długo- i krótkookresowym. W połączeniu z analizą statystyczną pozwoliło to na przeprowadzenie analizy komparatywnej tego zjawiska sprzed kryzysu finansowego i w okresie po nim. W pracy zastosowano metody wielowymiarowej analizy statystycznej i ekonometrii przestrzennej. Podstawą badań był model przestrzenno-czasowy z dekompozycją wyrazu wolnego, wykorzystujący mechanizm korekty błędem. Celem było wskazanie różnic w poziomie aktywności innowacyjnej w okresie przed kryzysem i w trakcie wychodzenia z niego. W pracy posłużono się danymi EUROSTAT-u, OECD i WIPO.Treść artykułu dotyczy aktywności innowacyjnej, mierzonej aktywnością patentową w Europie. Jej poziom, zależny od czynników, takich jak: nakłady, zasoby ludzkie, zamożność gospodarki, został przeanalizowany w ujęciu długo- i krótkookresowym. W połączeniu z analizą statystyczną pozwoliło to na przeprowadzenie analizy komparatywnej tego zjawiska sprzed kryzysu finansowego i w okresie po nim. W pracy zastosowano metody wielowymiarowej analizy statystycznej i ekonometrii przestrzennej. Podstawą badań był model przestrzenno-czasowy z dekompozycją wyrazu wolnego, wykorzystujący mechanizm korekty błędem. Celem było wskazanie różnic w poziomie aktywności innowacyjnej w okresie przed kryzysem i w trakcie wychodzenia z niego. W pracy posłużono się danymi EUROSTAT-u, OECD i [email protected]ł Zarządzania, Politechnika CzęstochowskaA Patent Technology Monitoring Team Report, dokument elektroniczny, tryb dostępu: [http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/apat.htm, data wejścia: 4.06.2010].Dokument elektroniczny, tryb dostępu: [http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/ page/portal/eurostat/home, data wejścia: 15.05.2014].Frietsch R., Schmoch U., van Looy B., Walsh J.P., Devroede R., Du Plessis M., Jung T., Meng Y., Neuhäusler P., Peeters B., Schubert T. 2010 The Value and Indicator Function of Patents, Studien zum deutschen Innovationssystem, nr 15-2010, Expertenkommission Forschung und Innovation.Furman J.L., Porter M.E., Stern S. 2000 The Determinants of National Innovative Capacity, NBER Working Paper, no.7876.Greene W.H. 2000 Econometric Analysis, Prentice-Hall, Inc, London.Grupp H. 2007 Typology of science and technology indicators, [in:] Elgar companion to neo-Schumpeterian economics, Hanusch H., Pyka A. (eds.), Edward Elgar Publishing Ltd., Cheltencham.Gruszczyński M., Podgórska M. 2004 Ekonometria, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.Hjalmarsson E., Österholm P. 2007 Testing for Cointegration Using the Johansen Methodology when Variables are Near-Integrated, International Monetary Fund WP/07/141.Im K., Pesaran M., Shin Y. 2003 Testing for Unit Roots in Heterogenous Panels, ,,Journal of Econometrics”, 115, Elsevier Science, Amsterdam.Kao C. 1999 Spurious Regression and Residual-Based Tests for Cointegration in Panel Data, „Journal of Econometrics”, 90.Levin A., Lin C. 1993 Unit Root Tests in Panel Data: New Results, University of California, San Diego.Majsterek M. 1998 Modele korekty błędem i ich zastosowanie w modelowaniu płac przeciętnych, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.Pedroni P. 1995 Panel cointegration, asymptotic and finite sample properties of pooled time series tests, with an application to the PPP hypothesis, Indiana University, Working Paper in Economics, 95-031, June.Szajt M. 2010 Działalność badawczo-rozwojowa w kształtowaniu aktywności innowacyjnej w Unii Europejskiej, Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej, Częstochowa.3(75)617