Reproducción en camélidos

Abstract

Los Camélidos Sudamericanos (CSA) constituyen recursos ganaderos autóctonos por su producción de carne y fibra. La fibra es muy valorada internacionalmente por la industria textil y la carne posee muy bajo contenido en colesterol y es prácticamente la única fuente de proteínas de origen animal disponible para los habitantes de las zonas naturales que habitan los camélidos. La realidad social de las poblaciones relacionadas a la utilización de camélidos es de extrema pobreza, generalmente con necesidades básicas insatisfechas y ubicándose entre los grupos con condiciones de vida más desfavorables. A los magros ingresos que poseen, se suman las rigurosidades climáticas, un ambiente desértico y el aislamiento geográfico. Ante tanta adversidad, los camélidos constituyen una alternativa productiva esencial. Para mejorar sus ingresos, los pobladores necesitan producir más. El aumento indiscriminado del número de cabezas no resulta aconsejable pues estas zonas están expuestas al riesgo del sobrepastoreo y la desertificación. Por lo tanto, el aumento de la eficiencia productiva y especialmente reproductiva, de las tropas actuales representa la alternativa más viable para contribuir al mejoramiento de las condiciones de vida de los pobladores. Es necesario el uso de estrategias reproductivas tendientes a mejorar la producción de los rodeos y conservar el acervo genético de los futuros reproductores. Estas estrategias están representadas entre otras, por biotecnologías reproductivas como la inseminación artificial y la transferencia embrionaria. El éxito de estas estrategias se encuentra mediado por el conocimiento profundo de la anatomía y la fisiología reproductiva de estas especies. Este capítulo describe la anatomía, la fisiología y las biotecnologías reproductivas utilizadas en la hembra y el macho de CSA.Fil: Trasorras, Virginia Luz. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Fumuso, Fernanda Gabriela. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Veiga, Maria Fernanda. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; ArgentinaFil: Chaves, María Graciela. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; ArgentinaFil: Giuliano, Susana María. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; ArgentinaFil: Miragaya, Marcelo Horacio. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; ArgentinaFil: Carretero, Maria Ignacia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin