Genty, M.

Honoré, T.

Ribinik, P.

Yelnik, A.

Elsevier - Publisher Connector 

Enquête sur les activités associatives des médecins de médecine physique et de réadaptation 

*Corresponding author.
E-mail address: leroy-f@chu-caen.fr
Introduction.– Conducting periodic reviews of health (EPS) of a person with
disabilities is very poorly made in France. The partnership formed between the
Regional Institute for Health (IRSA), specialty (IME-MAS) and the Network of
Services for dependent Living (RSVA) has taken the size of the health status of
people with severe disabilities.
Population.–MAS ‘‘Ikigai’’: 36 people–40% less than thirty years. Twenty-six
have registered to receive EPS IME ‘‘Corentin-Donnard’’: 34 registered all aged
under 20, without a priori pathology noted.
Conditions of action of screening:
– training of professionals IRSA to facilitate the reception and support staff,
organized by the Network RSAV (4 meetings).
The action is carried out in two waves. Upstream is done in a health
questionnaire and social life biometrics and urinalysis.
Upon the arrival of the IRSA investigations are carried out health usually made
for the general public.
Results.– MAS ‘‘Ikigai’’: two are highlighted hypercholesterolemia and hyper
triglyceridemia. Five dental emergency that have been programmed secondarily
under general anesthesia and five dental clinics to predict. On the medical
condition, 19 states vaccine not up to date or unknown and dermatological
examination required.
IME ‘‘Corentin Donnard’’: four pathological ECG, 14 vaccines include MMR
kind to consider, 14 ophthalmologic consultations recommended, 4 abnormal
laboratory results (liver and hypertriglyceridemia) and 4 urgent dental
consultations.
Comments.– Determinants of success of its tests are a medico-social voluntary
and an adaptation of the health check for each population, awareness and
involvement of families.
Have been improved between the two testing, visual screenings. Knowledge
remains highly volatile for medical history of those admitted.
This type of action now takes place in Calvados and Orne and gradually in
Manche in different structures for major handicaps of the child and the adult.
http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.700
Communications affichées
Version franc¸aise
P138-f
Comparaison du devenir des travaux présentés au
congrès de la SOFMER et de la société européenne
de MPR (ESPRM) en 2008
E. Allart a, F. Beaucamp b,*, V. Tiffreau a, A. Thevenon a
a CHRU de Lille, hôpital Swynghedauw, service de MPR, rue André-
Verhaeghe, 59037 Lille, France
b CHRU de Lille, hôpital des Bateliers, service de rééducation gériatrique,
Lille, France
*Auteur correspondant.
Adresse e-mail : etienne.allart@chru-lille.fr
Mots clés : Taux de publication ; Résumé ; Congrès ; Médecine physique et de
réadaptation ; Impact factor
La publication ultérieure de travaux présentés lors d’un congrès scientifique
constitue un indice de sa qualité scientifique.
Objectifs.– Comparer le taux et les caractéristiques de publication des travaux
présentés au congrès des sociétés française et européenne demédecine physique
et de réadaptation (SOFMER et ESPRM) en 2008, étudier les facteurs prédictifs
de publication et les raisons de la non publication des travaux.
Patients et méthodes.– La recherche d’une publication des travaux a été réalisée
sur la base PubMed, le délai de publication et l’impact factor (IF) du journal
étaient relevés. Différents facteurs prédictifs de publication ont été recherchés
parmi les caractéristiques des travaux présentés (origine des auteurs, type de
présentation, type d’étude, thème, nature des résultats. . .). Pour la SOFMER, les
auteurs des travaux non publiés étaient contactés par courriel pour déterminer
la/les raison(s) de l’absence de publication.
Résultats.– Le taux de publication était de 21,2 % pour le congrès de la
SOFMER et de 21,7 % pour celui de l’ESPRM. L’impact factor médian était
plus bas pour la SOFMER (1,31 vs 1,83), la dispersion des journaux de parution
y était moins importante et plus d’un tiers des travaux étaient publiés dans les
Annals of PRM. Les travaux présentés par des équipes universitaires,
représentant des études originales et faisant l’objet d’une communication
orale avaient plus de chance d’être publiés. Demême, les travaux soumis par des
équipes françaises à la SOFMER et européennes au congrès de l’ESPRMétaient
davantage publiés. La majorité des travaux non publiés n’avaient pas été soumis
(73 %), principalement par manque de temps et parce qu’il s’agissait d’études
incomplètes.
Conclusion.–Le taux de publication des deux congrès se situe dans la fourchette
basse de celui des autres congrès nationaux et internationaux toutes disciplines
confondues. En termes de valorisation scientifique, le congrès de la SOFMER
pâtit de l’absence d’IF de sa revue scientifique. L’origine de l’équipe qui soumet
le travail et le type de présentation apparaissent comme des facteurs
déterminants. Enfin, un grand nombre de travaux restent non soumis à
publication.
http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.701
P139-f
Enquête sur les activités associatives des médecins
de médecine physique et de réadaptation
T. Honoré a,*, P. Ribinik b, M. Genty c, A. Yelnik a
a CHU Saint-Louis-Lariboisière, F.-Widal, 200, rue du Faubourg-Saint-Denis,
service de MPR du Pr-Yelnik, 75475 Paris cedex 10, France
b Centre hospitalier de Gonesse, 95503 Gonesse cedex, France
c CTY, avenue des Bains 22, 1400 Yverdon-les bains, Suisse
*Auteur correspondant.
Adresse e-mail : honore.thibaud@gmail.com
Mots clés : Enquête ; Vie associative ; Médecine physique et de réadaptation
Introduction.– Les médecins MPR participent à la vie de multiples associations
professionnelles qu’elles soient de MPR ou d’autres spécialités du fait de la
transversalité de la discipline.
Objectif .– Réaliser une cartographie des liens entretenus par les médecins MPR
avec les autres disciplines au travers leurs activités associatives.
Patients et méthodes.– Élaboration d’un questionnaire relatif à la vie associative
des médecins MPR, diffusion sur le site de la SOFMER et par les mail-list des
principales associations françaises de MPR (AJMER, ANMSR, FEDMER,
SOFMER, SYFMER, COFEMER, association des MPR IDF) et recueil du
questionnaire renseigné par courriel.
Résultats.– Cent vingt-huit praticiens ont répondu au questionnaire sur une
période de quatre mois.
Au total, 60,9 % des répondeurs travaillent en établissement public (46,1 %
en CHU et 14, 8 % en hôpital hors CHU), 22,6 % sont salariés
d’établissements ESPIC ou privés, et 12,5 % ont une activité mixte publique
et libérale privée.
Au total, 73,4 % appartiennent au moins à une société savante, 69,5 % à une
association, et 50,8 % au moins à un syndicat ; 40 % appartiennent au moins à
une de chaque ; 11 % n’appartiennent à aucune. Les sociétés savantes les plus
représentées sont : la SOFMER(64,6 %), incluant de facto l’appartenance aux
sociétés européennes et internationales de MPR,la SIFUD (9,4 %),la
SFNV(8,6 %),la SOFPEL(8,5 %) et 15 autres sociétés savantes (24,2 %).
Les associations les plus représentées sont : ANMSR (14,1 %), France TC
(10,2 %), GAIF (8,6 %), ALIS (8,6 %), et une cinquantaine d’associations
locales (38,3 %).
Le syndicat le plus représenté est : le SYFMER (50,8 %).
Discussion-Conclusion.– Il s’agit de la première étude concernant l’activité
associative des médecins MPR en France. Il y apparaît une forte participation
associative.
Outre les sociétés et associations directement MPR, les répondants
entretiennent particulièrement des liens avec les domaines de l’uro-dynamique,
et de la neurologie (neuro-vasculaire, TC, aphasie, équilibre. . .). Néanmoins,
7 % seulement des médecins MPR de France ont répondu à l’enquête.
http://dx.doi.org/10.1016/j.rehab.2013.07.702
Parcours, financement, accréditation : l’organisation des soins en MPR / Annals of Physical and Rehabilitation Medicine 56S (2013) e264–e276e270


file:///data/core-remote/dit/data/elsevier/pdf/5ff/aHR0cDovL2FwaS5lbHNldmllci5jb20vY29udGVudC9hcnRpY2xlL3BpaS9zMTg3NzA2NTcxMzAwODE5MQ==.pdf

Enquête sur les activités associatives des médecins de médecine physique et de réadaptation

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Elsevier - Publisher Connector

Elsevier - Publisher Connector