Ясинская Д. В. Последствия фиктивного банкротства для кредиторов / Д. В. Ясинская // Римське право як підґрунтя сучасного права Європи : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 27 травня 2016 р.) / за заг. ред. Є. О. Харитонова ; НУ "ОЮА". Півд. регіон. центр НАПрН України. - Одеса : Фенікс, 2016. - С. 258-260

Yasinska, Daryna V.

Ясинская, Дарья Владимировна

Ясінська, Дарина Володимирівна

Electronic National University Odessa Law Academy Institutional Repository

258 банкрутства, а також  після смерті засновника в залежності від умов трастової угоди майно або перейде до бенефіціарів, або залишиться в трасті для їх же вигоди. Отже, доцільність впровадження трасту, як інституту організації суспільних відносин, пов’язана із постійним розвитком та вдосконаленням інституту права власності. Міжнародне трастове законодавство постійно розвивається та вдосконалюється, і в даний час, тенденція щодо впровадження поняття трастів в національне законодавство зростає. Відсутність повноцінного трастового права в Україні є упущенням законодавця, адже ефективність його використання показує багаторічна правозастосовча практика зарубіжних країн. Для України імплементація трастів у національне законодавство є важливим кроком, з точки зору ефективного регулювання ряду суспільних відносин, а саме – організації спадкування.   ЛІТЕРАТУРА: 1. Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. №435­ІV // [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.zakon.rada.gov.ua. 2. Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню : Закон України від 14 жовтня 2014 р. № 1702­VII // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ 3. Рассказова Н.Ю. Модельные правила европейского частного права / Н.Ю. Рассказова. – М. : Статут, 2013. – 989 c.    Ясинская Дарья Владимировна студентка 3-го курса социально-правового факультета Национального университета «Одесская юридическая академия» Научный руководитель – к.ю.н., доцент Фомичева Н.В.  ПОСЛЕДСТВИЯ ФИКТИВНОГО БАНКРОТСТВА ДЛЯ КРЕДИТОРОВ На протяжении последних нескольких лет в научном мире все интенсивнее идет дискуссия по поводу проблематики фиктивного банкротства, а также его негативных последствиях, как субъектов гражданских правоотношений, так и для функционирования государства в целом, что и обуславливает актуальность исследования данной темы.   259 Банкротство, как один из возможных результатов предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики, не является наказуемым с точки зрения как гражданского, так и административного или тем более уголовного законодательства. Тем не менее, за умышленное доведение до банкротства (преднамеренное банкротство) предусмотрена гражданско­правовая (имущественная (субсидиарная) ответственность по долгам должника) [1]. Гражданский кодекс Украины (далее – ГК Украины) предусматривает понятие прекращения юридического лица, а также порядок его ликвидации. Так, ст. 104 ГК Укрины говорит о том, что юридическое лицо прекращается в случае реорганизации, а также ликвидации предприятия. Стоит отметить, что под реорганизацией предприятия понимается также слияние, присоединение, прекращении, а также разделение предприятия [1]. Также, ГК Укрины предусматривает порядок ликвидации юридического лица, который имеет весьма схожие признаки с порядком, предусмотренным Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника, или признании его банкротом». Вместе с тем, в ГК Укрины отсутствует понятие недобросовестного, или фиктивного банкротства, и, как следствие, ответственности за него. Однако, если зайти на сайт судебной власти Украины и посмотреть список назначенных дел, большой массив будет составлять категория банкротства. Часть данной категории будет составлять недобросовестное, или фиктивное банкротство, что способно привести к большим негативным послежствиям.  При фиктивном банкротстве, во многом открывается процедура ликвидации, предусмотренная ст. 111 ГК Укрины. В данной статье идет речь не только об обязанностях арбитражного управляющего, но и ликвидационной комиссии в целом [1]. Предприятие прекращает свое существование, при этом, его активы – превышают пассивы, чего быть не должно. Хотелось бы обратить внимание на то, что фиктивное банкротство влечет за собой нарушение как частных, так и публичных интересов.  Так, при естественном банкротстве есть возможность восстановить платежеспособность должника и погасить денежные требования кредиторов. При фиктивном – данная возможность отсутствует, что нарушает непосредственно интересы кредиторов.  В отношении публичных интересов, при фиктивном банкротстве, нарушается баланс в ВВП, что пагубно сказывается на экономике страны. Так как происходит искусственная ликвидация из отрасли эффективно действующего субъекта, то наблюдается спад ВВП и изменение его структуры в сторону сокращения доли ушедших предприятий. В период активизации процесса банкротства объем выпускаемой продукции несколько снижается. Поскольку 260 возникает недоверие со стороны кредиторов и инвесторов, инвестиционный климат ухудшается, поэтому темп роста инвестиций в основной капитал падает из­за вывода инвестиционных активов вследствие повышения инвестиционных рисков. Стоит отметить, что фиктивное банкротство провоцирует не только финансовые, а и социальные проблемы, среди которых – высокий уровень безработицы. В момент фиктивного банкротства предприятия – множество людей лишаются рабочих мест, что тянет за собой уже негативные демографическое последствие, что создаёт предпосылки для  оттока трудовых и интеллектуальных ресурсов.  Однако, одним из важнейших моментов проблематики фиктивного банкротства является нарушение ст. 509 ГК, в котором говорится о денежном обязательстве, о том, что данное обязательство должно основываться на принципах добросовестности, разумности и справедливости [1]. Исходя из всего вышесказанного, хотелось бы подытожить, что на данный момент в гражданском законодательстве Украины отсутствует понятие и, прежде всего, ответственность за фиктивное банкротство. Между тем, фиктивное банкротство нарушает права кредиторов, предусмотренных Главой 7 ГК Укрины.  С целью, урегулирования данного негативного явления, необходимо: ввести само понятие в ГК Украины, предусмотреть ответственность за осуществление фиктивного банкротства. Именно благодаря внесению изменений в гражданский кодекс в отношении фиктивного банкротства – можно минимизировать его процент в Украине, обеспечить защиту своих нарушенных прав со стороны кредиторов, а также стимулировать исполнение денежного обязательства со стороны должника.   ЛИТЕРАТУРА: 1. Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. // Офіційне видання. – К. : Атіка, 2003. – 416 с. 2. Наумов Я.В. Финансовые операции должника, направленные на погашение долга, в рамках дела о банкротстве расцениваются как сделки с предпочтением //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Москва. – 2014. – С. 317­319.     

Последствия фиктивного банкротства для кредиторов

http://dspace.onua.edu.ua:80/bitstream/11300/9386/1/ilovepdf_com-258-260.pdf

Последствия фиктивного банкротства для кредиторов

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic National University Odessa Law Academy Institutional Repository