Бехруз Х. Н. Сравнительное правоведение и унификация частного права / Х. Н. Бехруз // Правові та інституційні механізми забезпечення розвитку держави та права в умовах євроінтеграції : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (20 травня 2016 р., м. Одеса) : у 2 т. Т. 1 / відп. ред. М. В. Афанасьєва. - Одеса : Юридична література, 2016. - С. 346-348

Bekhruz, Khashmatulla N.

Бехруз, Хашматулла Набиевич

Бехруз, Хашматулла Набієвич

Undetermined

Electronic National University Odessa Law Academy Institutional Repository

Розділ V I I  АКТУАЛЬНІ ПРОБАЕМИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ПРАВА І ПОРІВНЯЛЬНОГО ПРАВОЗНАВСТВА БЕХРУЗ Х. Национальньrй университет «Одесская юридическая академия», заведующий кафедрай права Европейского Союза и сравнительного правоведения, доктор юридических наук, профессор СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ И УНИФИКАЦИЯ ЧАСТНОГО ПРАВА Формирование, становление и развитие сравнительного правоведе­ния обусловлена самой лагикой общественного развития. Его место в системе правовьrх наук определяется не только необходимостью про­ведения сравнительно-правовьrх исследований с целью теоретического осмьrсления различньrх правовьrх явлений, но и необходимостью ре­шения конкретньrх практических задач, стоящих не только перед на­циональньrми правовьrми системами, но и задач общечеловеческого масштаба. Вьrступая на конгрессе, Р. Салейль акцентировал внимание на том обстоятельстве, что до зтих пор ученьrе занимались лишь изучением иностранного права, либо зтнологическим, социологическим и исто­рическим сравнением. [ 1 ,  15] . Р. Салейль полагал, что на зтой основе в некоторьrх правовьrх отраелях можно создать новую модель права -наднациональное право. По его мнению, в некоторьrх областях частного права может бьrть создано таким образом общее право цивилизованно­го человечества. Другой организатор конгресса, видньrй представитель французекой правовой школьr 3. Ламбер полагал, что вьшолняя ряд практических функций, сравнительное правоведение в то же время призвано способствовать вьrработке всеобщего законодательного пра­ва. Сравнение законодательств и юридических институтов должно бьrло показать, что, несмотря на различньrе формулировки, некоторьrе нормьr позитивного права повторяются в различньrх системах, следовательно, они составляют правила общего законодательного права [2] . Интеграционная функция сравнительного правоведения, т. е. функ­ция оптимизации развития национальньrх правовьrх систем, предо­пределена курсом государства или государств, межгосударственньrх 346 обьединений на сближение правовьІх систем с помощью гармонизации национальньІх законодательств и унификации правовьІх норм. ПервьІй МеждународньІй конгресс сравнительного права, состоявшийся в 1900 году в Париже, проходил под знаком идеи <<общего права цивилизован­ного человечества> . Унификация права с самого начала бьrла основ­ной задачей сравнительного правоведения, как научной дисциплиньІ. Европейские интеграционньІе процессьІ бьrли связанньІ с унифика­цией частного права. Унификация частного права обуеловилась воз­никновением интеграционньІх обьединений, что связано с учрежде­нием трех европейских сообществ (Европейского обьединения угля и стали (1951  г. ) ,  Европейского зкономического сообщества и Евратома ( 1957 г. ) ) .  В последнее время нормотворческая активность ЕС, прежде всего, связана с разработкой регламентов и директив ЕС, устанавливающих единое для всех государств-членов регулирование общественньІх отно­шений в разньІх сферах частного права. Главная задача данного нормот­ворчества заключается в обеспечении создания и функционирования единого европейского рьrнка. Идея унификации европейского частного права путем его кодиф и­кации, поддержаиная основньІми институтами ЕС (Европарламентом, Советом ЕС и Еврокомиссией), получила свое отражение в идее вьІра­ботки общих принципов договорного права, не имеющих обязательной сильІ, но доступньІх для использования в договорной, судебной и за­конопроектной работе, которая в дальнейшем привела бьІ к разработке единого гражданского кодекса. Сравнительно-правовьІе исследования, проводимьІе в странах Европейского Союза, с одной стороньІ, базируются на общих европей­ских традициях, а с  другой стороньІ, направленьІ на униф икацию раз­личньІх сфер права, в том числе в сфере европейского частного права. СовременньІй зтап развития сравнительного правоведения тесно связан с чрезвьІчайной активизацией международного сотрудничества в различньІх сф ерах, в том числе, в правовой сфере. Данное сотрудни­чество в странах ЕС обладает большим образовательньІм потенциалом и способствует тем самьІм унификация частного права. Одной из важ­ньІх ф орм такого сотрудничества является проведение научньІх иссле­дований в сфере европейского частного права. Активность сравнительно-правовьІх исследований показьrвает, что униф икация частного права затрагивает, прежде всего, сферу договор­ного права, что обусловлена потребноетями формирующегося единого рьrнка. Однако унификация частного права не ограничивается только данной сферой, в ее орбиту включеньІ и вопросьІ вещного, семейного и наследственного права. Деятельность по унификации коллизионньІх норм в области вне­договорньІх отношений значительно интенсифицировалась после 347 создания Европейской группьr по международному частиому праву (GEDIP). В 1998 г. , группа направила в Комиссию ЕС предложения в отношении Европейской конвенции о праве, применимом к внедого­ворньrм обязательствам. В них бьrли обобщеньr основньrе привязки в области деликтньrх обязательств, применяемьrе в странах-членах ЕС, а также бьrли воспринятьr подходьr к разрешению коллизий гаагских конвенций о праве, применимом к автотранспортньrм происшестви­ям ( 1971 г. ) ,  и о праве, применимом к ответственности изготовителя ( 1973 г. ) ,  т. е. двух основньrх действующих конвенций Гаагской кон­ференции по международному частиому праву. Основньrе положения проекта GEDIP наряду с основньrми принципами, использованньrми в Римекой конвенции, стали базовьrми в деятельности Европейской ко­миссии при подготовке проекта регламента. Кроме того, Европейская группа деликтного права, состоящая из авторитетньrх ученьrх-юристов европейских стран, подготовила Принципьr европейского деликтного права, которьrе состоят из шести разделов: основания возникновения обязательств вследствие соверше­ния деликта, общие основания ответственности за причиненньrй вред, обстоятельства, освобождающие от ответственности, ответственность за совместно причиненньrй вред, средства судебной защитьr. В каче­стве институционной основьr для разработки принципов образаван Европейский центр деликтного права, действующий при поддержке отделения исследований в области деликтного права Академии наук Австрии. Список использоватtьtх источников 1 .  Sa1eilles R. Rapport sur1'utilite , 1е but et1e programme du Congres І R. Sa1eilles. ­Paris, 1905. 2 .  Lamber Е. Lamber Е. La fonction du droit civil compare І Е. Lamber. - Paris, 1903. 348 

Сравнительное правоведение и унификация частного права

http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/11300/7649/1/Bekhruz%20Pravovi%20ta%20inst%20conf%202016%20t1-93.pdf

Сравнительное правоведение и унификация частного права

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic National University Odessa Law Academy Institutional Repository