Палий О. Н. Диспозитивность правовых норм  / О. Н. Палий // Правове життя сучасної України : матеріали Міжнар. наук. конф. проф.-викл. та аспірант. складу (м. Одеса, 16-17 травня 2013 р.) / відп. за вип. В. М. Дрьомін ; НУ "ОЮА". Півд. регіон. центр НАПрН України. - Одеса : Фенікс, 2013. - Т. 1. - С. 41-43

Paliy, O. N.

Палий, О. Н.

Палій, О. М.

Undetermined

Electronic National University Odessa Law Academy Institutional Repository

41собственность позволяет реализовывать основные функции соци-ального государства. обеспечивать гражданам достойный уровень жиз-ни, предоставляет возможность межклассовых перемещений в обществе. также благодаря наличию собственности социальное государство может влиять на перераспределение доходов граждан, может поддерживать нуж-дающиеся слои населения. отсюда следует, для реализации идеи социаль-ного государства необходимо поддерживать и обеспечивать гармоничное развитие различных форм собственности. ведь, как выясняется, развитие собственности является одним из основных факторов развития социаль-ного государства и, кроме того предоставляет возможность каждому чело-веку реализовать свою творческую сущность.Палий о. н. Национальный университет «Одесская юридическая академия»,аспирант кафедры философииДисПозитиВность ПраВоВЫХ норМЧасто возникают ситуации, в частности, на стадии законотворче-ства, когда жизненно важно определить, какова же вероятность осуще-ствимости правовой возможности, заложенной в том или ином законопро-екте. казалось бы, принятие закона – это и есть осуществление правовой возможности, ее «материализация». однако дальнейшая судьба принятой законодателем нормы может быть разной: она может успешно функциони-ровать, а может оказаться недействующей, а может порождать такие воз-можности, которые не были предусмотрены законодателем.каждый закон, как и любая правовая норма, содержит свою дис-позицию – предписание о том, как следует поступать в условиях, предусмотренных в гипотезе данной нормы. мы хотели бы обратить внимание на более широкий смысл терминов «диспозиция», «диспози-ционность», который распространен в современной философии науки и который, на наш взгляд, может быть использован в философии права. в этом широком понимании каждая норма права в целом диспозиционна, а не только содержит диспозиционную часть. как доказывает п. к. греч-ко, исходные корни смысла терминов «диспозиция», «диспозиционность» связаны с понятиями «предрасположенность», «предусмотренное есте-ственное поведение» и т. п. (гречко п. к. Диспозиции: онтологическая перспектива и коммуникативная аппликация / п. к. гречко // вопросы фи-лософии. – 2012. – № 4. – с. 100), что позволяет увидеть связь диспозицион-ности с возможностью, неявно присутствующей в изучаемом предмете.вокруг понятия диспозиции, диспозиционности в методологии идут споры. к. поппер все свойства считает диспозиционными, н. гудмен ви-дит в каждой вещи определенное сочетание явных и диспозиционных свойств: «кроме наблюдаемых свойств, которые она демонстрирует, и 42актуальных процессов, которые она претерпевает вещь полна угроз и обе-щаний. Диспозиции или способности вещи – ее гибкость, ее воспламеня-емость, ее растворимость – не менее значимы для нас, чем ее очевидное поведение» (цит. по: гречко п. к., указ. соч., с. 100). так дело обстоит и с правовыми возможностями, заложенными в законе, для осуществления которых необходимы определенные условия.иную позицию занимает например и. в. о. куайн, который считает, что «атрибуция диспозиционного предиката объекту отражает лишь не-полноту нашего знания о нем. с ним согласен и Д. м. армcтронг: «все истинные свойства… недиспозиционны» (цит. по: гречко п. к., указ. соч., с. 100). однако мы не можем не возразить данному положению, отметив, что неважно каково знание у нас о конкретном объекте – данные свойства либо объективно присущи последнему, либо нет. Другое дело что доста-точное (полное) знание об объекте способствует эффективному (правиль-ному) обращению с ним.следует также согласиться с п. к. гречко: «Даже если диспозиция составляет атрибутивное свойство вещи, все равно она в полной мере про-являет себя только в конкретных обстоятельствах, или, иначе говоря, «по ситуации» (гречко п. к., указ. соч., с. 102). поэтому необходимо еще на стадии законотворчества учитывать (предусматривать) определенные си-туации, для которых рассчитана данная правовая возможность.например, при принятии нового уголовного процессуального ко-декса украины подразумевалось, что его нормы будут более полно за-щищать права и возможности всех участников процесса, в том числе по-терпевших. однако на деле оказывается, что некоторые новшества могут привести к прямо противоположному результату. происходит это потому, что условия применимости нормы не сформулированы четко. например, некоторые действия, предусмотренные нормой, не эксплицированы во временном отношении.так, гражданин, обратившись с заявлением в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении, рассчитывает на быстрое, полное и всестороннее расследование.вместе с тем, процессуальный срок расследования исчисляется (со-гласно ст. 219 упк) с момента вручения подозреваемому сообщения о по-дозрении, а срок с момента совершения преступления и до сообщения о подозрении никоим образом не устанавливается и, следовательно, являет-ся неопределенным, что может привести к нарушению прав потерпевше-го. исключение составляет только случай, предусмотренный п.1ч.1ст.276, где указано время вручения сообщения о подозрении (задержание лица на месте совершения уголовного правонарушения, а также непосредствен-но после его совершения). Диспозиция нормы, таким образом, включает в себя скрытое свойство, не учтенное законодателем.43в данном кодексе содержатся и другие положения, касающиеся процессуальных сроков, в которых нарушена четкость изложения, содер-жится неопределенность и неоднозначность в исчислении процессуальных сроков. например «разумные сроки», «необходимые для исполнения», «кратчайшие сроки», «при наличии достаточных оснований» и т. д., которые, на первый взгляд, не вызывают подозрения, однако без соответ-ствующих уточнений вносят двусмысленность в понимание, в примене-ние и, в конечном счете, ведут к нарушению прав участников уголовно-го процесса. например, размытость временного отрезка от совершения преступления до сообщения о подозрении может привести активизации возможностей, неявно содержащихся в тексте нормы – уклонение пре-ступника от ответственности, коррупционных действий сотрудников правоохранительных органов и др.таким образом, лишь учитывая диспозиционность свойств правовых возможностей, заложенных в правовых нормах, мы можем предусмотреть перспективы реализации нормативно-правового акта. важно учитывать диспозиции в процессе подготовки норм права, а не после их практичес-кой апробации.гайтан В. В.Національний університет «Одеська юридична академія»,аспірант кафедри філософіїПорУШення ПраВ люДини В соціальниХ МереЖаХ  (класиФікаціЙниЙ аналіз)За останні сім років величезної популярності набули сайти соціаль-них мереж (англ. – social network sites, скорочено – SNS). це сайти, що дозволяють користувачам завантажувати інформацію на загальнодоступ-ний профайл, створювати он-лайн список друзів і переглядати профайли інших користувачів. соціальна мережа – соціальна структура, утворена індивідами або організаціями. вона відображає зв’язки між ними через різноманітні соціальні взаємовідносини, починаючи з випадкових зна-йомств і закінчуючи тісними родинними вузами. Зазначимо, що інтернет швидко став основним інструментом для здійснення права на вираження думок, ідей, поглядів реалізації права на свободу слова. утім, через різ-номанітність змісту і простоти використання, інтернет-інформація стала спірною і суперечливою та може використовуватися в різних цілях. З од-ного боку, наприклад, це дозволяє отримати відомості про поточні події в країнах, де інші засоби масової інформації піддаються жорсткій цензурі; з іншого – інтернет може бути використаний з метою сприяння вчиненню правопорушення, і навіть злочину.(турута о. інтернет і право на свобо-ду слова (порівняльно-правовий аспект) // публічне право. – 2012. – № 4 (8), c. 31–32). насамперед хочеться зазначити, що першочергово інтернет 

Диспозитивность правовых норм

http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/7565/%d0%9f%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d0%b9.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Диспозитивность правовых норм

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic National University Odessa Law Academy Institutional Repository