Гайтан В. В. Порушення прав людини в соціальних мережах (класифікаційний аналіз) / В. В. Гайтан // Правове життя сучасної України : матеріали Міжнар. наук. конф. проф.-викл. та аспірант. складу (м. Одеса, 16-17 травня 2013 р.) / відп. за вип. В. М. Дрьомін ; НУ "ОЮА". Півд. регіон. центр НАПрН України. - Одеса : Фенікс, 2013. - Т. 1. - С. 43-45

Gaitan, V. V.

Гайтан, В. В.

Undetermined

Electronic National University Odessa Law Academy Institutional Repository

43в данном кодексе содержатся и другие положения, касающиеся процессуальных сроков, в которых нарушена четкость изложения, содер-жится неопределенность и неоднозначность в исчислении процессуальных сроков. например «разумные сроки», «необходимые для исполнения», «кратчайшие сроки», «при наличии достаточных оснований» и т. д., которые, на первый взгляд, не вызывают подозрения, однако без соответ-ствующих уточнений вносят двусмысленность в понимание, в примене-ние и, в конечном счете, ведут к нарушению прав участников уголовно-го процесса. например, размытость временного отрезка от совершения преступления до сообщения о подозрении может привести активизации возможностей, неявно содержащихся в тексте нормы – уклонение пре-ступника от ответственности, коррупционных действий сотрудников правоохранительных органов и др.таким образом, лишь учитывая диспозиционность свойств правовых возможностей, заложенных в правовых нормах, мы можем предусмотреть перспективы реализации нормативно-правового акта. важно учитывать диспозиции в процессе подготовки норм права, а не после их практичес-кой апробации.гайтан В. В.Національний університет «Одеська юридична академія»,аспірант кафедри філософіїПорУШення ПраВ люДини В соціальниХ МереЖаХ  (класиФікаціЙниЙ аналіз)За останні сім років величезної популярності набули сайти соціаль-них мереж (англ. – social network sites, скорочено – SNS). це сайти, що дозволяють користувачам завантажувати інформацію на загальнодоступ-ний профайл, створювати он-лайн список друзів і переглядати профайли інших користувачів. соціальна мережа – соціальна структура, утворена індивідами або організаціями. вона відображає зв’язки між ними через різноманітні соціальні взаємовідносини, починаючи з випадкових зна-йомств і закінчуючи тісними родинними вузами. Зазначимо, що інтернет швидко став основним інструментом для здійснення права на вираження думок, ідей, поглядів реалізації права на свободу слова. утім, через різ-номанітність змісту і простоти використання, інтернет-інформація стала спірною і суперечливою та може використовуватися в різних цілях. З од-ного боку, наприклад, це дозволяє отримати відомості про поточні події в країнах, де інші засоби масової інформації піддаються жорсткій цензурі; з іншого – інтернет може бути використаний з метою сприяння вчиненню правопорушення, і навіть злочину.(турута о. інтернет і право на свобо-ду слова (порівняльно-правовий аспект) // публічне право. – 2012. – № 4 (8), c. 31–32). насамперед хочеться зазначити, що першочергово інтернет 44створювався як мережа для вільного поширення та одержання корисних для суспільства даних з урахуванням норм права та морально-етичних принципів, що забезпечують соціальну справедливість і рух у напрямі до свободи. проте, на жаль, на сьогоднішній день інтернет перетворився на повсякденний засіб висилання будь-якої інформації, не завжди достовір-ної, що досить часто призводить до порушення прав людини.Широке використання інтернету породжує значні правові проблеми, що стосуються, зокрема, таких важливих питань, як: інформаційна безпе-ка, права та свободи в галузі інформації, доступ до інформації, інформа-ційних ресурсів, інформаційних продуктів та отримання інформаційних послуг, ведення електронної комерції (торгівлі), оподаткування комерцій-ної діяльності в інтернеті, укладання договорів електронним способом, використання комп’ютерного програмного забезпечення, використання доменних імен, неправомірна поведінка користувачів у мережі (кібер-сквотинг, тайпсквотинг, хакінг), охорона та захист прав інтелектуальної власності (авторських та суміжних прав, патентних прав, прав на засоби індивідуалізації та ін.). проаналізуємо випадки порушення прав людини в соціальних мережах. З однієї сторони, можливість вільного висловлюван-ня в мережі інтернет користувачам гарантовано конституцією україни, а саме, ст. 34 (конституція україни. – прийнята верховною радою україни 28 червня 1996 р. // відомості верховної ради україни. – 1996.) гарантова-но право на свободу думки і слова, вільне вираження своїх поглядів і пе-реконань. виникає запитання, як захистити свою честь, гідність та ділову репутацію у разі їх порушення у всесвітній мережі інтернет, та хто буде нести відповідальність за таке порушення. Чинне законодавство україни виділяє два способи захисту: загальні та спеціальні, які застосовуються в судовому та позасудовому порядку. отже у випадку розміщення в ме-режі інтернет інформації, що порушує честь, гідність та ділову репута-цію особа, права якої порушено може або ж безпосередньо звернутися до особи, яка здійснила дане порушення, з вимогою про спростування такої інформації, або до суду. питання про захист авторського права в мережі інтернет гостро підіймається у більшості країн світу, на жаль, в україні йому приділяється мало уваги, тому необхідно знайти оптимальні спосо-би вирішення даної проблеми, спираючись на міжнародний досвід. крім того, можна помітити певні прорахунки в реалізації національної про-грами захисту авторських прав у мережі інтернет, внаслідок відсутності нормативно-правових актів, які б стосувалися виключно даного питання. навпаки, у пострадянській державознавчій літературі, присвяченій різним аспектам теорії й практики захисту права на недоторканність приватного життя (зокрема, у працях н. г. Бєляєвої, г. о. мітцукової, і. л. петрухіна, в. с. сивухіна, е. о. цадикової та ін.), проблема соціальних мереж досі перебуває поза межами уваги, хоча кількість користувачів інтернету з ко-лишніх радянських республік зростає з геометричною прогресією45серед багатьох ризиків для прайвесі у соціальних мережах варто ви-окремити, принаймні, три: 1) повна поінформованість про особу; 2) повідомлення інформації злочинцям;3) відсутність у особи реального контролю за домірністю інформації про себе.наприкінці зазначимо, що інтернет не повинен бути самоціллю для суспільства, а лише засобом для розвитку людської особистості. право людини на розвиток має бути базовим критерієм для оцінки міри реалі-зації всіх її інших прав і свобод, зокрема, свободи слова та доступу до інформації. адже те, що руйнує людину, не може вважаться свободою, заради якої відстоюється право на вільний інтернет. Загалом мережа ін-тернет виступає як галузь масової комунікації, яка стрімко розвивається і змінюється, а правове регулювання таких галузей завжди розвивається з запізненням.Петрович з. з. Львівський державний університет внутрішніх справ,здобувач кафедри загальної теорії держави і правасоціальні асПекти цінності ПраВа: сУчасне трактУВанняЗа час реформування українського суспільства в багатьох сферах суспільного життя активізувалося значне число супутніх цьому процесу соціальних патологій (криза моральності та правосвідомості, соціальна нестабільність, падіння цінності людського життя), що мають різні при-чини і підстави. однією з таких причин є руйнування колишньої ціннісної основи і відсутність нової стрункої системи соціальних цінностей, які ві-діграють для будь-якого суспільства роль об’єднуючої платформи. на думку г. ріккерта, цінність (те, що має значення, потрібне, важли-ве для людей) присутнє в дійсності в якості благ (в об’єкті) і в якості оцін-ки (в суб’єкті). сфера цінностей трансцендентна. цінність – це «сенс, що лежить над усяким буттям». Зв’язок цінностей з дійсністю здійснюється за допомогою сенсу, який належить обом сферам. отже, цінності надають сенс процесом оцінки створюючи ті чи інші блага. сукупність усіх благ утворює сферу культури. культура, таким чином, є частиною дійсності, поєднаною з цінностями. при цьому слід відзначити, що завдяки цінностям можна відрізнити культурні процеси від явищ природи з точки зору їх наукового розгляду, оскільки цінності не являють собою дійсності – ні фізичної, ні психіч-ної (риккерт г. науки о природе и науки о культуре / риккерт г., поля-кова а. п., Беляєва м. м.; пер с нем. а. Ф Зотова. – москва: республика, 1998. – 413 с.).

Порушення прав людини в соціальних мережах (класифікаційний аналіз)

http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/6178/%d0%93%d0%b0%d0%b9%d1%82%d0%b0%d0%bd.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Порушення прав людини в соціальних мережах (класифікаційний аналіз)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic National University Odessa Law Academy Institutional Repository