Gagaliuk, A. V.

Yakymets, G. S.

Гагалюк, А. В.

Якимець, Г. С.

Electronic archive of Ternopil National Ivan Puluj Technical University

Матеріали VІ Міжнародної науково-технічної конференції молодих учених та студентів.  Актуальні задачі сучасних технологій – Тернопіль 16-17 листопада 2017.  65 УДК 004.4 А.В. Гагалюк канд. техн. наук, Г.С.Якимець Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Україна   ПОРІВНЯННЯ ПРОЦЕСУ ВИКОНАННЯ ОПЕРАЦІЇ «ВИДАВЛЮВАННЯ» В AUTODESK INVENTOR ТА КОМПАС 3D   A.V.Gagaliuk Ph.D., G.S.Yakymets  COMPARISON OF THE REALIZATION PROCESS OF THE OPERATION "EXTRUDE" IN AUTODESK INVENTOR AND COMPAS 3D  Твердотіле проектування цифрових прототипів виробів або 3D – моделювання, давно перейшло з рангу наукового і чогось незвичного у прикладний і звичний як для інженерів-конструкторів так і студентів. 3D-моделювання – це швидкий і продуктивний спосіб зображення і дослідження будь-яких характеристик деталей, вузлів і збірок зага-лом ще на стадії проектування, не витрачаючи час на створення креслень та їх елементів. В сучасній концепції проектування креслення вже є швидше наслідком про-ектування, а не його початком. Завдяки використанню сучасного програмного забезпечення як SolidWorks, Autodesk Inventor, Fusion 360, PTC Creo, Компас-3D проектування перетворюється скоріше на «гру в конструктор», ніж на рутинну роботу. Компас-3D не може конкурува-ти з вищепереліченими програмами в плані функціоналу. Але треба справедливо за-уважити, що в плані інтерфейсу, деякі його модулі як «Вали і механічні передачі 2D» реалізовані набагато краще, ніж у AutoCAD Mechanical 2017 чи і «Вали і механічні передачі 3D» у Inventor. Але в цьому переліку Компас-3D тільки через свою популярність серед студентів. А відгуки інженерів-конструкторів, які працюють на виробництві, зокрема з листовим металом зовсім протилежні й це змусило їх перейти або на SolidWorks, або Autodesk Inventor. Популярність Компас-3D зумовлена декількома причинами, а саме: не високі вимоги до апаратної частини, повна підтримка ЕСКД і СПДС (для будівельників) й простота використання. Все залежить від того, під реалізацію яких завдань ми використовуємо програми. Порівнювати Компас-3D з Autodesk Inventor чи іншими не доцільно, оскільки це різні «вагові категорії». Але обидва продукти створювалися, в першу чергу для машинобудування. І в сильного су-перника як Inventor також мо-жуть бути недоліки.  Для порівняння функціоналу виконано проек-тування деталі «Кришка ша-туна» в двох САПР Autodesk Inventor 2017 і Компас-3D. Алгоритм проектування в ба-гатьох САПР однаковий, тому не доцільно його повністю описувати. А зосередимось лише на відмінностях (рис.1.) проектування на прикладі елементу «бобишка».  Ескіз зрізаного циліндра побудований на додатковій площині, яка паралельна до  а) б) Рисунок1. Реалізація команди видавлювання в Ком-пас-3D Матеріали VІ Міжнародної науково-технічної конференції молодих учених та студентів.  Актуальні задачі сучасних технологій – Тернопіль 16-17 листопада 2017.  66 основи. В обох програмах видавлюється зверху вниз, тобто до деталі. В Компас-3D ко-манда «Видавити» має опцію «до найближчої поверхні» (рис.1а, 1б). Вибір цього варіанту означає, що глибина видавлювання визначається автоматично, тобто елемент видавлюється до найближчих в напрямку видавлювання граней деталі(на рис. 1а і 1б зображено фантом циліндра) [1]. В результаті ми отримали не плоский торець елемен-та. Одна частина циліндра дотикається до контуру, а інша обмежена площиною, до якої дотикається основа деталі. Якщо б ми вибрали опцію «До поверхности» то отримали аналогічний результат як на рис.2а і 2б.   а) б) в) Рисунок 2. Реалізація команди видавлювання в Autodesk Inventor 2017 В Autodesk Inventor 2017 на відміну від Компас-3D алгоритм видавлювання ескізу до найближчої поверхні реалізований лише частково. Для того, щоб видавити циліндр до основи, як це виконано на рис.1а і 1б, використано опцію «Выделяемая грань/точка» рис.2а, 2б, яка не дозволяє отримати такий же результат, оскільки дана опція команди «Выдавить» переміщує ескіз вздовж всієї довжини вектора. І ця опція в Inventor аналогічна до опції «До поверхности» в Компас-3D.  На рис.2в показано результат використан-ня опції «До следующей грани/тела» [2], який подібний до рис. 1а. Можливість отримати подібний результат, але при умові, що поверхні А і Б (рис.2а) будуть в одній площині, тобто гли-бина видавлювання визначиться автоматично як і в Компасі, але при умові, що плоский торець циліндра повинен повністю перекриватися гра-нями в напрямку видавлювання (рис.3.)  Для видалення випуклості з внутрішнього боку тіла, яка є частиною циліндра, необхідно використати ще одну додаткову операцію «Вирізати» або змінити методику побудови деталі. Професіонали оцінять Autodesk Inventor 2017, який має багато інших переваг. Але непродуманість цієї команди створює незручності і дискомфорт для користувача, який переходить з Компас-3D на Autodesk Inventor останніх версій. Література  1. Азбука Компас-3D V15. ЗАО АСКОН, 2014. – 492с. 2. Зиновьев Д. В. Основы проектирования в Autodesk Inventor 2016. 2-е изд. / под ред. Азанова М. – М.: ДМК Пресс, 2017. – 256 с.  Рисунок 3. Використання опції «До следующей грани/тела» 

Comparison of the realization process of the operation "extrude" in Autodesk inventor and Compas 3D

http://elartu.tntu.edu.ua/bitstream/lib/22833/2/CAZST_2017vI_Gagaliuk_A_V-Comparison_of_the_realization_65-66.pdf

Comparison of the realization process of the operation "extrude" in Autodesk inventor and Compas 3D

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of Ternopil National Ivan Puluj Technical University