A. Bahloul

J. -L. Jung

L. Obringer

M. Schneider

R. Ben Haim

Basic and Clinical Andrology

Springer - Publisher Connector

CAS CLINIQUE / CASE REPORT
Le cystadénome des vésicules séminales :
à propos d’un cas et revue de la littérature
Cystadenoma of the seminal vesicle: a case study and literature review
A. Bahloul · R. Ben Haim · M. Schneider · L. Obringer · J.-L. Jung
Reçu le 8 mai 2012 ; accepté le 20 juillet 2012
© SALF et Springer-Verlag France 2012
Résumé Les tumeurs primitives des vésicules séminales sont
rares. Une centaine de cas ont été publiés dans la littérature.
Il s’agit le plus souvent de tumeurs bénignes dont les cysta-
dénomes, les tumeurs malignes primitives sont plus rares.
Nous rapportant un nouveau cas de tumeur de la vésicule
séminale gauche chez un patient âgé de 70 ans découvert
devant une rétention aiguë d’urine associé à une constipation.
Le diagnostic a été confirmé par l’imagerie (TDM et IRM)
qui a montré une volumineuse masse multikystiques de la
vésicule séminale gauche. Le traitement était chirurgical
(vésiculectomie) précédé d’un drainage aspiration de la
masse. L’examen anatomopatholgique de la pièce opératoire
a conclu à un cystadénome de vésicule séminale gauche. À
travers cette observation, nous discutons les différents
aspects cliniques, radiologiques, histologiques et thérapeu-
tiques des tumeurs des vésicules séminales.
Mots clés Vésicule séminale · Tumeur bénigne ·
Cystadénome · Vésiculectomie
Abstract The primitive tumors of seminal vesicles are rare.
Almost one hundred cases were reported in the literature.
This is most often benign tumours with cystadenomas, pri-
mary malignant tumours are too rare. We relate a new case of
tumour of the left seminal vesicle with a 70 years aged
patient discovered next to an acute retention of urine asso-
ciated with a constipation. The diagnosis was confirmed by
imaging (CT and IRM) that showed a large multi-cystic
mass of the left seminal vesicle. The treatment was surgical
(vesiculectomy) preceded by a suction drainage of the mass.
The anatomopatholgic exam of surgical piece has reached to
a cystadenoma of the left seminal vesicle. Throughout this
observation, we discuss the different clinical, radiological,
histological and therapeutic aspects of seminal vesicles
tumours.
Keywords Seminal vesicle · Benign tumor · Cystadenoma ·
Vesiculectomy
Introduction
Les tumeurs primitives des vésicules séminales (VS) sont
rares. Une centaine de cas ont été publiés dans la littérature.
Il s’agit le plus souvent de tumeurs bénignes, les tumeurs
malignes sont plus rares. Le cystadénome des VS est l’une
des principales tumeurs bénignes décrites. Seuls 15 cas ont
été rapportés dans la littérature depuis 1944 [1,2]. Le diag-
nostic de tumeur des VS est rarement évoqué en raison de
leur rareté et d’une symptomatologie non univoque. Il est
souvent tardif devant une symptomatologie en rapport avec
le volume de la tumeur. Ce diagnostic est clinique et radio-
logique. La confirmation est histologique. Le traitement des
tumeurs bénignes est chirurgical si la lésion est volumineuse,
symptomatique ou histologiquement douteuse [3–5].
Observation
M. L., âgé de 70 ans, opéré il y a sept ans pour un adénome
de la prostate (adénectomie par voie haute), a été hospita-
lisé en urgence pour une rétention aiguë d’urine dans un
contexte fébrile. À l’interrogatoire, il présentait des signes
urinaires de bas appareil (SUBA), associés à une constipa-
tion depuis quelques mois, aggravée depuis une semaine.
Le toucher rectal (TR) trouve une masse sus-prostatique
bombante au niveau de la paroi antérieure du rectum de
consistance rénitente, sensible, non mobile. Le reste de
l’examen clinique est sans particularité. La biologie montre
un syndrome inflammatoire franc mais un PSA normal. Le
A. Bahloul (*) · R. Ben Haim · M. Schneider · L. Obringer ·
J.-L. Jung
Service d’urologie, hôpital Pasteur-Colmar,
39, avenue de la Liberté, F-68000 Colmar, France
e-mail : dratefbah@yahoo.fr
Andrologie (2012) 22:272-276
DOI 10.1007/s12610-012-0195-y
scanner abdominopelvien trouve une volumineuse tumeur
de la VS gauche (14 × 12 × 21 cm) de densité liquidienne
(15 à 30 UH), avec par endroits des plages hyperdenses
(abcès, hématome). Elle refoule la vessie et le sigmoïde
avec une hydronéphrose gauche par compression urétérale
(Figs. 1–3). Le patient a été mis sous antibiothérapie et
a bénéficié d’un drainage percutané du kyste. L’IRM
(Figs. 4, 5) de contrôle montre la persistance d’une volu-
mineuse formation tumorale à double composante : kys-
tique (multiples logettes) et tissulaire, développée aux
dépens de la VS gauche. Devant cette volumineuse tumeur
symptomatique de la VS, un traitement chirurgical a été
indiqué. L’intervention a consisté initialement à une mon-
tée de sonde double J gauche suivie d’une vésiculectomie
par voie transpéritonéale rétrovésicale moyennant une
laparotomie médiane sous-ombilicale. Les suites opératoi-
res immédiates ont été simples. À l’ablation de la sonde
vésicale, le patient a repris une miction spontanée. L’exa-
men anatomopathologique a confirmé le diagnostic d’un
cystadénome de la VS gauche (Figs. 6–8). L’échographie
endorectale de contrôle ne trouve pas de masse résiduelle ni
d’anomalie prostatique.
Discussion
Les VS sont deux réservoirs musculomembraneux dans les-
quels s’accumulent leurs sécrétions entre les éjaculations.
Elles sont situées au-dessus de la base de la prostate, en
dehors du canal déférent [4]. Leur abouchement se fait dans
le canal éjaculateur avec la partie terminale du canal défé-
rent. Elles sont en rapport en avant avec la vessie (trigone,
portion intramurale des uretères), en arrière avec l’ampoule
rectale et le fond du cul-de-sac de Douglas prolongé en bas
par le dédoublement de l’aponévrose de Denonvilliers, en
dedans avec les canaux déférents, en haut avec la terminai-
son de l’uretère, en bas avec la base de la prostate et en
dehors avec les branches de l’artère génitovésicale et les
branches nerveuses du plexus hypogastrique [6].
Du point de vue chirurgical, il existe un plan de clivage
assez aisé en avant et en arrière des VS. Les portions qui
adhèrent le plus sont le bord externe et le sommet qui reçoi-
vent les vaisseaux et les nerfs, notamment les nerfs érecteurs.
Fig. 1 Scanner coupe sagittale : formation kystique de la vésicule
séminale refoulant la vessie et le sigmoïde
Fig. 2 Scanner coupe axiale : formation kystique de la vésicule
séminale refoulant la vessie et le sigmoïde
Fig. 3 Coupe axiale du scanner montrant une dilatation de l’uretère
gauche par compression
Andrologie (2012) 22:272-276 273
La zone dont la dissection est la plus difficile est interne
entre le canal déférent et la VS [6].
Les tumeurs primitives des VS comprennent les tumeurs
bénignes, les tumeurs à malignité intermédiaire et les
tumeurs malignes.
Les tumeurs bénignes sont représentées par ordre décrois-
sant de fréquence par : les kystes simples « hydrospermato-
cystes » (congénitaux, acquis), les cystadénomes, fibroadé-
nomes, adénomyomes et des tumeurs mésenchymateuses
Fig. 5 IRM coupe sagittale : composante tissulaire (stromale)
de la tumeur (flèche)
Fig. 6 Pièce opératoire : aspect macroscopique du cystadénome
Fig. 4 IRM coupe sagittale : composante kystique de la tumeur
(flèche)
Fig. 7 Pièce opératoire : aspect macroscopique après ouverture
de la pièce
Fig. 8 Aspect microscopique du cystadénome : tumeur stromale
épithéliale kystique
274 Andrologie (2012) 22:272-276
bénignes (hématome, léïomyome et schwannome) [5,7]. Les
kystes sont souvent uniloculaires et de grande taille. Lors-
qu’ils sont malformatifs, ils peuvent être isolés ou associés à
des anomalies homolatérales rénales, urétérales, vésicales ou
déférentielles. Les kystes acquis sont secondaires à une obs-
truction chronique des canaux éjaculateurs d’origine infec-
tieuse ou lithiasique [3,5]. Les cystadénomes [1,8] sont des
kystes multiloculaires séparés par un fin stroma. Ils peuvent
mesurer jusqu’à 14 cm de grand axe et présentent à la ponc-
tion un liquide gélatineux jaune brunâtre.
Les tumeurs à malignité intermédiaire sont représentées
par des tumeurs épithéliostromales combinées. Elles se dis-
tinguent des tumeurs bénignes par les atypies cellulaires.
Les tumeurs malignes sont représentées essentiellement
par les carcinomes (71 % des cas) : à cellules claires,
mucoïde et non spécifique, et les sarcomes (29 % des cas) :
léïomyosarcome, liposarcome, rhabdomyosarcome [5,9].
Au moment du diagnostic, l’âge des patients est variable
entre 37 et 66 ans. Les signes cliniques sont généralement
tardifs et non spécifiques de l’atteinte des VS. Les tumeurs
des VS qu’elles soient bénignes ou malignes se manifestent
essentiellement par une symptomatologie urinaire associant
dysurie, pollakiurie, impériosités, voire rétention vésicale
pouvant être associés à une hémospermie, des infections
génitales ou urinaires ou encore des troubles de la fertilité
(hypo- et azoospermie par obstruction) [4,5,10]. Il peut
coexister des signes digestifs avec troubles de la défécation,
épreintes, ténesmes ou constipation liés à une compression
rectale. En présence d’une tumeur évoluée peuvent apparaî-
tre un œdème du scrotum, du périnée et des membres infé-
rieurs, une insuffisance rénale obstructive, voire des dou-
leurs pelvipérinéales [3,5].
L’examen clinique repose essentiellement sur le TR qui
retrouve une prostate normale avec une volumineuse masse
sus- et latéroprostatique indolore, bombante dans le rectum,
indurée, plus ou moins irrégulière.
Le bilan radiologique repose sur l’échographie endorec-
tale, le scanner abdominopelvien et l’IRM avec antenne pel-
vienne. L’échographie endorectale confirme l’atteinte vési-
culaire et précise les dimensions de la tumeur, le caractère
solide ou liquide, l’échogénicité (anéchogène comportant
parfois des échos internes s’il y a eu infection ou hémorra-
gie), l’uni- ou la bilatéralité et les rapports avec les organes
de voisinage, notamment vessie et prostate. Le scanner pré-
cise la densité de la tumeur et ses rapports ainsi que le reten-
tissement sur le haut appareil urinaire. À l’IRM, les kystes
simples sont homogènes avec un hyposignal T1 et un hyper-
signal T2. Les tumeurs malignes ont un signal hétérogène en
T1 et T2. Les hypersignaux en T1 et T2 sont en faveur de
remaniement hémorragique ou de nécrose tumorale [3–5].
La confirmation diagnostique est basée sur les analyses
histologiques, immunohistochimiques des pièces opératoires
ou des fragments tissulaires obtenus par ponction-biopsie.
Parmi les 15 cas de cystadénome de la VS décrits dans la
littérature, certains étaient de découverte fortuite avec une
masse asymptomatique, d’autres ont été diagnostiqués à la
suite d’une hématurie et des symptômes urinaires obstruc-
tifs. Des symptômes non spécifiques ont été également
rapportés. La ponction-biopsie, réalisée dans certains cas, a
été souvent peu concluante mais a permis, dans un cas, une
surveillance pendant dix ans en confirmant le caractère
bénin [1,2].
Le traitement des cystadénomes et des autres tumeurs
bénignes peut ne consister qu’en une surveillance par TR
et échographie endorectale si la tumeur est asymptomatique
et l’histologie est connue. Le traitement n’est chirurgical que
si la tumeur augmente de volume et devient responsable de
signes cliniques gênants (rétention d’urine, infection récidi-
vante…) [4–6].
Le traitement classique consiste à une vésiculectomie. Ce
type de chirurgie nécessite une préparation rectale et une
antibioprophylaxie systémique. Différentes voies d’abord
ont été proposées depuis la première vésiculectomie décrite
par Ullmann en 1889. Le choix est fonction des habitu-
des chirurgicales et de l’étendue de la lésion. Il peut s’agir
d’une voie transpérinéale, trans-, para- ou rétrovésicale,
voire transcoccygienne.
L’intérêt de la voie transpérinéale est d’offrir au patient
des suites opératoires en principe plus simples. Elle est iden-
tique à celle utilisée pour la réalisation d’une prostatectomie
radicale. Elle permet, après ouverture de l’aponévrose de
Denonvilliers, l’abord direct des VS [3,6].
La voie transvésicale, décrite en 1968 par Walkers et
Bowles, permet un abord des VS en réalisant une ouverture
verticale de la paroi vésicale au-dessus du trigone. Après
avoir incisé la paroi vésicale, on trouve facilement le plan
de dissection. Les VS sont reconnues et disséquées en dehors
sans difficulté [3,6].
La voie transpéritonéale rétrovésicale choisie pour notre
patient est la plus utilisée. Elle consiste à une laparotomie
médiane hypogastrique transpéritonéale. On expose la face
postérieure de la vessie et du cul-de-sac de Douglas après
avoir récliné les anses digestives vers le haut. On ouvre le
péritoine transversalement entre vessie et rectum. La dissec-
tion est menée jusqu’au niveau de la base prostatique où
l’on repère les VS et les ampoules déférentielles. La VS est
alorsmise en tension pour permettre la dissection du sommet et
du bord externe. La vésiculectomie se termine par une ligature
au niveau de la jonction avec l’ampoule déférentielle.
La voie transcoccygienne est très peu utilisée du fait des
risques majeurs de plaie rectale et de dysfonction érectile.
La vésiculectomie laparoscopique, proposée par Carmi-
gnani pour l’ablation d’une VS kystique, est en cours de
développement [6].
Certains kystes ont pu être traités par aspiration transpé-
ritonéale et sclérose par injection d’une solution de glucosé
Andrologie (2012) 22:272-276 275
hypertonique. Pour notre patient, une ponction-aspiration a
été réalisée initialement permettant la diminution du volume
du kyste avant la vésiculectomie.
Dans la littérature, tous les patients porteurs de cysta-
dénome ont eu un traitement chirurgical à ciel ouvert.
Diverses voies d’abord ont été décrites, y compris transpé-
rinéale, transvésicale, paravésicale, rétrovésicale et trans-
coccygienne. Dans un cas, une cystoprostatectomie radi-
cale avec entérocystoplastie a été réalisée [1].
Le traitement des tumeurs malignes est non univoque
compte tenu de la rareté de ces tumeurs. Il repose sur la
vésiculectomie totale avec curage ganglionnaire iliaque, ou
parfois une cystoprostatectomie totale. La radiothérapie
est généralement indiquée en complément du traitement chi-
rurgical. Une chimiothérapie comprenant l’adriamycine a
été essayée et a permis d’obtenir des résultats favorables.
Certains auteurs ont proposé des traitements hormonaux
identiques à ceux connus pour le cancer de prostate (castra-
tion chirurgicale ou chimique) vu que la trophicité des VS
dépend de l’imprégnation androgénique [3,5,9,11].
Les seuls vrais dangers opératoires, en dehors du risque
hémorragique, sont les lésions des nerfs érecteurs et des ure-
tères, vu que l’augmentation du volume des VS amène leur
sommet à s’étendre vers le haut et à recouvrir la partie termi-
nale de l’uretère. L’exérèse des VS doit être effectuée sous
contrôle visuel permanent des uretères et bandelettes vascu-
lonerveuses et accompagnée d’une hémostase rigoureuse.
Les complications précoces sont peropératoires le plus
souvent. Il peut s’agir d’hémorragie, de plaie urétérale, de
plaie rectale ou vésicale. Les complications tardives sont
les troubles de l’érection et la stérilité par azoospermie en
cas d’intervention bilatérale.
Le pronostic des lésions bénignes, et notamment celui du
cystadénome, est souvent favorable. Un seul cas de récidive
a été noté dans la littérature après des suivis de 5 mois à
35 ans [1]. Celui des tumeurs malignes est péjoratif. Pour
les formes métastatiques, la survie ne dépasse pas trois ans
pour 70 % des patients en cas de sarcome et 95 % des
patients en cas de carcinome [5].
Conclusion
Les cystadénomes des VS sont des lésions rares. Le diagnos-
tic repose sur des critères cliniques, radiologiques, histolo-
giques. Le traitement est chirurgical, mais n’est proposé que
si la lésion est symptomatique. Les tumeurs malignes primi-
tives sont exceptionnelles, de pronostic péjoratif, leur traite-
ment repose sur la chirurgie, souvent associée à une prise en
charge pluridisciplinaire.
Conflit d’intérêt : les auteurs déclarent ne pas avoir de
conflit d’intérêt.
Références
1. Lorber G, Pizov G, Gofrit ON, Pode D (2011) Seminal vesicle
cystadenoma: a rare clinical prespective. Eur Urol 60:388–91
2. Santos LD, Wong CS, Killingsworth M (2001) Cystadenoma of
the seminal vesicle: report of a case with ultrastructural findings.
Pathology 33:399–402
3. Morin G, Houlgatt A, Camparo P, et al (1998) Tumeur fibreuse
solitaire des vésicules séminales : à propos d’un cas. Prog Urol
8:92–4
4. Desta M, Hubert J, Cormier L, et al (1996) Vésiculites et tumeurs
des vésicules séminales. EMC, Urologie, 18-657-A-10
5. Chabchoub K, Danjou P, Fromontin C, Durand F (2008) Tumeurs
des vésicules séminales. EMC Urologie 18-657-A-10
6. Paulhac P, Meria P, Cussenot O (1997) Anatomie et chirurgie des
vésicules séminales. EMC, Techniques chirurgicales – Urologie
41:303
7. Fievet L, Boissier R, Villeret J, et al (2010) Schwannome kys-
tique pelvien évoquant une tumeur de la vésicule séminale droite.
Prog Urol 20:660–4
8. Grenier N, Trillaud H, Douws C, et al (1995) Imagerie de la
pathologie non tumorale de la prostate et du carrefour urogénital.
EMC, Radiologie et Imagerie médicale : génito-urinaire –
gynéco-obstétricale – mammaire, 34-425-A-10
9. Thiel R, Effert P (2002) Primary adenocarcinoma of the seminal
vesicles. J Urol 168:1891–6
10. Hermabessiere J (2006) Pathologies des vésicules séminales.
Andrologie 16:46–9
11. Thyavihally YB, Tongaonkar HB, Gupta S, Gujral S (2007) Pri-
mary seminal vesicle adenocarcinoma presenting as isolated
metastasis to penis responding to chemotherapy and hormonal
therapy. Urology 69: 778.e1–3
276 Andrologie (2012) 22:272-276


Le cystadénome des vésicules séminales : à propos d’un cas et revue de la littérature

file:///data/core-remote/dit/data/Springer-OA/pdf/bc5/aHR0cDovL2xpbmsuc3ByaW5nZXIuY29tLzEwLjEwMDcvczEyNjEwLTAxMi0wMTk1LXkucGRm.pdf

Le cystadénome des vésicules séminales : à propos d’un cas et revue de la littérature

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Springer - Publisher Connector