Distribución restringida a las Sierras y la región costera del sur de la provincia de Buenos Aires. El estatus taxonómico de estas poblaciones no ha sido esclarecido aún, pero estudios en curso indican que podrían ser poblaciones de M. montevidensis, distribuida también en Uruguay y extremo sureste de Rio Grande do Sul en Brasil (Baldo, datos no publ.)...Fil: Cairo, Samanta Lis. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Grupo de Estudios en Conservación y Manejo; ArgentinaFil: Zalba, Sergio Martín. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Grupo de Estudios en Conservación y Manejo; ArgentinaFil: Úbeda, Carmen A.. Universidad Nacional del Comahue. Centro Reg.universidad Bariloche. Departamento de Zoología. Cátedra de Vertebrados; Argentin

Cairo, Samanta Lis

Zalba, Sergio Martín

Úbeda, Carmen A.

Cuadernos de Herpetología

Spanish

CONICET Digital

8Fichas de los taxones - Anfibiosdesarrollan en su área de distribución no justifican la permanencia en la categoría Vulnerable.Sugerencias y acciones de conservaciónDeterminadas modificaciones ambientales a gran escala como la minería, los incendios frecuentes y la urbanización podrían resultar negativos para las poblaciones de esta especie. Actualmente, se están monitoreando  poblaciones de Melanophryniscus stelzneri en la provincia de San Luis por la reciente habilitación de una nueva ruta que atraviesa las sierras, que afectaría negativamente a poblaciones de la especie al aumentar la tasa de mortalidad así como la tasa de extracción de ejemplares (Moreno L.E. y Gutierrez F.R. obs. pers.).  Se recomienda continuar con monitoreos de poblaciones puntuales en otros sectores con activi-dades antrópicas para eventualmente reconsiderar la categoría de conservación de esta especie endémica.Categoría 2012INSUFICIENTEMENTE CONOCIDACategoría anterior en ArgentinaInsuficientemente Conocida (Lavilla et al., 2000a)Categoría UICNNo Evaluada a nivel de subespecieJustificaciónMelanophryniscus stelzneri spegazzinii fue descripto Melanophryniscus stelzneri spegazzinii Gallardo 1961Baldo, D.sobre la base de 3 ejemplares procedentes de “Viña”, Salta; colectados en 1897, pero existen dudas acer-ca de la procedencia de estos ejemplares (Lavilla y Cei, 2001). Recientes estudios, aún no publicados, confirman que la procedencia del material tipo sería errónea e indican que este taxón podría ser un sinó-nimo junior de otra especie de Melanophryniscus (D. Baldo, obs. pers.). Hasta tanto se aclaren estas dudas, resulta prudente continuar considerando a dicho taxón como Insuficientemente Conocido.Categoría 2012VULNERABLECategoría anterior en ArgentinaNo evaluadaCategoría UICNNo evaluadaJustificaciónDistribución restringida a las Sierras y la región costera del sur de la provincia de Buenos Aires. El estatus taxonómico de estas poblaciones no ha sido esclarecido aún, pero estudios en curso indican que podrían ser poblaciones de M. montevidensis, distribuida también en Uruguay y extremo sureste de Rio Grande do Sul en Brasil (Baldo, datos no Melanophryniscus aff. montevidensis Cairo, S.L.; Zalba, S.M.; Úbeda, C.A.publ.). Los ambientes donde habitan se encuentran alterados por actividades humanas. El avance de especies invasoras, fundamentalmente árboles y arbustos exóticos y la presencia de herbívoros intro-ducidos representan una amenaza para la estabilidad de sus poblaciones aún dentro de áreas protegidas (Parque Provincial Ernesto Tornquist). Los adultos son frecuentemente colectados para mascotismo. La fragmentación de los ambientes reproductivos resul-ta un factor relevante para la mortalidad y para el desplazamiento de los adultos (Cairo y Zalba, 2007). Estudios demográficos matriciales reportan una tasa de crecimiento poblacional de 0,96. De mantenerse las condiciones ambientales en el área y no imple-mentarse algún tipo de intervención, existe una alta probabilidad de que las poblaciones se extingan en un plazo inferior a los cien años (Cairo, 2010).9Cuad. herpetol. 26 (Supl. 1): 00-00 (2012)Rhinella achalensis (Cei, 1972). Sapo de AchalaLescano J.N.Categoría 2012AMENAZADACategoría anterior en ArgentinaVulnerable (Lavilla et al., 2000a)Categoría UICNCasi Amenazada (IUCN, 2012)JustificaciónEl cambio respecto de la categorización anterior (Vulnerable) se debe a que existen indicios de que en ciertas localidades mencionadas en la bibliogra-fia (Jofré et al., 2005; 2007; Sinsch et al., 2001 entre otras) las poblaciones de esta especie endémica han disminuido de forma notoria (J.N. Lescano, obs. pers.). Sumado a esto recientemente se confirmó la presencia de quitridiomicosis en ejemplares de Pam-pa de Achala, Córdoba (Lescano, Longo, Robledo, en preparación). Además Rhinella achalensis posee requerimientos de hábitat específicos (Jofré et al., 2005; 2007), y su distribución geográfica se limita a ciertos sectores serranos por encima de las 1600 m.s.n.m en las provincias de Córdoba y San Luis (Lavilla et al., 2008).Sugerencias y acciones de conservaciónEn la actualidad se realizan campañas a distintas localidades de las sierras de Córdoba para localizar poblaciones no registradas previamente. Asimismo desde hace 4 años se realizan monitoreos en las poblaciones conocidas y se relevan localidades his-tóricas donde la especie fue registrada con anterio-ridad. Se recomienda sostener estos monitoreos en el tiempo para evaluar cuantitativamente tendencias demográficas en las poblaciones conocidas y even-tualmente reconsiderar la categoría de conservación de esta especie endémica. Sugerencias y acciones de conservaciónSe deberían implementar acciones concretas para neutralizar factores actuales o potenciales que afec-ten la supervivencia de estadios post-metamórficos: evitar la  extracción de animales para mascotismo, prevenir o corregir problemas de contaminación de cursos de agua, evitar la llegada de patógenos, detener el avance de árboles exóticos invasores, mi-nimizar o mitigar problemas de fragmentación de ambientes, entre otros (Cairo y Zalba, 2007; Cairo, 2010). Las acciones deberían llevarse a cabo en el marco de un plan de manejo adaptativo integral. Es indispensable diseñar una estrategia de comu-nicación para ampliar el conocimiento y fomentar el acercamiento de la población hacia los anuros (Cairo et al., 2010).Rhinella arenarum mendocinus (Philippi, 1869)Céspedez, J.A.Categoría 2012VULNERABLECategoría anterior en ArgentinaVulnerable (Lavilla et al., 2000a)Categoría UICNNo evaluada a nivel subespecie (IUCN, 2012)JustificaciónEsta especie se mantiene en la categoría Vulnerable pues las condiciones de los indicadores usados para su categorización como distribución, rareza, grado de antropizacion en donde esta especie vive, no han cambiado sustancialmente. Aún se desconocen as-pectos básicos sobre su reproducción (J. Céspedez, obs. pers.).  A pesar de la acción antrópica y el avance urbano esta especie, no ha dejado de aparecer en las localidades en las que era conocida (J. Céspedez obs. pers.). Sugerencias y acciones de conservaciónSus poblaciones no están protegidas, aunque debido a que habita en tierras privadas, se sugiere coordinar 

Melanophryniscus aff. montevidensis

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/100659/2/CONICET_Digital_Nro.474df226-cc6b-4aaf-8e71-e75bf724b6c2_A.pdf

Melanophryniscus aff. montevidensis

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

CONICET Digital

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas