Se trata de una revisión y comentario crítico que forma parte del Foro de Discusión sobre el artículo de Atilio F. J. Zangrando titulado "Poblamiento temprano y arqueología de costas en Patagonia y Tierra del Fuego: vacío de información, preconceptos y perspectivas".Fil: Gomez Otero, Julieta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Instituto de Diversidad y Evolución Austral; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco"; Argentin

Gomez Otero, Julieta

Intersecciones en Antropología

Spanish

CONICET Digital

| Foro de Discusión - Intersecciones en Antropología 19 (2018) 63-9782Comentario 3: Desafíos en la interpretación del registro arqueológico de la costa atlántica de Patagonia continentalJulieta Gómez OteroJulieta Gómez Otero. Instituto de Diversidad y Evolución Austral. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (IDEAus-CONICET), Boulevard Brown 2915, Puerto Madryn (9120), Chubut, Argentina. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco”, Avda. Fontana y Rawson, Trelew (9100), Chubut, Argentina. E-mail: julietagomezotero@yahoo.com.arDespués de la lectura del manuscrito del Dr. Atilio Francisco Zangrando, reconozco discrepancias y coin-cidencias que plantearé desde mi conocimiento y ex-periencia en la arqueología de la costa atlántica de Patagonia continental. Dados los límites de espacio, me concentraré en discutir los tópicos que considero más relevantes y para ello citaré sólo bibliografía de síntesis y alguna otra que apoye mi argumentación.En el título y primeras páginas el Dr. Zangrando habla de “vacío de información”; sin embargo, del amplio corpus de datos científicos sobre el área ge-nerado en los últimos 25 años, sólo citó un artículo (Zubimendi et al. 2015) y un resumen (Favier Dubois et al. 2017). Justamente, varios de los trabajos publi-cados contradicen su afirmación que “hace al menos 30 años se mantiene la idea de que las costas e islas de Patagonia y Tierra del Fuego fueron ocupadas más tardíamente que la franja central de mesetas”. Por el contrario, distintos autores plantearon que la costa patagónica continental habría sido ocupada antes del Holoceno medio y que la ausencia de registro previo se debe a problemas de preservación relacionados con la paleodinámica marina y con procesos tafonómicos pretéritos y actuales (Gómez Otero et al. 1998: 197, 141, 144, 145, 149; Kokot 2004; Miotti y Salemme 2004: 196, 197; Cruz y Caracotche 2008: caps. 2, 3, 4, 6; Orquera y Gómez Otero 2008: 91; Cruz et al. 2015: 97-98; Zubimendi et al. 2015: 132, 134; Favier Dubois et al. 2016: 53-55). Más adelante sostiene que el enorme proceso ero-sivo originado por la evolución de la geomorfología costera a partir de la transición Pleistoceno-Holoceno “hizo prevalecer la concepción de que los lugares que potencialmente pueden proveer evidencia temprana sobre la relación entre poblaciones humanas y am-bientes marítimos ya no existen o están lejos de nues-tro alcance”, y que desde la publicación de Bayley (1983) “se ha invertido poco esfuerzo en investigar en qué grado los procesos geomorfológicos afectaron la configuración del paisaje arqueológico costero”. En primer lugar, quiero destacar que a partir del primer taller binacional de arqueología de la costa patagónica (1997) y hasta el último (2015), un tema de discusión -sino el principal, ha sido el de la antigüedad de las ocupaciones costeras. Por tal motivo, se han propuesto distintas estrategias de búsqueda en terreno sobre la base de la identificación de los principales agentes que puedan haber destruido o encubierto los sitios más tempranos. En función de este desafío, todos los equipos han contado con el asesoramiento y la partici-pación de reconocidos geólogos del Cuaternario como Jorge Codignotto, Roberto Kokot, Alejandro Súnico, Nilda Weiler, Bettina Ercolano y Federico Isla, entre otros. Es más, hasta se exploró la existencia de evi-dencias indirectas como moluscos marinos en sitios del interior; por ejemplo, la Capa 6 de Cueva de las Manos de 9300 años de antigüedad y otros contextos tempranos (Gómez Otero et al. 1998: 141; Zubimendi y Ambrústolo 2015). También se realizaron análisis de isótopos estables (13C y 15N) en restos humanos, pero la ausencia de registros bioarqueológicos antiguos sólo permitió estudiar un individuo de 6000 años AP del valle inferior del río Chubut que mostró consu-mo moderado de recursos del mar (Gómez Otero y Dahinten 2008). Parte de esos esfuerzos se plasmaron en numerosas publicaciones, algunas de las cuales cité en los párrafos anteriores. En el acápite “Preconceptos”, Zangrando afirma que “el enfoque puesto en los concheros por muchos arqueólogos (…) también contribuyó a un sesgo ana-lítico en nuestras búsquedas al desestimar conjuntos costeros que requieren técnicas de prospección más demandantes de tiempo y esfuerzo”. Si bien los con-cheros en superficie o estratigrafía son los contextos más visibles y mejor preservados en esta costa, no son los únicos que se han detectado y estudiado. Esto fue posible gracias a la aplicación de variedad de estrate-gias y métodos de campo como prospecciones, tran-sectas para estudios distribucionales, muestreos, exca-vaciones y sondeos en distintas franjas y topografías costeras y en sectores adyacentes sobre variadas cotas. En todos los casos se buscó determinar –con mayor o menor sistematicidad- el impacto de procesos postde-positacionales sobre el registro arqueológico (Cruz y Caracotche 2008: caps. 2 a 13). Así, se identificaron contextos en superficie y estratificados de diferente funcionalidad y composición. Se analizaron sitios de actividades múltiples y restringidas, fogones, talleres, concheros, basurales complejos, hallazgos aislados,   | 83Foro de Discusiónentierros humanos, manifestaciones rupestres, mues-tras de polen (Marcos et al. 2012) y también depó-sitos naturales de restos marinos (Serrán et al. 2008; Borella y Borrero 2010). Se dataron por 14C, AMS y OCR valvas, carbones, otolitos, huesos de mamíferos terrestres y marinos, restos humanos, cenizas volcá-nicas y suelos. A pesar de ello, aun no se registraron ocupaciones anteriores al Holoceno medio. Prueba de ello son las investigaciones de los equipos conducidos por A. Sanguinetti, V. Aldazabal y E. Eugenio en San Blas; F. Borella y C. Favier Dubois en la costa norte del golfo San Matías; J. Gómez Otero en la costa norte de Chubut; A. Castro, E. Moreno, M. A. Zubimendi y P. Ambrustolo en la costa norte de Santa Cruz e I. Cruz, M. S. Caracotche y S. Muñoz en Monte León y Bahía Entrada (Santa Cruz).Tampoco acepto la existencia de una “concepción simplista en donde la presencia de concheros indica economías y adaptaciones especializadas en la explo-tación de recursos del mar, mientras que la ausencia de estos depósitos se relaciona comúnmente con la ausen-cia de dichas pautas de subsistencia o adaptaciones”. En este respecto, el estudio zooarqueológico de gran cantidad de concheros y otros conjuntos arqueofaunís-ticos a lo largo de este sector litoral, así como análisis tecnológicos y de isótopos estables en restos humanos no determinaron adaptaciones especializadas en el aprovechamiento del mar (síntesis en Cruz y Caracotche 2008; Orquera y Gómez Otero 2008). Pero también tengo coincidencias. En primer lugar, me parece muy importante que reflexionemos cada tanto sobre preconceptos y limitaciones en nues-tro ejercicio profesional. Esto es lo que nos permite avanzar y por lo tanto se agradece esta contribución. Estoy muy de acuerdo en que “no siempre el mar se mantuvo distante de los márgenes actuales” y que no necesariamente debemos esperar que las ocupa-ciones más antiguas muestren el aprovechamiento de recursos marinos. Como dice Zangrando, es tiempo de profundizar, por ejemplo, la búsqueda sistemáti-ca de evidencias tempranas en espacios pericosteros emergidos y subacuáticos, y para ello debemos contar con reconstrucciones paleogeográficas de grano fino ajustadas para cada sector litoral. Espero con optimis-mo que esto nos permita trasponer la barrera temporal del Holoceno medio. REFERENCIAS CITADASBailey, G. N. 1983 Problems of site formation and the interpretation of spatial and temporal discontinuities in the distribution of coastal middens. En Quaternary Coastlines and Marine Archaeology, editado por P. M. Masters y N. C. Flemming, pp. 559-582. Academic Press, Londres y Nueva York. Borella, F. y L. A. Borrero2010 Observaciones tafonómicas acerca de la desarticulación de carcasas de pinnípedos en ambientes litorales, el caso de Islote Lobos (Golfo San Matías, Río Negro). En Zooarqueología a principios del siglo XXI, editado por M. Gutiérrez, M. de Nigris, P. Fernández, M. Giardina, A. Gil, A. Izeta, G. Neme y H. Yacobaccio, pp. 371-397. Ediciones del Espinillo, Buenos Aires.Cruz, I. y M. S. Caracotche (editores)2008 Arqueología de la costa patagónica. Perspectivas para la conservación. Universidad Nacional de la Patagonia Austral, Río Gallegos.Cruz, I., B. Ercolano, D. Cañete Mastrángelo, M. S. Caracotche y C. R. Lemaire2015 Tafonomía y procesos de formación en P 96 (Punta Entrada, Santa Cruz, Argentina). Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 24 (1): 96-115.Favier Dubois, C. M., R. Kokot, F. Scartascini y F. Borella2016 Una perspectiva geoarqueológica del registro de ocupaciones humanas en el Golfo San Matías (Río Negro, Argentina). Intersecciones en Antropología 17 (2): 47-59.Favier Dubois, C., F. Borella y M. Cardillo 2017 Cronologías de ocupación en la costa oeste del Golfo San Matías (Río Negro): factores geomorfológicos involucrados. Trabajo presentado en las Décimas Jornadas de Arqueología de la Patagonia. Libro de Resúmenes, pp. 34. Puerto Madryn. Gómez Otero, J. y S. Dahinten2008 Bioarqueología de la costa centro-septentrional de Patagonia. En Arqueología de la costa patagónica. Perspectivas para la conservación, editado por I. Cruz, I. y M.S. Caracotche, pp. 82-90. Universidad Nacional de la Patagonia Austral, Río Gallegos.Gómez Otero, J., J. L. Lanata y A. Prieto1998 Arqueología de la costa atlántica patagónica. Revista de Arqueología Americana 15: 107-185.Kokot, R. 2004 Erosión en la costa patagónica por cambio climático. Revista de la Asociación Geológica Argentina 59 (4): 715-726.Marcos, M. A., M. V. Mancini y C. M. Favier Dubois2012 Middle-Late Holocene environmental changes in Bajo de la Quinta, NE Patagonia, inferred by palynological records and their relation to human occupation. The Holocene 256 (11): 1271-1281.Miotti, L. y M. Salemme2004 Poblamiento, movilidad y territorios entre las sociedades cazadoras-recolectoras de Patagonia. 2004. Complutum 15: 177-206.| Foro de Discusión - Intersecciones en Antropología 19 (2018) 63-9784Orquera, L. A. y J. Gómez Otero 2008 Los cazadores-recolectores de las costas de Pampa, Patagonia y Tierra del Fuego. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXXII: 45-63.Serrán, M., N. Centeno, N. Weiler y J. Gómez Otero2008 Massive death of pinnipeds 1200 years ago: taphonomic history of the “Lobos site” (Golfo Nuevo, Patagonia, Argentina). Quaternary International 183: 135–142Zubimendi, M. A. y P. Ambrustolo2011 La presencia de ítems marinos en el interior de la Patagonia central. En Movilidad y Migraciones, compilado por A. Guiance, pp. 291-305. Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas y CONICET, Editorial Dunken, Buenos Aires.Zubimendi, M. A., P. Ambrústolo, L. Zilio y A. Castro,2015 Continuity and discontinuity in the human use of the north coast of Santa Cruz (Patagonia Argentina) through its radiocarbon record. Quaternary International 356: 127-146.

Comentario 3: Desafíos en la interpretación del registro arqueológico de la costa atlántica de Patagonia continental

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

http://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/101180/5/CONICET_Digital_Nro.9fa7e07f-ca1a-4280-b296-c1e3654a29ad_A-20-22.pdf

Comentario 3: Desafíos en la interpretación del registro arqueológico de la costa atlántica de Patagonia continental

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

CONICET Digital

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas