Al tratar temas sensibles como la pobreza y la exclusión social los medios de comunicación desnudan sus propias miserias. La lógica de producción de las noticias y la creciente presión económica a la que se ven sometidos hacen que los medios de comunicación reproduzcan atropellos similares a los que el mercado y el estado ejercen sobre las personas en situación de pobreza. En esta breve propuesta se hacen visibles cuatro mecanismos negativos con los que los medios de comunicación producen y reproducen pobreza: Invisibilizar, Individualizar, Estigmatizar y Espectacularizar. Se proveen ejemplos de titulares de los diarios gráficos de mayor circulación en la Argentina para concluir con una recomendación de tipo Paretiana: al tratar casos de pobreza o de exclusión los medios de comunicación debieran asegurarse de que su intervención mejora la vida de las personas con las que trata, o al menos no las empeora.Fil: Maldonado, Martín Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina. Universidad Nacional de Cordoba. Rectorado. Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública; Argentin

Maldonado, Martín Alejandro

Spanish

CONICET Digital

52 Más Poder Local. ISSN: 2172-0223. Número 30, Enero 2017, pp. LA POBREZA DE LOS  MEDIOS DE COMUNICACIÓNResumenAl tratar temas sensibles como la pobreza y la exclusión so-cial los medios de comunicación desnudan sus propias mi-serias. La lógica de producción de las noticias y la creciente presión económica a la que se ven sometidos hacen que los medios de comunicación reproduzcan atropellos similares a los que el mercado y el estado ejercen sobre las personas en situación de pobreza. En esta breve propuesta se hacen visi-bles cuatro mecanismos negativos con los que los medios de comunicación producen y reproducen pobreza: Invisibilizar, Individualizar, Estigmatizar y Espectacularizar. Se proveen ejemplos de titulares de los diarios gráficos de mayor circu-lación en la Argentina para concluir con una recomendación de tipo Paretiana: al tratar casos de pobreza o de exclusión los medios de comunicación debieran asegurarse de que su intervención mejora la vida de las personas con las que trata, o al menos no las empeora.Palabras clave: Pobreza; Medios; Mecanismos.AbstractWhen addressing poverty and social exclusion mass me-dia discloses its own shortfalls. Economic constraints, lack of time and meager processes of news production determi-ne that poverty issues and cases are often treated carelessly. Four pernicious mechanisms with which mass media produ-ce and reproduce poverty are presented in this article: Invi-sibilization, Individualization, Stigmatization and Spectacu-larization. Examples of news headlines from major argentine newspaper are provided to illustrate each mechanism. A Paretian conclusion affirms that mass media have a respon-sibility on the impact or their coverage, so they must be sure that they do not harm the lives of the people they deal with, especially of the weak and the poor.Keywords: Poverty; Mass Media; Mechanisms.Fecha de recepción: 21/11/ 016 :: Fecha de aceptación: 9/12/2016Martin A. Maldonado Doctor en Ciencia Política. Investigador del Coni-cet. Profesor del Instituto de Investigación y For-mación en Administración Pública, y de la Univer-sidad Nacional de Córdoba. martinmaldo@hotmail.com53MÁS PDDER LOCAL.Más Poder Local. ISSN: 2172-0223. Número 30, Enero 2017, pp. INVESTIGACIÓN52-55I. INTRODUCCIÓNAl tratar temas sensibles como la pobreza y la exclu-sión social los medios de comunicación desnudan sus propias miserias. En ocasiones el tratamiento poco elaborado de temas vinculados a pobreza produce perjuicios a los grupos y a las personas con las que trata. Los compromisos políticos no explícitos, la lógica de producción de las noticias, la falta de tiempo y de re-cursos y los condicionantes económicos en los que se ven inmersos, hacen que a menudo los medios de comunicación reproduzcan atropellos similares a los que el Estado y el mercado ejercen sobre las personas en situación de pobreza. Sensacionalismo, efectismo y espectacularidad son algunas de las desviaciones mediáticas con las que las coberturas sobre temas de pobreza son presentadas en diarios y en televisión. Testimonios recortados, casos presentados de modo parcial o fuera de contexto, connotaciones negativas basadas en preconceptos, reproducción de noticias sin chequear fuentes ni hechos, y conclusiones apuradas que no representan el sentir de los protagonistas son algunas de las faltas en las que se incurre. La evalua-ción por parte de los medios del impacto que tienen sus propias noticias en las vidas de los grupos y de las personas es, por cierto, nula. ¿Se alivian o se agravan las situaciones de pobreza al tratarlas en los medios? ¿Qué le pasa a un grupo o a una persona cuando sus miserias son expuestas en los medios masivos de co-municación? La pregunta no es menor y debiera ser hecha por los mismos periodistas y responsables de los medios. Este breve artículo tiene por objetivo visibilizar y de-nunciar cuatro perniciosos mecanismos con los que los medios de comunicación producen y reproducen pobreza: Invisibilizar, Individualizar, Estigmatizar y Espectacularizar. Se presentan breves definiciones de cada uno de estos mecanismos y ejemplos ilustrati-vos extraídos de los diarios de mayor circulación de la Argentina. Se concluye que el impacto que tienen los medios al hacer coberturas sobre las vidas de las personas es función del poder o influencia que esas personas puedan ejercer sobre los medios y viceversa, y que los medios debieran tomar mayor responsabili-dad sobre estos impactos. II. CUATRO MECANISMOSInvisibilizar, Individualizar, Estigmatizar y Especta-cularizar son cuatro mecanismos mediante los cuales los medios de comunicación producen y reproducen pobreza (no necesariamente de modo intencionado). El marco teórico conceptual de referencia es la biblio-grafía elaborada por la ONG noruega Comparative Research on Poverty (CROP)1 a principios de la déca-da del 90 y que adoptó para Latinoamérica el grupo CLACSO/CROP. En esta suerte de marxismo aggior-nado y prêt-à-porter se hacen visibles y se denuncian prácticas políticas, económicas, institucionales y cul-turales que producen y reproducen pobreza. Los me-dios masivos de comunicación no están exentos del análisis; está ampliamente probado que tienen una gran influencia en la formación de valoraciones y per-cepciones en torno a la pobreza y a los pobres (Larsen 2013).Se definen y ejemplifican a continuación estos cuatro mecanismos.Invisibilizar es no ver, no nombrar, no publicar, no poner en agenda. Es sacar una foto donde el fondo no permite ver la figura que se tiene en frente. Invisibles siempre hubo y siempre habrá. Cada cambio de siste-ma económico o de corriente política deja una estela de perdedores que son oprimidos e invisibilizados. En 1962 el sociólogo Michael Harrington escribió un libro titulado “La Otra América” en el que denunció las condiciones de extrema pobreza en la que vivían más de 50 millones de norteamericanos, invisibles a una sociedad de posguerra que disfrutaba de niveles de consumo y de confort sin precedentes.En Argentina hay entre 14 y 16 millones de pobres que no son detectados por las mediciones oficiales y que por lo tanto no reciben ninguna consideración por parte del estado. Estos pobres invisibles, que se ubican por encima del 32,2% de pobreza medida en septiem-bre del 2016 por el INDEC, tienen casa y auto, tienen acceso a todos los servicios públicos y tienen trabajo (de dos a cuatro fuentes de ingresos por hogar entre empleos formales, informales y changas). Sin embar-go, estas familias llegan a fin de mes sin poder cubrir las expectativas que tenían. Son pobres invisibles a los ojos del Estado y a los ojos de la sociedad. Cuando en el año 2014 el gobierno kirchnerista escon-día los índices de pobreza, el Diario Página 12 (con afinidad al oficialismo) proponía aproximaciones an-tropológicas, culturales y etnográficas al análisis de la pobreza eligiendo entablar un debate ideológico en torno a la “Pobreza de Ideas” en lugar de cubrir los casos concretos y reales de pobreza que se multiplica-ban por todo el país (y en concreto los graves casos de desnutrición que se registraban en el NEA). Infantili-zar, parcializar y simplificar realidades complejas son otras variantes de la invisibilzación. 1 www.crop.org54 Más Poder Local. ISSN: 2172-0223. Número 30, Enero 2017, pp. Individualizar es contar historias de pobreza en pri-mera persona describiendo en detalle los sufrimientos de los protagonistas sin ofrecer ninguna referencia al contexto político, económico y social en el que se pro-duce esa situación de pobreza. Son notas ahistóricas, apolíticas y descontextualizadas donde el único méri-to de sus protagonistas es ser pobres y mostrar a todo el mundo su sufrimiento. Esta cosmovisión de la po-breza es característica de la literatura clásica, bucólica y romántica donde se hacen elaboradas descripciones de la rutina diaria de sus protagonistas. El Lazarillo de Tormes, Oliver Twist y Tom Sawyer son íconos de esta literatura que encontró su versión moderna y lati-noamericana en El Chavo del 8. No es casualidad que todos los protagonistas de estas historias sean niños y huérfanos: cuando una historia tienen a un niño como protagonista se intenta con ello resaltar su pureza, su inocencia, su candidez, que es el modo en el que se presenta la pobreza. El Diario La Voz del Interior de Córdoba cubrió du-rante más de 8 años la vida de Johana Mercado, una niña que fue abanderada en su escuela y que fue ele-gida por el diario no por haber sido abanderada sino porque vivía en una casilla debajo de un puente. Estigmatizar es poner etiquetas o rótulos con alta car-ga negativa a las personas. Se trata de un acto de poder en el que rótulos como “marginales”, “beneficiarios”, “vagos”, etc. se imponen sobre las personas borrando todas las otras características de su historia o de su realidad. Ervin Goffman escribió en 1963 “Estigma. La Identidad Deteriorada” un clásico de la sociología en el que se explica cómo los estigmas encasillan a las per-Diario Página 12. 3/5/2014.  Pobreza de Ideas.La Voz del Interior. 22/12/2006. La Princesa Johana ya está en su Castillo.Diario Los Andes. 28/05/2014.  Ni-Ni, Semillero de Delincuencia.52-5555MÁS PDDER LOCAL.Más Poder Local. ISSN: 2172-0223. Número 30, Enero 2017, pp. sonas en rótulos negativos que en el largo plazo des-truyen su autoestima y afectan su integración social. El Diario Los Andes de Mendoza hace una relación directa entre los jóvenes Ni-Ni (jóvenes que ni estu-dian ni trabajan) y el consumo y tráfico de drogas y la delincuencia sin hacer ninguna investigación pro-pia y sin contar con ninguna estadística oficial para sostener semejante afirmación. En otras publicaciones he propuesto que el estigma de los Jóvenes Ni-Ni sea reemplazado por el de Adultos Ni-Ni (adultos que ni dan el ejemplo ni dan oportunidades a los más jóve-nes) pero, como se concluye más adelante, la capaci-dad de administrar estigmas es una muestra de poder. Espectacularizar es presentar situaciones de pobre-za extrema de modo sensacionalista, exacerbando los rasgos violentos y amarillistas de las situaciones marginales. Guiones épicos creados para impactar, con ribetes policiales, producción y postproducción hollywoodenses y música grandilocuente (de cumbia, por ejemplo) presentan situaciones de pobreza en su faz bizarra, en una versión vernácula de lo que Guy Debord llamó en 1967 “La Sociedad del Espectáculo”. El Diario Clarín suele publicar notas donde se da muerte a una persona “por un par de zapatillas”, “porque lavaba el auto en la vereda” o “para robarle 20 pesos”. En la nota que se adjunta se aclara que el repuesto comprado valía $150 y que la víctima fue de-gollada por reclamar. III. A MODO DE CONCLUSIÓNLos medios de comunicación tienen una responsabili-dad ética sobre lo que publican. El impacto que puede causar sobre una persona una cobertura de su vida o de su realidad en los medios de comunicación es fun-ción del poder o influencia que esa persona pueda ejercer sobre el medio y viceversa. Al tratar casos de pobreza y de exclusión los medios de comunicación debieran asegurarse de que su intervención mejora la vida de las personas con las que trata, o al menos, en clave Paretiana, que no las empeora.Afirmar que un lugar es “tierra de nadie” para des-pués describir que allí viven 30 personas en situación de pobreza extrema es, cuanto menos, un acto de in-justicia hacia esas personas. Cuanto menos.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASDebord, G. (1967): La Sociedad del Espectáculo. Paris: Buchet-Chastel.Goffman, E. (1988): Estigma. La Identidad Deteriorada. Buenos Aires: Amo-rrortu. Harrington, M. (1962): La Otra América. Pobreza en los Estados Unidos. New York: Penguin Books.Larsen, C.A. (2013): The Rise and Fall of Social Cohesion: the construction and de-construction of social trust in the US, UK, Sweden and Denmark. Oxford University Press.Clarin. 03/09/2015.  Compró un Repuesto por Internet y lo Mataron de una Puñalada.La Nación. 11/09/2007.  Plaza Houssay.52-55INVESTIGACIÓN

La Pobreza de los Medios de Comunicación

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

When addressing poverty and social exclusion mass media discloses its own shortfalls. Economic constraints, lack of time and meager processes of news production determine that poverty issues and cases are often treated carelessly. Four pernicious mechanisms with which mass media produce and reproduce poverty are presented in this article: Invisibilization, Individualization, Stigmatization and Spectacularization. Examples of news headlines from major argentine newspaper are provided to illustrate each mechanism. A Paretian conclusion affirms that mass media have a responsibility on the impact or their coverage, so they must be sure that they do not harm the lives of the people they deal with, especially of the weak and the poorAl tratar temas sensibles como la pobreza y la exclusión social los medios de comunicación desnudan sus propias miserias. La lógica de producción de las noticias y la creciente presión económica a la que se ven sometidos hacen que los medios de comunicación reproduzcan atropellos similares a los que el mercado y el estado ejercen sobre las personas en situación de pobreza. En esta breve propuesta se hacen visibles cuatro mecanismos negativos con los que los medios de comunicación producen y reproducen pobreza: Invisibilizar, Individualizar, Estigmatizar y Espectacularizar. Se proveen ejemplos de titulares de los diarios gráficos de mayor circulación en la Argentina para concluir con una recomendación de tipo Paretiana: al tratar casos de pobreza o de exclusión los medios de comunicación debieran asegurarse de que su intervención mejora la vida de las personas con las que trata, o al menos no las empeor

Maldonado, Martín A.

DIALNET

La pobreza de los medios de comunicación

https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/97905/2/CONICET_Digital_Nro.13aefcae-ce42-45bd-8e32-647f013ac844_A.pdf

La Pobreza de los Medios de Comunicación

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

CONICET Digital

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

DIALNET