Aproximadamente 61 especies de Falconiformes se distribuyen en territorio argentino (Canevari et al. 1991). Contrastando con este elevado número, sólo unas pocas (e.g., Geranoaetus melanoleucus, Circus buffoni, Falco femoralis) han recibido alguna atención, especialmente en los últimos años, en cuanto a sus hábitos dietarios (véase Pardiñas & Cirignoli en prensa y las referencias allí citadas).Fil: Leveau, Lucas Matias. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Leveau, Carlos Marcelo. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Pardiñas, Ulises Francisco J.. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Instituto de Diversidad y Evolución Austral; Argentina. Universidad Nacional de La Plata; Argentin

Leveau, Carlos Marcelo

Leveau, Lucas Matias

Pardiñas, Ulises Francisco J.

Spanish

CONICET Digital

SHORT COMMUNICATIONSORNITOLOGIA NEOTROPICAL 13: 307–311, 2002© The Neotropical Ornithological SocietyDIETA DEL MILANO BLANCO (ELANUS LEUCURUS) EN ARGENTINALucas M. Leveau1, Carlos M. Leveau1 & Ulyses F. J. Pardiñas2, 31Alte. Brown 2420, 1º A, 7600 Mar del Plata, Argentina.2Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata, Paseo del Bosque s/n, 1900 La Plata, Argentina.Diet of the White-tailed Kite (Elanus leucurus) in Argentina.Key words: Elanus leucurus, White-tailed Kite, diet, agroecosystems, Buenos Aires, Argentina.INTRODUCCIÓNAproximadamente 61 especies de Falconifor-mes se distribuyen en territorio argentino(Canevari et al. 1991). Contrastando con esteelevado número, sólo unas pocas (e.g., Gera-noaetus melanoleucus, Circus buffoni, Falco femoralis)han recibido alguna atención, especialmenteen los últimos años, en cuanto a sus hábitosdietarios (véase Pardiñas & Cirignoli enprensa y las referencias allí citadas).El Milano blanco (Elanus leucurus) se distri-buye desde el sur y oeste de los Estados Uni-dos, norte de México, América Central,centro y este de América del Sur hasta el surde Argentina y Chile (Araya & Millie 1992, delHoyo et al. 1994). En la Argentina, es fre-cuente en bosques, praderas arboladas, este-pas y áreas rurales, encontrándose suspoblaciones en lenta expansión (Narosky &Yzurieta 1987, de la Peña 1992). En la provin-______________3Dirección actual: Centro Nacional Patagónico, Bou-levard G. Brown s/n, Casilla de correos 128, 9120Puerto Madryn, Chubut, Argentina.cia de Buenos Aires, la especie está catalogadacomo residente y nidificante y es consideradacomún (Narosky & Di Giacomo 1993).El Milano blanco ha sido moderadamenteestudiado en América del Sur, respecto a sucomportamiento de caza (Jaksic et al. 1987) ya su dieta (Meserve 1977, Schlatter et al. 1980,Scheibler et al. 2000). Con referencia a laspoblaciones de Argentina, existe una con-tribución sobre aspectos de la nidificación(Fraga 1984) y sólo información descriptivaacerca de los hábitos alimentarios y la biologíageneral (de la Peña 1992, Gallardo 1986). Elobjetivo de esta nota es documentar el primeranálisis cuantitativo de la dieta del Milanoblanco en la Argentina, a base de una muestrade egagrópilas colectada en el sudeste de laprovincia de Buenos Aires.AREA DE ESTUDIO Y METODOSEl estudio se llevó a cabo en un área deaproximadamente 960 ha, ubicada en el sectorsudeste del partido de Benito Juárez, en losalrededores de la localidad de Villa Cacique307LEVEAU ET AL.(37°40¢S, 59°23¢O; provincia de BuenosAires, Argentina). Hacia el norte y el oeste, elárea está rodeada por el sistema serrano deTandilia, con una elevación máxima de 438m.s.m. La vegetación original, estepa herbá-cea, ha sido profundamente modificada por laactividad antrópica durante los últimos 200años, reemplazada actualmente en campos decultivos de cereales y oleaginosas y ampliossectores forestados con especies introducidas(e.g., Eucaliptus sp. , Pinus sp.). En el área severifican escasos sectores de pastizal naturalmodificado, conservados sólo en cercanías delas sierras, compuestos por herbáceas talescomo Distichlis spp., Poa bonariensis y Stipabonariensis (Cabrera & Zardini, 1978). La pre-cipitación media anual alcanza los 775 mm,concentrados en verano y la temperaturamedia anual es de 13,3 °C (Jaureguy & Ber-nabe, 1987).Durante 1998, se realizaron recorridossemanales en el área de estudio con el obje-tivo de encontrar parejas de Milano blanco.Las muestras de egagrópilas frescas y restosTABLA 1. Composición dietaria del Milano Blanco (Elanus leucurus) en el sudeste de la provincia deBuenos Aires, Argentina. Se indican los pesos medios de las presas entre paréntesis (en gramos), elnúmero mínimo de individuos por taxón, la frecuencia de ocurrencia y biomasa. Item presa (pesos medios) Número mínimo de individuos Frecuencia (%) Biomasa (%)AvesaZenaida auriculata (128)Passeriforme no determinado (31)bMammaliacRodentiaAkodon azarae (28)Calomys spp. (14)Cavia aperea (250)dMus domesticus (14)Necromys benefactus (31)Oligoryzomys flavescens (19)Oxymycterus rufus (76)DidelphimorphiaMonodelphis dimidiata (15)InsectaNo determinados (1)Total presas21110941272116697221131,770,880,8896,4636,2823,891,770,8814,165,317,966,191,771,773,560,8631,8910,5013,890,3913,783,1719,002,920,06aDatos de pesos para aves de acuerdo a Bó (1999).bPeso medio adulto de Passer domesticus.cDatos de pesos para mamíferos de acuerdo a Redford & Eisenberg (1992).dPeso medio de un subadulto, ya que a esta clase de edad corresponden los individuos depredados.308SHORT COMMUNICATIONSde presa obtenidos corresponden a los mesesde Agosto, Septiembre, Octubre y Noviem-bre (fin de invierno y primavera del hemisfe-rio sur) y fueron colectadas debajo deposaderos y dormideros. A cada regurgitadose midieron, con calibre manual (precisión0,01 mm), el ancho y largo máximos y luegofueron disgregados en seco, conservándoselos restos óseos, dentarios y quitinosos conte-nidos. Las determinaciones taxonómicas seefectuaron mediante comparación con mate-rial de referencia de las colecciones delMuseo de La Plata y consulta bibliográfica(e.g., Massoia & Fornes 1967). El cálculo dela media de los pesos de las presas se efectuóde acuerdo a los procedimientos detalladospor Schlatter et al. (1980).RESULTADOS Y DISCUSIÓNSe obtuvieron y analizaron 77 egagrópilas ydos restos de presa. Los valores (media ±DE) del largo y ancho máximos de los bolosde regurgitación fue de 34,12 ± 8,10 mm y23,03 ± 6,74 mm, respectivamente. Estosvalores guardan una estrecha similitud con losreportados por Schlatter et al. (1980), parados muestras de Chile central.Se identificaron 113 presas, con un netopredominio de mamíferos (> 95%); la partici-pación de aves e insectos es claramenteminoritaria (Tabla 1). Las especies más con-sumidas corresponden a roedores sigmodon-tinos nativos (Muridae), especialmenteAkodon azarae, Calomys spp. y Necromys benefac-tus. Los dos únicos restos de presa encontra-dos pertenecen a sendos ejemplares de Caviaaperea y Zenaida auriculata, que concuerdan conser las presas de mayor tamaño. Conside-rando los porcentajes de biomasa, losmayores aportes están dados por Akodonazarae y otros roedores, de tamaño mayor,como Oxymycterus rufus y Cavia aperea.Las dos especies de roedores más consu-midas por el Milano blanco en el área de estu-dio (Akodon azarae y Calomys spp., Tabla 1)constituyen, junto con Oligoryzomys flavescens,los micromamíferos más abundantes en losagroecosistemas del este de la región pam-peana (e.g., Villafañe et al. 1988). Particular-mente, en el sudeste de la provincia deBuenos Aires, los trampeos efectuados indi-can una predominancia de Akodon azarae yOxymycterus rufus (Reig 1964, Massoia & For-nes 1965). Estos datos sugieren que el Milanoblanco podría estar actuando como un depre-dador oportunista, alimentándose de las espe-cies más abundantes en el terreno. Para elárea de estudio, se cuentan con datos inéditossobre la dieta de la Lechuza del campanario(Tyto alba) que muestran un importante sola-pamiento con la registrada para el Milanoblanco (índice de Pianka = 0,80), constitu-yendo A. azarae y Calomys spp. más del 80%de las presas de la Lechuza del campanario.Sin embargo, existen claras diferencias en lasfrecuencias de presas entre ambas rapaces,dictadas por los hábitos diurnos o nocturnosde los micromamíferos consumidos. En talsentido, es destacable el importante consumoque efectúa el Milano blanco sobre Necromysbenefactus, Oxymycterus rufus y el marsupialMonodelphis dimidiata, todas especies con unpico de actividad vespertina (Massoia & For-nes 1967).Nuestros resultados concuerdan conaquellos registrados en Chile (Meserve 1977,Schlatter et al. 1980), donde los mamíferosconstituyeron entre el 97% y 99% de las pre-sas consumidas por el Milano blanco, con fre-cuencias mínimas de aves e insectos. Enalgunos casos, este rapaz parece especializarseen el consumo de una única especie de micro-mamífero (Meserve 1977, Scheibler et al.2000); en otros, al menos dos o tres especiestienen una participación mayoritaria en ladieta (Schlatter et al. 1980, este trabajo), varia-bilidad también registrada en otras especiesde Elanus (véase Mendelsohn & Jaksic 1989).Estas diferencias pueden atribuirse a la dispo-309LEVEAU ET AL.nibilidad y abundancia de presas en los par-ches de forrajeo utilizados por el Milanoblanco en cada área.La media de los pesos de las presas obte-nida para la muestra de egagrópilas aquí estu-diada es de 31,55 ± 3,42 g, sensiblementemenor que la reportada previamente paraChile (véase Schlatter et al. 1980). Es notablela escasa depredación sobre la laucha domés-tica, Mus domesticus, en comparación con lasmuestras estudiadas de Chile y Brasil, sugi-riendo esta situación una baja densidad delmismo en nuestra área de estudio. Final-mente, el elevado grado de corrosión (sensuAndrews 1990) mostrado por los elementosóseos y dentarios estudiados indica que elMilano blanco modifica los materiales durosdurante la ingesta y digestión en forma similara otros falconiformes estudiados en Europa yAfrica (e.g., Andrews 1990, Bochenski et al.1998). Esto sugiere que el listado de presasregistrado es muy posiblemente una fraccióndel espectro trófico de este rapaz, especial-mente limitado a nuestro conocimiento, enaspectos cuantitativos, por sesgos digestivos.AGRADECIMIENTOSLos autores desean agradecer a J. Valero, S.Bó, D. Retondo, A. Leveau y C. Leveau la des-interesada ayuda en múltiples aspectos. Estetrabajo fue solventado mediante un subsidiode la Fundación Antorchas (LML y CML) yfondos del Consejo Nacional de Investigacio-nes Científicas y Técnicas (UFJP).REFERENCIASAndrews, P. 1990. Owls, caves and fossils. Preda-tion, preservation, and accumulation of smallmammal bones in caves, with an analysis of thePleistocene cave faunas from Westbury-sub-Mendip, Somerset, UK. Univ. Chicago Press,Chicago.Araya, B. & G. Millie. 1992. Guía de campo de lasaves de Chile. 5ta edición. Editorial Universi-taria, Santiago de Chile.Bó, M. S. 1999. Dieta del Halcón plomizo Falco fem-oralis en el sudeste de la provincia de BuenosAires, Argentina. Ornitol. Neotrop. 10: 95-99.Bochenski, Z., K. Huhtala, P. Jussila, E. Pulliainen,R. Tornberg, & P. Tunkkari. 1998. Damage tobird bones in pellets of Gyrfalcon Falco rustico-lus. J. Archaeol. Science 25: 425-433.Cabrera, A. L., & E. M. Zardini. 1978. Manual de laflora de los alrededores de Buenos Aires. Edi-torial ACME S.A.C.I., Buenos Aires.Canevari, M., P. Canevari, G. Carrizo, G. Harris, J.Rodríguez Mata, & R. Straneck. 1991. Nuevaguía de las aves argentinas. Tomo 1. FundaciónAcindar, Buenos Aires.del Hoyo, J., A. Elliot, & J. Sargatal. 1994. Hand-book of the birds of the world. Volume 2: NewWorld vultures to Guineafowl. Lynx Edicions,Barcelona.de la Peña, M. R. 1992. Guía de aves argentinas:Falconiformes, Galliformes, Gruiformes yCharadriiformes. Editorial L.O.L.A., BuenosAires.Fraga, R. M. 1984. Casos de nidificación otoño-invernal en algunas rapaces (Tyto alba, Asio cla-mator, Elanus leucurus) en Lobos, Buenos Aires.Hornero 12: 193–195.Gallardo, J. M. 1986. Observaciones sobre Elanusleucurus leucurus (Vieillot) (Aves, Accipitridae).Comun. Mus. Argent. Cienc. Nat. “BernardinoRivadavia” Inst. Nac. Invest. Cienc. Biol. 4 (15):121–126.Jaksic, F. M., R. Rozzi, A. Labra, & J. E. Jiménez.1987. The hunting behavior of Black-shoul-dered Kites (Elanus caeruleus leucurus) in CentralChile. Condor 89: 907–911.Jaureguy, J., & M. A. Bernabe. 1987. Estudio pre-liminar de ubicación de un área industrial cer-cana a las localidades de Barker y Villa Cacique.Informe Municipalidad de Benito Juárez yComisión de Investigaciones Científicas, Bue-nos Aires.Massoia, E., & A. Fornes. 1965. Micromamíferos(Marsupialia y Rodentia) recolectados en lalocalidad bonaerense de Miramar. Physis Secc.C Cont. Org. Terr. 25: 99-108.Massoia E., & A. Fornes. 1967. El estadosistemático, distribución geográfica y datos eto-310SHORT COMMUNICATIONSecológicos de algunos mamíferos neotropicales(Marsupialia y Rodentia) con la descripción deCabreramys, género nuevo (Cricetidae). ActaZool. Lilloana 23: 407-430.Mendelsohn, J. M. & F. M. Jaksic. 1989. Huntingbehavior of Black-shouldered Kites in theAmericas, Europe, Africa and Australia.Ostrich 60: 1-12.Meserve, P. L. 1977. Food habits of a White-tailedKite population in central Chile. Condor 79:263-265.Narosky, T., & A. G. Di Giacomo. 1993. Las avesde la Provincia de Buenos Aires: Distribucióny Estatus. Asociación Ornitológica del Plata,Vázquez Mazzini Ed. y L.O.L.A, Buenos Aires.Narosky, T., & D. Yzurieta. 1987. Guía para laidentificación de las aves de Argentina y Uru-guay. Asoc. Asociación Ornitológica del Plata,Vázquez Mazzini Ed., Buenos Aires.Pardiñas, U. F. J., & S. Cirignoli. En prensa.Bibliografía comentada sobre los análisis deegagrópilas en la Argentina. Ornitol. Neotrop.13.Redford, K. H., & J. F. Eisenberg. 1992. Mammalsof the Neotropics. The Southern Cone. Chile,Argentina, Uruguay, Paraguay. Volumen 2.Univ. Chicago Press, Chicago.Reig, O. A. 1964. Roedores y marsupiales delpartido de General Pueyrredón y regionesadyacentes (provincia de Buenos Aires, Argen-tina). Publ. Mus. Mun. Cienc. Nat. Mar delPlata 1: 203-224.Scheibler, D. R., J. O. Menegheti, & A. U.Christoff. 2000. Variaçoes sazonais na pre-dação de Elanus leucurus leucurus Vieillot, 1818(Aves, Accipitridae) sobre Mus musculus Lin-naeus, 1758 (Rodentia, Muridae) avaliada emáreas agrícolas na região sul do Brasil. IX Con-greso Iberoamericano de Biodiversidad yZoología de Vertebrados (Buenos Aires,Argentina), Resúmenes: 113-114.Schlatter, R. P., H. J. Toro, J. L. Yáñez, & F. M. Jak-sic. 1980. Prey of the White-tailed Kite in cen-tral Chile and its relationship to the huntinghabitat. Auk 97: 186–190.Villafañe, G. de, S. M. Bonaventura, M. I. Bellocq,& R. E. Percich. 1988. Habitat selection, socialstructure, density and predation in populationsof cricetine rodents in the pampa region ofArgentina and the effects of agricultural prac-tices on them. Mammalia 52: 339-359Aceptado el 21 de Noviembre de 2001.311

Diet of the White-tailed Kite (Elanus leucurus) in Argentina

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/99583/2/CONICET_Digital_Nro.05858ded-5c6e-4748-b525-aa26fb8b18bd_A.pdf

Diet of the White-tailed Kite (Elanus leucurus) in Argentina

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

CONICET Digital

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas