Fil: Areta, Juan Ignacio. Provincia de Entre Ríos. Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción. Universidad Autónoma de Entre Ríos. Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción; ArgentinaFil: Bodrati, Alejandro. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; ArgentinaFil: Grilli, Pablo Gervasio. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Zoología de Vertebrados. Sección Ornitología; Argentin

Areta, Juan Ignacio

Bodrati, Alejandro

Grilli, Pablo Gervasio

Spanish

CONICET Digital

ron todos los registros publicados de la especie en el país (Chebez, 1994), hasta que Narosb y Di Giacomo (1993) citan en forma general el registro que ahora detallo. Luego, Orgeira (1997) menciona para la pla- taforma continental argentina la observación de cuatro ejemplares durante las campañas de verano entre 1987 y 1995. Fmalmente, Blendinger (1998) la registra como una especie común en marzo de 1994 en aguas oceánicas frente a la costa argentina. Olrog (1974) y Chebez (1994) consideran a la es- pecie como un visitante regular en el mar Argenti- no, pero por las observaciones sistemáticas reali- I zadas por Orgeira (1997), sería escasa. Otro dato relevante radica en que todos los registros en el país se realizaron durante los meses de verano, lo que confirmaría el desplazamiento de ejemplares a esta zona en épocas post-reproductivas. Cabe aclarar que el registro de Blendinger (1998), pese a ser inte- resante por lo austral, se ubicaría en aguas interna- cionales (435, 52"W), lejos de las costas argentinas (435,52W). Dado que luego de la publicación de OLrog (1974) los únicos avistajes publicados de la especie para aguas oceánicas corresponden a Orgeira (1997) y Blendinger (1998), consideré oportuno dar a cono- cer un resumen del total de las observaciones y los detalles de mi registro. Agradezco a Marcelmo Rey por su compañía en la salida de campo. BIBLIOGRAF~A CITADA ASPIROZ, A. 1997. Aves del Umguay. Lista, status y distnbu- ción. Programa de Conservación de la Biodiversidad y Desa- rrollo Sustentable en los Humedales del Este. Rocha, Uru- guay. 52 páginas. BELTON, W.1984. Birdc of Rio Grande do Sul, Brazil - Part 1. Rheidae thmugh Fumariidae. Bull. American Museum of Na- tural History, 178 (4): 369-636. BLENDINGER, P. 1998. Registros de aves poco frecuentes en la Argentina y secior antártico argentino. Nuestras Aves, 38: 5-8. CHEBEZ, J. C. 1994. Los que se van. Especies argentms en peligro. Editorial Albakos. Buenos Aires, 604 páginas. COOKE, F. y E. L. MILLS. 1972. Summer distributionof pelagic bkds of the coast of Argentina. Ibis, 114: 245-251. NAROSKY, T. 1971. Dos hallazgos interesantes para la avifauna Argentina. El Homero 11 (2): 129.130. NAROSKY, T. y A. G. DI GIACOMO. 1993. Las aves de la provincia de Buenos Aires. Distribución y estatus. Asocia- ción Omitolórica del Plata, Vázquez Mazzini Editores y LOLA. ~ u e n o i ~ i r e s ,  127 páginas.' OLROG. C. 1974. Notas Omitolóaicas X. Sobre la colección del 1nsAto  Miguel Lillo. Acta ~ i o l .  Lilloana 31 (8): 69-75. Tucumán Argenha. ORGEIRA, J.L. 1997. Programa de Censos en el mar de Aves Antárticas y Subantárticac: resultados del periodo 1987-1995. El Hornero 14 (4): 184-192. Recibida: agosto 2003. PRIMEROS REGISTROS DEL PICAFLOR VIENTRE NEGRO (Anthvacothorax nigi-icollis) EN LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS, ARGENTINA Juan Ignacio Areta: Alejandro Bodrah7 y Pablo Grilli3 4- ' CICyTTP-CONICET, Materi y España, (3105) Diamante (Entre Ríos) - Correo electrónico: esporofilaqahao.com.ar Fundación de Historia Natural FéIix de Azara, Tte. Gral. Juan D. Perón 2933 (1.198) Buenos Aires )Laboratorio de Ornitología, Museo de La Plata, Paseo del Bosque sin, (1.900) La Plata, Provincia de Buenos Aires El picaflor vientrenegro (Anthracothorax ntgricollis) es una especie de ambientes semi-cerrados, como bordes de selva y sabanas arboladas, cuya distri- bución en el noreste de la Argentina abarca las pro- vincias de Misiones, Formosa, Chaco y Corrientes (De Schauensee y Phelps, 1978; De la Peña, 1999; Mazar Barnett y Pearman, 2001). En Uruguay es considerado ocasional, con un único registro en el centro-sur del país en la región de «Praderas y pastizalesn (Azpiroz, 2001). Presentamos los pri- meros registros para la provincia de Entre Ríos, que consisten en tres nuevas localidades en cuatro años distintos, y que serían, junto al registro de Um- guay (Azpiroz, 2001), los más australes en la distri- bución de la especie. El 8 de mayo de 1994, Bodrati observó un macho de la especie, en varios momentos del día, visitan- do un ceibo (Erythrina crista-galli), cerca del arroyo Sagastume Grande, 8 km al noroeste de la localidad de Villa Paranacito, departamento Islas del Ibicuy, NUESTRAS AVES 48 / DICIEMBRE 2004 extremo sudeste de la provincia (33WS, 5So43'W). El 2 de agosto de 1998, observó otro macho de la especie posado sobre las ramas exteriores de un pata de vaca (BauhiniaforFcata) implantado sobre lacosta del no Um- : guay, en las afueras de la audad de Gualeguaychú, departamento homónimo (33'035, 58'12'W). El 21 de septiembre de 1999, Areta encontró una hembra posada en un ñandubay (Prosupzs afints) si- tuado en el espina1 degradado al margen del camino de acceso al camping «El Palmar», Parque Nacional El Palmar, departamento de Colón, provinaa de En- , tre Ríos (3Io50'S, 58"lTW). El día siguiente pudo ob- servarse a una hembra, posiblemente la misma, vo- lando también en este sitio. El 19 de septiembre de ' 2002 Grilli 0bSe~Ó una hembra que se posó en un ejemplar joven de paraíso (Melia azedarach) en los ambientes antropizados del camping «El Palmar*. , Estos constituyen los primeros registros para el Par- " que Naaonal El Palmar (ver Chebez et al. ,1998). Se sabe poco sobre los movimientos naturales del picaflor vientre negro: Schuchmann (1999) reporta migraciones de larga distanaa en el este de Brasil y Mazar Barnett y Pearman (2001) expresan dudas sobre los hábitos migratorios de la especie en la Argentina, considerándola accidental o con pocos registros para la Mesopotamia argentina. Las apa- riciones extralimitales son frecuentes en los troquílidos; no obstante, el presente caso no es ex- plicado satisfactoriamente por este fenómeno, de- bido a la frecuencia y fechas de las observaciones. La información actual tampoco es suficiente para comprobar una expansión de la geonemia de la espe- cie. Respecto a las características del plumaje, los machos de esta especie pueden tener el ventral como las hembras fuera del penodo reproductivo, lo cual obliga a ser precavido respecto a la identificación del sexo (A. Bodrati, obs. pers., A. Di Giacomo, com. pers.) Agradecemos a Kristina Cockie por las sugeren- cias y la revisión critica del manuscrito. B I B L I O G R A F ~  CITADA AZPIROZ, A. B. 2001. Aves del Uruguay. Lista e introducción a su biología y conse~aaón. Aves Umguay-GUPECA. Mm- tevideo, 104 páginas. CHEBEZ, J. C., N .  R. REY, M. BABARSKAC y A. G. DI GIACOMO. 1998. Las aves de los parques nacionales de la Argentina. Monograüa LOLA, 12. Buenos Aires, 126 páginas. DE LA PENA, M. R. 1999. Aves Argentinas, Lista y Distribu- ción. L.O.L.A. Buenos Aires, 244 páginas. DE CCHAUENSEE, R. M. y W. H. PHELPS JR. 1978. A Guide to the Birds of Venezuela. Piinceton. 540 páginas MAZAR BARNETT J. y M. PEARMAN. 2001. Lista Comen- tada de las Aves Argentinas. Lynv Edicions. Barcelona, 164 páginas. CCHUCHMANN, M. D. 1999. Family Trochilidae (Hummingbirds). En J. del Hoyo, A. Elliot. Y J. Sargatal (eds.) ~Handbook of the Birds of the Worldn, Vol 5: 468-680. Lynx Edicions. Barcelona, 759 páginas Recibida: agosto 2003 Rewta NuesUas A-, 48 21-22 PRIMER REGISTRO DE LA RATONA GRANDE (Campylorhynchus turdinus) EN LA PROVINCIA DE MISIONES, ARGENTINA 6 Nicolás Rey ' y Gustavo Zurita ' 'Consernación Argentina. Universidad Maimónides (Centra de EsNdios Ambientales). Hidalgo 775. C1405BCK Buenos Aires, Argentina. Correo electrónico: nikoreyZahotmail.com. *Laboratorio de Ecologia Aplicada. Depto. de Ecología, Genética y Evolución, Pabellón 11 Piso 4. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires. Correo electrónico: gazurita@arnet.com.ar 'La ratona grande (Campy~orhynchus turdlnus) se dis- zada en el parque nacional Río Pilcomayo (Contreras tribuye desde Panamá hasta Bolivia, Brasil, Para- y Contreras, 1986). Posteriormente, fue registrada Argentina (Sick, 1993; Hayes, 1995). En Ar- Ln reiteradas ocasiones para el sector sur del par- gentina es conocida del este de Formosa (Mazar que y sus inmediaciones (Finch, 1991; Heinonen Barnett y Pearman, 2001). Fortabat et al., 1995; López Lanus, 1997; Mazar El primer registro de la especie en la Argentina Barnett y Pearman, 2001). López Lanús (1997) la fue de Pablo Canevari con una observación reali- considera como una especie «escasa» en el parque NUESTRAS AVES 48 / DICIEMBRE 2004 

Primeros registros del picaflor vientre negro (Anthracothorax nigricollis) en la Provincia de Entre Ríos, Argentina

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/80818/5/CONICET_Digital_Nro.bcf0fecb-b524-4e76-889d-594b72f9deff_zz.pdf

Primeros registros del picaflor vientre negro (Anthracothorax nigricollis) en la Provincia de Entre Ríos, Argentina

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

CONICET Digital

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas