Fil: Bordrati, Alejandro. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; Argentina. Grupo FALCO; ArgentinaFil: Areta, Juan Ignacio. Provincia de Entre Ríos. Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción. Universidad Autónoma de Entre Ríos. Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción; Argentina. Grupo FALCO; Argentin

Areta, Juan Ignacio

Bordrati, Alejandro

Spanish

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

SHORT COMMUNICATIONSORNITOLOGIA NEOTROPICAL 17: 597–600, 2006©  The Neotropical Ornithological SocietyLA MOSQUETA PECHO PARDO (HEMITRICCUS OBSOLETUS) EN ARGENTINA Y COMENTARIOS SOBRE SU HÁBITAT Y DISTRIBUCIÓNAlejandro Bodrati1,2 & Juan I. Areta2,3 1Proyecto Selva de Pino Paraná, Fundación de Historia Natural Félix de Azara, Departamento de Ciencias Naturales y Antropología – Universidad Maimónides, Valentín Virasoro 732 (C1405BDB),Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina. E-mail: alebodrati@yahoo.com.ar2Grupo FALCO, Reserva Natural Punta Lara, El Coronillo, La Plata, 1900, Argentina.3CICyTTP-CONICET, Materi y España, Diamante, 3105, Entre Ríos, Argentina. E-mail: esporofila@yahoo.com.arThe Brown-breasted Bamboo-Tyrant (Hemitriccus obsoletus) in Argentina and comments on itshabitat and distribution.Key words: Brown-breasted Bamboo-Tyrant, Hemitriccus obsoletus, Atlantic Forest, Chusquea uruguayensis,Misiones, Argentina.El género Hemitriccus es exclusivo deSudamérica y está compuesto actualmentepor unas 20 especies que habitan, en general,el sotobosque de diversos ambientes húme-dos, habitualmente selváticos (Traylor & Fitz-patrick 1982, Ridgely & Tudor 1994,Fitzpatrick 2004). Ridgely & Tudor (1994)separan a tres especies: la Mosqueta PechoPardo (H. obsoletus), la Mosqueta de Anteojos(H. diops) y la Mosqueta Flamulada (H. flam-mulatus) en un sub-grupo especial llamado“bamboo-tyrants” o “verdaderos” Hemitriccus(ver     Traylor 1977) sobre la base de que suhábitat consiste en cañaverales y que las espe-cies  estarían asociadas a ellos. Sin embargo, lainformación sobre la identidad de las cañas alas que estas especies estarían asociadas esescasa (Sick 1997, Fitzpatrick 2004). Lasafirmaciones generales sobre la relación deciertas especies de pájaros con cañas debambú son de poco valor si no se acompañande descripciones de las cañas o de una identi-ficación adecuada de la especie vegetal, yaque diversas especies están claramenteasociadas a distintas cañas en la Mata Atlán-tica Interior; conocer la asociación es funda-mental para entender la biología de lasespecies en cuestión (Sick 1997, Bodrati &Cockle 2006). La Mosqueta Pecho Pardoes una especie endémica de la Mata Atlánticay está conformada por dos subespeciesenteramente alopátricas: H. obsoletus obsoletusen el centro este de Brasil y H. obsoletus zimmerien el sudeste de Brasil y noreste de Argentina,en la Provincia de Misiones (Fitzpatrick2004).597BODRATI & ARETAObservaciones previas de la especie en Argentina.Fue observada en el Parque Nacional Iguazú(25º39’S, 54º18’W) por primera vez en Mayode 1991 y, posteriormente, mediante play-back fue vista nuevamente en Julio de 1991(Saibene & Castelino 1993). Contrariamente alo señalado por Mazar Barnett & Pearman(2001), Saibene & Castelino (1993) no hanobtenido grabaciones que permitan identifi-car a la especie en Argentina (M. Castelinocom. pers.). La supuesta cita de la especie enArgentina atribuida a Finch (1991) en Sick(1997) es un error, ya que en ese artículo no semenciona a la Mosqueta Pecho Pardo. Registro de la especie en Argentina. Describimosaquí el primer registro documentado de laMosqueta Pecho Pardo fuera de Brasil. El 18FIG. 1. Vocalizaciones de la Mosqueta Pecho Pardo (Hemitriccus obsoletus), obtenidas en el arroyo Florida,el 18 de Septiembre de 2005. A) Vocalización natural (A. Bodrati), B) Vocalización en respuesta al play-back (J. I. Areta).598SHORT COMMUNICATIONSde Septiembre del 2005 a las 10:00 h, pudimosoír, grabar las vocalizaciones, y observar a unindividuo de Mosqueta Pecho Pardo que sehallaba a unos 150 m del arroyo Florida en elParque Provincial Esmeralda (26º53’S,53º53’W), departamento San Pedro, en elcentro este de la provincia de Misiones,Argentina. Realizamos grabaciones de la voznatural (Fig. 1A) y también luego de play-back(Fig. 1B). La voz ha sido descripta por Ridgely& Tudor (1994) y por Sick (1997) como unaserie de 4 o 5 “tic” (i.e., “tic tic tic tic tic”).En nuestras grabaciones el número de ele-mentos por vocalización completa varióentre 4 y 9 “tics”. En respuesta al play-back laMosqueta Pecho Pardo incrementó el númerode notas por vocalización y disminuyó elintervalo entre vocalizaciones sucesivas(Fig. 1). Durante los 20 a 25 min de obser-vación, la Mosqueta Pecho Pardo se movió aalturas de entre 50 cm y 2 m, pero habi-tualmente a 1,5 m del suelo. El compor-tamiento era típico de las especies del género,con vuelos cortos y ruidosos, y brevesmomentos en que se posaba expuesta en pos-tura erguida. El patrón de coloración es notablementeuniforme en la Mosqueta Pecho Pardo, conun plumaje en general crema claro y en lagama de los marrones. En el individuo obser-vado el pecho era color crema claro con levesestrías grises que le conferían aspecto flamu-lado, el dorso era de un color crema oscurocon tinte oliváceo, y las alas eran notable-mente más oliváceas que el dorso, con uncolor más verdoso brillante en las primarias,secundarias y terciarias. Se pudieron observarademás dos pequeñas manchas color cremaclaro justo por encima del pico (una a cadalado del mismo) y, dependiendo de la inciden-cia de la luz, también una leve franja supraoc-ular crema claro. El ojo era de un colorcastaño rojizo opaco poco notable y por lotanto de escaso valor en la identificación acampo para la especie. El hábitat de la Mosqueta Pecho Pardo en Argen-tina. Las únicas observaciones previas menci-onan solo “la presencia dominante de palmito(Euterpe edulis)” (Saibene & Castelino 1993)dentro de una selva mixta de laurel (mayor-mente Nectandra saligna), guatambú (Balfouro-dendron riedelianum) y palo rosa (Aspidospermapolyneuron) (Cabrera 1976). Nosotros registra-mos a la Mosqueta Pecho Pardo en la pronun-ciada pendiente que lleva hacia el ArroyoFlorida, justo en la transición en que el relievecambiaba a una explanada casi horizontal yque continuaba hasta llegar al arroyo en unazona de selva mixta de laurel y guatambú(Cabrera 1976). El suelo estaba cubierto engran parte por formaciones densas de unacaña conocida localmente como pitinga(Chusquea uruguayensis) entremezcladas en undenso arbustal con escasos árboles depequeño y mediano porte que no llegaban aconformar un dosel continuo. La presencia dealgunos árboles altos dispersos evidenciaba unempobrecimiento de la selva por extracciónmaderera selectiva. En la corteza de los árbo-les abundaban especialmente líquenes y mus-gos, lo que permite inferir una mayorhumedad en el micro-hábitat. Durante cuatrodías de trabajo en el mismo sitio no detecta-mos a la Mosqueta de Anteojos, lo que sugiereuna posible segregación de hábitat entre laMosqueta de Anteojos y la Mosqueta PechoPardo (ver Fitzpatrick 2004). Tal vez ocurracon estas especies algo similar a lo que acon-tece con las mosquetas del género Todirostrumdonde las diferentes especies se segregan enhábitats propios (Traylor & Fitzpatrick 1982).El único nido descripto para la especie noes pendulante como en el resto de las especiesdel género Hemitriccus para las que existe infor-mación y fue hallado en un cañaveral deChusquea sp. (Bencke et al. 2001). Se ha hipo-tetizado que el nido no pendular sería unasinapomorfía del grupo de los “bamboo-tyrants” y una adaptación a un hábitat talcomo el que crean las cañas de pequeño599BODRATI & ARETAporte, donde es difícil encontrar anclaje adec-uado para nidos pendulares (Bencke et al.2001). Sin embargo, en la Amazonia Peruana,la Mosqueta Flamulada es común en cañav-erales de especies de mediano porte y tallorígido del género Guadua (P. Grilli com. pers.)y en Argentina la Mosqueta de Anteojos escomún no solo en cañaverales enredados sinotambién en sotobosques sucios con muy bajadensidad de cañas o incluso sin presencia deéstas (observ. pers.). La información disponible sobre el uso dehábitat por la Mosqueta Pecho Pardo permitesuponer que se halla básicamente en cañav-erales formados por especies de Chusquea contallo flexible, delgado y que se enredan for-mando estructuras cruzadas. La pitinga es unacaña que se distribuye en parches aislados y esescasa en la mayor parte de la provincia deMisiones, apareciendo en sitios húmedos y amenudo con importantes pendientes paradesarrollarse. Aparentemente es una caña másumbrófila que otras cañas misioneras y tam-bién se asocia a sotobosques en buen estadode conservación (observ. pers.). Hemosencontrado tres sitios con cañaverales exten-sos de pitinga: Reserva Guaraní (26°56’S,54°13’W), sector sudoeste del Parque Provin-cial Urugua-í (26°10’S, 53°57’W) y las már-genes del arroyo Florida. Si la MosquetaPecho Pardo está asociada a esta caña, esentonces esperable que su distribución tam-bién consista en parches aislados y esto expli-caría, junto a su baja detectabilidad, la rarezade registros de la especie en Argentina. AGRADECIMIENTOS Agradecemos a Kristina Cockle por loscomentarios sobre el manuscrito y la infor-mación suministrada, a Pablo Grilli por apor-tar su conocimiento sobre las especies depacal de la Amazonia Peruana, y a MiguelCastelino por esclarecer datos de avistajesprevios de la Mosqueta Pecho Pardo en laArgentina. El editor y dos árbitros anónimoscontribuyeron a mejorar la versión final delmanuscrito.REFERENCIASBencke, G. A., C. Suertegaray Fontana, J. K. F.Mähler, Jr., & C. M. Joenck. 2001. First descrip-tion of the nest of the Brown-breasted Pygmy-Tyrant (Hemitriccus obsoletus) and additionalinformation on the nesting of the StriolatedTit-Spinetail (Leptasthenura striolata). Ornitol.Neotrop. 12: 1–9.Bodrati, A., & K. Cockle. 2006. Habitat, distribu-tion, and conservation of Atlantic forest birdsin Argentina: Notes on nine rare or threatenedspecies. Ornitol. Neotrop. 17: 249–264.Cabrera, A. L. 1976. Enciclopedia Argentina deagricultura y jardinería. 2nd ed. Tomo II. Fas-cículo I. Regiones fitogeográficas Argentinas.Editorial Acme S. A. C. I., Buenos Aires,Argentina. Finch, D. W. 1991. Novedades ornitológicas argen-tinas. Nuestras Aves 24: 24–25.Fitzpatrick, J. W. 2004. Family Tyrannidae (Tyrant-flycatchers). Pp. 170–462 in del Hoyo, J., Elliot,A., & D. A. Christie (eds.). 2004. Handbook ofthe birds of the world. Volume 9: Cotingas topipits and wagtails. Lynx Edicions, Barcelona,España.Mazar Barnett, J., & M. Pearman. 2001. Listacomentada de las aves argentinas. Lynx Edi-cions, Barcelona, España.Ridgely, R., & G. Tudor. 1994. The birds of SouthAmerica. Volume II: The suboscine passerines.Univ. of Texas Press, Austin, Texas.Saibene, C., & M. Castelino. 1993. Hemitriccus obsole-tus: una adición a la avifauna argentina. Hor-nero 13: 308.Sick, H. 1997. Ornitologia Brasileira. 3rd ed. NovaFronteira, Rio de Janeiro, Brazil. Traylor, M. A., 1977. A classification of the tyrantflycatchers (Tyrannidae). Bull. Mus. Comp.Zool. 148: 129–184.Traylor, M. A., & J. W. Fitzpatrick. 1982. A surveyof the tyrant flycatchers. Living Bird 19: 7–50.Aceptado el 7 de Mayo de 2006.600

The Brown-breasted Bamboo-Tyrant (Hemitriccus obsoletus) in Argentina and comments on its habitat and distribution

CONICET Digital

https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/80755/2/CONICET_Digital_Nro.3358e8d4-8645-45ed-86ba-1d46e3bf0e8a_A.pdf

The Brown-breasted Bamboo-Tyrant (Hemitriccus obsoletus) in Argentina and comments on its habitat and distribution

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

CONICET Digital