Prólogo conmemorativo de los 250 años de la publicación del Systema Naturae de Linnaeus (1758), tomado como punto de partida de la nomenclatura zoológica.Fil: Lavilla, Esteban Orlando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; Argentin

Lavilla, Esteban Orlando

Acta Zoológica Lilloana

Spanish

CONICET Digital

Acta zoológica li l loana 52 (1–2): 3–5, 2008 31758–2008: 250 Años de nomenclatura zoológicaLavilla, E. O.Instituto de Herpetología, Fundación Miguel Lillo. Miguel Lillo 251, (4000) San Miguel deTucumán, Argentina. eolavil la@gmail.comEl Código Internacional de NomenclaturaZoológica (ICZN, 1961, y ediciones sucesi-vas) fijó el día 1 de enero de 1758 como elpunto de partida de la nomenclatura zooló-gica. Si bien la elección de la fecha es arbi-traria, las razones que llevaron a su estable-cimiento tienen bases objetivas, ya que enalgún momento de ese año fue publicada ladécima edición del Systema Naturae (Lin-naeus, 1758), que fue la segunda obra queutilizó, de manera consistente, la nomencla-tura binominal para designar a los animales(la primera, el Aranei Svecici, fue publicadapor Clerck en 1757 y toma precedencia sobreLinnaeus en lo que respecta a arañas).El Systema Naturae (cuya primera edi-ción data de 1735 y tuvo 12 ediciones envida de Linneo y una póstuma, a cargo deGmelin, en 1788), fue una consecuencia ló-gica de su tiempo. Sucedeque en el siglo XVIII laexploración concienzudadel globo tomó una di-mensión inédita y, asocia-da a ella, se incrementóexponencialmente el co-nocimiento del mundonatural. Sin embargo, apesar de los vientos demodernidad llevados porla Ilustración y la Revolu-ción Industrial, todavíapersistían resabios medie-vales donde el Génesisaún contenía verdades in-discutibles, la ciencia ylos científicos eran crea-cionistas y esencialistas yla tarea de dilucidar elorden del mundo naturalera tomada como un mandato divino. Lin-naeus no fue ajeno a esta influencia y suscreencias fueron explicitadas en las dedica-torias de todas las ediciones del SystemaNaturae, que rezan “O Jehova / Quam am-pla sunt Tua Opera! / Quam sapienter Eafeisti! / Quam plena est Terra possessioneTua!”.Más allá del establecimiento de la no-menclatura binominal, basada en los con-ceptos de genus y differentia de la lógicaaristotélica, Linnaeus estableció una jerar-quía (1735) y un método (1736) para hacerposible el ordenamiento. La jerarquía divi-día al mundo natural en cinco categorías,cuatro esenciales (clase, orden, género y es-pecie) y una incidental (variedad), siguiendola creencia de la época de que todo en elmundo se dividía en cinco rangos fundamen-tales (Atran, 1990; Eres-hefsky, 2001). Así, lageografía política conte-nía reinos, cantones, pro-vincias, territorios y dis-tritos, los militares ha-blaban de legiones, co-hortes, manípulos, escua-drones y soldados y la fi-losofía agrupaba las enti-dades en tres géneros(summum, intermedium,proximum), especies e in-dividuos (Larson, 1971).Hace un siglo y me-dio, con la publicación deEl Origen de las Especies(Darwin, 1859), la escue-la creacionista perdiósustento. La filosofía so-bre la que se basaba elC O N M E M O R A C I Ó NE. O. Lavilla: 1758–2008: 250 años de Nomenclatura Zoológica4sistema linneano fue desechada por la ma-yoría de los biólogos, la jerarquía demostróser insuficiente y, como colofón, desde me-diados del siglo XX, con el afianzamiento dela sistemática filogenética, todo el sistemafue puesto bajo análisis, dado que muchos delos agrupamientos demostraron ser acumula-ciones heterogéneas de taxa.En esta primera década del siglo XXI vi-vimos una situación curiosa. Sabemos que elsistema linneano está basado en supuestosteóricos obsoletos, que los aportes realizadosdesde su establecimiento solamente contribu-yeron a hacer más ordenada la tarea (inclu-yendo desde el llamado Código Stricklandde mediados del siglo XIX hasta la más re-ciente edición del Código Internacional deNomenclatura Zoológica) y que en la prácti-ca las “categorías”, hoy expandidas a másde una veintena, no se adecuan a las hipóte-sis filogenéticas y de clasificación que consi-deramos válidas. Pese a ello, y mientras es-peramos el desarrollo y afianzamiento de unmétodo superador, los zoólogos seguiremosempleando los sufijos clásicos para nombrarciertas categorías supragenéricas y continua-remos bautizando especies (aunque aún nonos pongamos de acuerdo en el significadode este término) con un binombre, siguiendoel mandato 286 de Linnaeus (1737: 205):“Nomen Specificum sine Generico, est quasicampana sine pistillo”.LITERTAURA CITADAAtran, S. 1990. The Cognitive Foundationsof Natural History: Towards an Anthro-pology of Science. Cambridge UniversityPress (New York) y Maison des Scien-ces de l’Homme (Paris).Clerck, C. 1757. Svenska Spindlar uti sinahufvud-slägter indelte, samt under någraoch sextio särskildte arter ... AraneiSvecici descriptionibus et figuris aeneisillustrati, ad genera subalterna redacti,speciebus ultra LX determinati. Stockhol-miae, Literis Laur. Salvii.Darwin, C. 1859. On the Origin of Speciesby Means of Natural Selection, or thePreservation of Favoured Races in theStruggle for Life. John Murray, London.Ereshefsky, M. 2001. The Poverty of theLinnaean Hierarchy: A Philosophical Stu-dy of Biological Taxonomy. CambridgeUniversity Press.Gmelin, J. F. 1788. Caroli a Linné, SystemaNaturae per Regna Tria Naturae, se-cundum Classes, ordines, Genera, Spe-cies, cum characteribus, differentiis,synonymis, locis. Editio Decima Tertia,aucta, Reformata. Lipsiae, ImpensisGeorg. Emanuel Beer. Tres tomos ennueve volúmenes.ICZN. 1961. International code of zoologicalnomenclature adopted by the XV Inter-national Congress of Zoology. Publishedfor the International Commission on Zoo-logical Nomenclature by InternationalTrust for Zoological Nomenclature. Lon-don.Larson, J. 1971. Reason and Experience:The representation of natural order inthe work of Carl von Linné. University ofCalifornia Press, Berkeley.Linnaeus, C. 1735. Systema Naturæ, siveRegna Tria Naturæ Systematice Propo-sita per Classes, Ordines, Genera, &Species. Lugduni Batavorum, ApudTheodorum Haak. Ex Typographia Joan-nis Wilhelmi de Groot.Linnaeus, C. 1736. Caroli Linnæi, Sveci,Methodus juxta quam physiologus accu-rate & feliciter concinnare potest histo-riam cujuscunque naturalis subjecti, se-quentibus hisce paragraphis comprehen-sa. Lugduni Batavorum, apud AngelumSylvium.Linnaeus, C. 1737. Critica botanica in quanomina plantarum generica, specifica, &variantia examini subjiciuntur, selectioraconfirmantur, indigna rejiciuntur; simul-que doctrina circa denominationem plan-tarum traditur. Seu Fundamentorum bo-tanicorum pars IV. Accedit JohannisBrowallii De necessitate historiae natu-ralis discursus. Lugduni Batavorum :Apud Conradum Wishoff.Linnaeus, C. 1758. Systema naturæ perregna tria naturæ, secundum classes,ordines, genera, species, cum characte-ribus, differentiis, synonymis, locis. To-mus I. Editio decima, reformata. Hol-miæ, Impensis Direct Laurentii Salvii.Recibido: 15/04/09 – Aceptado: 30/04/09Acta zoológica li l loana 52 (1–2): 3–5, 2008 5Linnaeus en su traje de lapón. Tomada de: Regia Academia Scientarum Svecica (ed.), 1907.Ad memoriam primi sui praesidis eiusdemque e conditoribus suis unius Caroli Linnaei, opusillud quo primum Systema naturae per tria regna dispositae explicavit / / Regia AcademiaScientarum Svecica, biseculari natali auctoris denuo edidit. Stockholm: Holmiae.

1758 - 2008. 250 años de Nomenclatura Zoológica

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/79502/2/CONICET_Digital_Nro.0d9c5c77-5d4c-4c71-a893-d0979c9123e6_A.pdf

1758 - 2008. 250 años de Nomenclatura Zoológica

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

CONICET Digital

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas