En este artículo se discuten diferentes usos de los términos “polarización”, “politización” y “peronización” que circulan en la literatura sobre el primer peronismo (1945-1955). Con el propósito de contribuir a los debates que incorporan la investigación sobre el primer peronismo a campos de mayor envergadura como el de los estudios de los partidos políticos o la reflexión sobre los populismos latinoamericanos, indago en el texto las relaciones que existen entre los conceptos utilizados y las nociones sobre la política implicadas en ellos, tanto las del presente del historiador cuanto las de los protagonistas del período. Al identificar tensiones entre los usos de los conceptos y los avances de la producción historiográfica en su conjunto, propongo discutir la idea de “adhesión” como forma de desplazar las valencias no previstas de los términos en discusión.This article discuss different uses of the terms "polarization", "politicization" and "peronization" in historiography on the first Peronism (1945-1955). In order to contribute to debates that incorporate research on the first Peronist to larger fields of studies such as political parties or reflection on Latin American populisms, I explore the relationships between the concepts used and notions of politics involved in them, both the present of historians and the present of protagonists of the period. By identifying tensions between the uses of the concepts and advances in historiography as a whole, the article propose to discuss the idea of "adherence” as a way to change the valences of the terms laid down in discussion.Fil: Quiroga, Nicolás Francisco. Universidad Nacional de Mar del Plata; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin
