En este trabajo se presentan los resultados de una prospección de las virosis transmitidas por el ácaro Aceria tosichella Keifer: Wheat streak mosaic virus (WSMV) y Wheat mosaic virus (WMoV), en las provincias de Córdoba, Buenos Aires y Salta en el período 2011 en cultivos de trigo, y los de su incidencia en la localidad de Balcarce según cultivar y  cinco fechas de siembra.Fil: Alemandri, Vanina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigaciones Agropecuarias. Instituto de Patología Vegetal; ArgentinaFil: Mattio, Maria Fernanda. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigaciones Agropecuarias. Instituto de Patología Vegetal; ArgentinaFil: Arguello Caro, Evangelina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigaciones Agropecuarias. Instituto de Patología Vegetal; ArgentinaFil: Dumón, Analía Delina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigaciones Agropecuarias. Instituto de Patología Vegetal; ArgentinaFil: Abbate, Pablo Eduardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Pontaroli, Ana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Sur. Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Bainotti, Carlos. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Córdoba. Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juarez; ArgentinaFil: Truol, Graciela Ana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigaciones Agropecuarias. Instituto de Patología Vegetal; Argentin

Abbate, Pablo Eduardo

Alemandri, Vanina

Arguello Caro, Evangelina

Bainotti, Carlos

Dumón, Analía Delina

Mattio, Maria Fernanda

Pontaroli, Ana

Truol, Graciela Ana

CONICET Digital

44 | revista aapresid | notasVirus transmitidos por el ácaro Aceria tosichella Keifer: Wheat streak mosaic virus (WSMV) y Wheat mosaic virus (WMoV)IntroducciónEl complejo de virus trasmitidos por el ácaro Aceria tosichella Keifer afecta cultivos de ce-reales en todo el mundo. Entre ellos se des-tacan, Wheat streak mosaic virus (WSMV) y Wheat mosaic virus (WMoV) en cultivos de trigo y maíz. WMoV anteriormente fue nombrado como High Plains virus (HPV) y actualmente se propone, aunque aun no se ha aceptado, como Maize red stripe virus, MRSV (Truol 2009, Skare et al. 2006). Si bien las pérdidas de rendimiento cau-sadas por A. tosichella pueden alcanzar el 30% en cultivos de trigo (Harvey et al. 2002), el principal daño es causado por las virosis que transmite. El WSMV es el agen-te causal de una de las enfermedades virales más importante en trigo (French and Stenger 2003, Sanchez-Sanchez et al. 2001). A pesar de que WSMV no provo-ca pérdidas económicas importantes por si solo en maíz, cobra importancia cuan-do están presentes otras virosis, como es el caso de Maize chlorotic mottle virus (MCMV) (Giménez Pecci y Laguna 2012) transmitido por vectores coleópteros crisomélidos y trips (Jiang at el. 1992, Scheets 2008). MCMV causa sinergismo in infecciones mixtas con WSMV provo-cando la necrosis letal del maíz (Corn Lethal Necrosis Disease, CLND) (Scheets 1998, Maurino et at, 2012). Debido a que WSMV y WMoV son transmitidos por el mismo vector, son frecuentes las infeccio-nes mixtas, dificultando de esta manera la estimación de pérdidas asociadas a cada virus (Skare et al., 2006). A pesar de ello, se han estimado pérdidas del 75% debido a infecciones por WMoV en maíz en USA (AQUIS, 2000). Se ha demostrado que WSMV se trans-mite por semilla en trigo como en maíz, jugando un papel importante en la intro-ducción del virus en nuevas áreas (Jones et al. 2005, Lanoiselet et al. 2008, Hill et al., 1974). En Australia, se reportó que el porcentaje de transmisión por semi-lla de WSMV en trigo fue de 1,5%, simi-lar a lo obtenido en Argentina (Sagadin et al. 2008). La transmisión por semilla de WMoV se ha informado solo en maíz dulce en condiciones de invernadero en EE.UU. con un porcentaje del 0.008 (Fors-ter et al. 2001). Es importante considerar la importancia del intercambio de semi-llas, ya sea en áreas donde aún no fueron detectadas estas virosis, o en aquellas donde se encuentren, con la posibilidad de introducción de cepas más virulentas. Entre las estrategias de manejo de estas enfermedades se destaca el control de las poblaciones de los ácaros vectores. Debido a que A. tosichella no puede so-brevivir más de 24 horas sin alimentarse, es importante el control de malezas gra-míneas y plantas espontáneas de maíz y trigo, principalmente durante el período que transcurre entre la cosecha del maíz y la siguiente siembra de trigo. En Las lo-calidades de Jesús María y Marcos Juárez se ha mostrado la presencia de WSMV en maíces y trigos espontáneos respectiva-mente (Sagadin y Truol 2007). Asimismo, se detectó WMoV en maíces espontáneos en lotes de trigo de la provincia de Cór-doba (Sagadin et al. 2009). Por otra parte, separar la fecha de siembra del trigo de la cosecha de maíz disminuye las posibili-dades de que insectos infectados pasen a los nuevos lotes (Truol 2009). En este trabajo se presentan los resulta-dos de una prospección de estas dos vi-rosis en las provincias de Córdoba, Bue-Prospección 2011 y evaluación de su incidencia según fecha de siembra y cultivarAlemandri, Vanina1;  Mattio, María Fernanda1; Argüello Caro, Evangelina1; Dumón, Analía1, Abbate, Pablo Eduardo2; Pontaroli, Ana Clara2; Bainotti, Carlos3 y Truol, Graciela11 Instituto de Patología Vegetal (IPAVE) -INTA Córdoba. 2 INTA EEA Balcarce. 3 Mejoramiento de trigo. INTA EEA Marcos Juárez. | 45 notas | revista aapresidnos Aires y Salta, en el período 2011 en cultivos de trigo y los de su incidencia en la localidad de Balcarce según cultivar y cinco fechas de siembra.Materiales y métodos Prospección 2011:Se realizaron muestreos al azar y/o dirigi-dos en cultivos de trigo en distintos puntos geográficos de la región triguera argentina (Córdoba, Buenos Aires y Salta) durante la campaña 2011. Se tomaron 30 hojas por lote cuando el muestreo fue al azar. Como método de detección viral se aplicó la téc-nica serológica de DAS-ELISA con sueros espe¬cíficos para ambos virus (Agdia Inc., USA). Las lecturas de absorbancia se reali-zaron a 405nm utilizando un espectrofotó-metro (Kayto RT-2100 C). Se consideraron como enfermas las plantas que superaron el límite de corte, resultante de la media de absorbancia de los testigos sanos más tres veces el desvío estándar. Se determinó la incidencia (nº de plantas enfermas/ nº de plantas analizadas) de WSMV y WMoV en el caso de los lotes con muestreos al azar. Cuando se recolectaron solamente plantas con síntomas se determinó presencia de la enfermedad. En la Tabla 1 se detallan los cultivares de trigo u otros hospedantes aledaños a lotes de trigo (sorgo de alepo, triticale, maíz espontáneo, cebada, Avena fatua, Pasto ovillo) y los valores de inciden-cia de ambas virosis o presencia de enfer-medad para cada localidad muestreada. Incidencia según fecha de siembra y culti-var en Balcarce: Se realizó un muestreo en un ensayo de evaluación de cultivares de trigo en cinco fechas de siembra, en la Estación Experi-mental Agropecuaria (EEA) del Instituto Na-cional de Tecnología Agropecuaria (INTA) en Balcarce, durante el período 2011. Cada parcela consintió de un surco de 1 m de lar-go. Se determinó la incidencia (nº de plan-tas enfermas/ nº de plantas analizadas) de WSMV y WMoV. Las plantas estuvieron en condiciones naturales de infección según la presión de inóculo presente en el lugar. Las cinco fechas de siembra analizadas fue-ron: 1º= 10/6/11, 2º= 7/7/11, 3º= 20/7/11, 4º= 2/8/11, 5º= 16/8/11. Como método de detección viral se aplicó la técnica serológi-46 | revista aapresid | notasTabla 1ca de DAS-ELISA, como se describió ante-riormente. Se empleó la técnica estadística análisis de correspondencia para la explo-ración de los datos. Se utilizó el software estadístico InfoStat. Resultados Prospección 2011:En la Tabla 1 se detallan los cultivares de trigo u otros hospedantes (aledaños a lo-tes de trigo) y los valores de incidencia de ambas virosis o presencia de enfer-medad para cada localidad muestreada. Se detectaron ambos virus en las tres provincias estudiadas. En Salta se ob-servaron mayores valores de incidencia de WMoV en diferentes cultivares. Por el contrario, en Córdoba los mayores valores de incidencia se obtuvieron para WSMV, especialmente en Marcos Juárez. En Buenos Aires se observaron altos va-lores de incidencia de WMoV en cebada en Balcarce y en trigo Baguette 31 en Otamendi. Se detectaron infecciones mixtas en un 14%, 25% y 37% en las pro-vincias de Salta, Córdoba y Buenos Aires respectivamente. Incidencia según fecha de siembra y culti-var en Balcarce: En la Tabla 2 se detallan los valores de incidencia de ambas virosis en las cinco fechas de siembra para cada cultivar en la localidad de Balcarce en el período 2011. El análisis de correspondencia (Figura 1) muestra que las fechas de siembra 1º, 2º y 3º están asociadas a la presencia de los dos virus (WSMV y WMoV), mientras que las fechas 4º y 5º están asociadas a plan-tas sanas. Provincia LocalidadCultivar de trigo u hospe-danteIncidencia  WSMV (%) Incidencia  WMoV (%) Presencia WSMV Presencia WMoV SaltaSalta ACA 303 0 64 - +Salta ACA 304 15 62 + +Salta ACA 315 0 6 - +Salta ACA 320 0 33 - +Salta Buck SY 100 0 63 - +Salta Baguette Premium 11 0 90 - +Salta Buck Meteoro 0 45 - +Salta Klein Gladiador 0 31 - +Salta Klein Pantera 0 0 - -Salta Baguette 17 0 0 - -Salta Elitte 43 0 10 - +Salta Buck 75 Aniversario 8 8 + +Salta Baguette 13 0 23 - +Salta Onix 0 87 - +CórdobaCanals BioINTA 3005 57 0 + -Canals Trigo Nogal 43 0 + -Marcos Juárez sd 100 0 + -Marcos Juárez sd 100 7 + +Las Perdices sd sd sd + +Río Cuarto Sorgo de alepo sd sd - +Río Cuarto Triticale sd sd - +Río Cuarto Maíz espontáneo sd sd - +Bs. As.Balcarce Cebada Scarlett 4 0 + -Balcarce Cebada Scarlett 12 88 + +Otamendi Baguette 31 3 100 + +Tres Arroyos Trigo candial sd sd + +Bahía Blanca sd sd sd - +Tandil Cebada Scarlett sd sd + -Balcarce Avena fatua sd sd - +Balcarce Pasto ovillo sd sd - +sd: sin datoCultivares de trigo u otros hospedantes, aledaños a lotes de trigo, y valores de incidencia o presencia de WSMV y WMoV para cada localidad muestreada durante el período 2011.| 47 notas | revista aapresidCultivares y valores de incidencia de WSMV y WMoV para cinco fechas de siembra en la localidad de Balcarce en el período 2011.Tabla 2Fecha de SiembraCultivarIncidencia WSMV (%)Incidencia WMoV (%)1º ACA 201 0 1001º Baguette 18 40 1001º Baguette 19 40 1001º Baguette 30 0 831º Baguette 31 40 1001º BioINTA 2005 0 1001º BioINTA 3004 0 1001º BioINTA 3005 20 601º Buck Meteoro 40 1001º Buck SY100 0 1001º Cebada Scarlett 0 401º Triticale Espinillo 0 1001º Klein Chaja 0 1002º ACA 201 0 02º Baguette 18 0 602º Baguette 19 20 1002º Baguette 30 0 802º Baguette 31 20 802º BioINTA 2005 20 802º BioINTA 3004 0 402º BioINTA 3005 0 202º Buck Meteoro 0 802º Buck SY100 0 -2º Cebada Scarlett - 602º Triticale Espinillo 0 1002º Klein Chaja 0 403º ACA 201 20 203º Baguette 18 40 1003º Baguette 19 0 1003º Baguette 30 0 333º Baguette 31 0 203º BioINTA 2005 60 1003º BioINTA 3004 20 403º BioINTA 3005 20 203º Buck Meteoro 0 253º Buck SY100 20 803º Buck Taita 20 03º Cebada Scarlett 20 03º Triticale Espinillo 0 603º Klein Chaja 20 604º ACA 201 0 1004º Baguette 18 0 04º Baguette 19 0 604º Baguette 30 0 204º Baguette 31 0 1004º BioINTA 2005 0 -4º BioINTA 3004 0 -4º Buck Meteoro 0 604º Buck SY100 0 -4º Buck Taita 20 1004º Klein Chaja 60 1005º ACA 201 0 -5º Baguette 19 16 -5º Baguette 30 0 -5º Baguette 31 0 -5º BioINTA 2005 40 -5º BioINTA 3004 0 805º BioINTA 3005 20 805º Buck Meteoro 0 -5º Buck SY100 20 -5º Buck Taita 0 -5º Klein Chaja 0 10048 | revista aapresid | notasPor otra parte, los cultivares BioINTA 3005, Klein Chajá, Baguette 18, Baguette 19, triticale Espinillo y cebada Scarllet es-tán asociados a plantas enfermas (WSMV y WMoV) en las fechas de siembra 1º, 2º y 3º. Por el contrario, los cultivares Buck SY100, Buck Taita, ACA 201, Baguette 30 y BioINTA 2005 están asociados a plantas sanas en las fechas 4º y 5º.Discusión y conclusionesDurante el período 2011, WMoV se detec-tó con mayor incidencia en las provincias de Salta y Buenos Aires, mientras que las mayores incidencias de WSMV fueron detectadas en Córdoba. La detección de WMoV en maíz espontáneo, sorgo de alepo, triticale, Avena fatua y Pasto ovillo, y la de WSMV en cebada, muestra la im-portancia de la presencia de estos hospe-dantes en la epidemiología de estas dos enfermedades, actuando como reservorio tanto del vector como de los virus. Por otra parte, se observó una asociación entre presencia de las dos virosis con las tres primeras fechas de siembra. Esto re-marca la importancia de separar la fecha de siembra del trigo de la cosecha de maíz disminuyendo las posibilidades de que in-sectos infectados pasen a los nuevos lotes. Por tal motivo, serían recomendables las fechas de siembra 4º y 5º como estrate-gia en el manejo de WSMV y WMoV. De la misma manera, el análisis mostró una aso-ciación entre diferentes cultivares de trigo con presencia de enfermedad.BibliografíaAQIS. Australian quarantine & inspection service. 2000. Import risk analysis for the importation of bulk mai-ze (Zea mays L.) from the United States of America. Department of Agriculture, Fisheries and Forestry, Australia. http://www.daff.gov.au/__data/assets/pdf_file/0012/20901/rev_dft_ira_maize.pdf.Accessed on 10 Oct 2008.Ellis, M.H., Rebetzke, G.J. and Chu, P. 2003. First report of wheat streak mosaic virus in Australia. Plant Pathol. 52:808.Forster, R.L., Seifers, D.L., Strausbaugh, C.A., Jensen, S.G., Ball, E.M., Harvey, T.L. 2001. Seed transmission of the High Plains virus in sweet corn. Plant Dis. 85:696–699.French, R. and Stenger, D.C. 2003. Evolution of Wheat Streak Mosaic Virus: dynamics of population growth within plants may explain limited variation. Ann Rev Phytopa-thology 41:199-214.Giménez Pecci, M.P y Laguna, I.G. 2012. Maize chlorotic mottle virus (MCMV) y necrosis letal del maíz. En: En-fermedades del maíz producidas por virus y mollicutes en Argentina. Giménez Pecci, M.P, Laguna, I.G. y Le-nardon, S. (ed.). p. 91-98.Harvey, T.L., Martin, T.J., Seifers, D.L. 2002. Wheat yield re-duction due to Wheat Curl ite (Acari: Eriophyidae) in-festations. J. Agric. Urban. Entomol. 19:9-13.Hill, J.H., Martinson, C.A., Russell, W.A. 1974 . Seed trans-mission of maize dwarf mosaic and wheat streak mo-saic viruses in maize and response of inbred lines. Crop Science 14, 232-235.Jiang, X.Q., Meinke, L.J., Wright, R.J. 1992. Maize chlorotic mottle virus in Hawaiian-grown maize: vector relations, host range and associated viruses. Crop Prot. 11: 248-254.Jones, R.A.C., Coutts, B.A., Mackie, A.E., Dwyer, G.I. 2005. Seed transmission of Wheat streak mosaic virus shown unequivocally in wheat. Plant Dis. 89:1048–1050.Lanoiselet, V.M., Hind-Lanoiselet, T.L., Murray, G.M. 2008. Studies on the seed transmission of Wheat streak mo-saic virus. Australas Plant Path 37:584–588.Maurino, M.F, Trucco, V.M., Ruiz Posse, M.P., Bisonard, E.M., Murúa, L.A., Virla, E., Paradell, S., Carpane, P., Laguna, I.G., Gimenez Pecci, M.P. Prospección de enfermeda-des prevalentes, emergentes y re-emergentes causa-das por virus y mollicutes del maíz en Argentina. 2010. En: IX Congreso nacional de maíz y Simposio nacional de Sorgo. Centro de Convenciones de la Bolsa de Comercio. Rosario, 17 al 19 de noviembre de 2010. p 230-231.Murray, T.D., Parry, D.W. and Cattlin, N.D. 1998. A Colour Handbook of Diseases of Small Grain Cereal Crops. London, UK: Manson Publishing.Sagadin, M. y Truol, G. 2007. Maíz como reservorio del Wheat streak mosaic virus (WSMV) que afecta al tri-go en Argentina. Maize as reservoir of Wheat streak mosaic virus (WSMV) that affects to the wheat in Ar-gentina. En: XL Congresso Brasileiro de Fitopatología. Maringá. Brasil. Agosto, 2007. Fitopatología Brasilera 32. Suplemento, p 249.Sagadin, M., Rodríguez, S., Truol, G. 2009. Detección de High Plains virus (HPV) en maíces espontáneos cre-ciendo en lotes de trigo de la Provincia de Córdoba, Argentina. En: XV Congreso Latinoamericano y XVIII Congreso Chileno de Fitopatología Santiago, Chile. 12 al 16 de Enero de 2009. p 300. Sagadin, M.B., Rodríguez, S.M., Truol, G. 2008. Transmisión por semillas de Wheat streak mosaic virus (WSMV) en infecciones naturales y experimentales. INTA/IFFIVE, Córdoba (Informe No.8).Sanchez-Sanchez, H., Henry, M., Cardenas-Soriano, E., Alvi-zo-Villasana, H.F. 2001. Identification of Wheat streak mosaic virus and its vector Aceria tosichella in Mexico. Plant Dis. 85:13–17.Scheets, K. 1998. Maize chlorotic mottle machlomovirus and wheat streak mosaic rymovirus concentrations in-crease in the synergistic disease corn lethal necrosis. Virology 242:28-38.Scheets, Kay. 2008. Machlomovirus (Tombusviridae). In: Mahy, B.W.J. and van Regenmortel, M.H.V. (eds.) Encyclopedia of Virology, 5 vols. 3rd ed. Oxford: Elsevier. p. 259-263.Skare, J.M., Wijkamp, I., Denham, I., Rezende, J.A.M., Kita-jima, E.W., Park, J., Desvoyes, B., Rush, C.M., Michels, G., Scholthof, K.G. and Scholthof, H.B. 2006. A new eryophid mite-born membrane-enveloped virus-like complex isolated from plants. Virology 347(2):343-353.Truol, G. 2009. Enfermedades virales asociadas al cultivo de trigo en Argentina: reconocimiento, importancia, formas de trans-misión y manejo. Editora G. Truol. Biglia Impresores. pp. 77.Análisis de correspondencia entre presencia de virus (WSMV y WMoV) y cultivar en cinco fechas de siembra.    Figura 1

Spanish

Virus transmitidos por el ácaro Aceria tosichella Keifer: Wheat streak mosaic virus (WSMV) y Wheat mosaic virus (WMoV)

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/25881/2/CONICET_Digital_Nro.34a9e612-52d8-4c5d-bee7-7618e4879dbb_A.pdf

Virus transmitidos por el ácaro Aceria tosichella Keifer: Wheat streak mosaic virus (WSMV) y Wheat mosaic virus (WMoV)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

CONICET Digital

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas