EdiUNS - Editorial de la Universidad Nacional del Sur
Abstract
En este artículo discuto 10 tesis de Amalia Amaya sobre la coherencia en el Derecho. Primero ubico el problema de la coherencia en una teoría de la justificación de conocimiento verdadero. Pregunto si la coherencia es suficiente para considerar justificada una red de creencias o si hace falta un "mordisco sustantivo". Cuestiono el ideal de coherencia de la mano de conflictos trágicos recalcitrantes sosteniendo que es necesario rescatar un discreto encanto de la "incoherencia". Por esto entiendo la necesidad de no enmascarar la presencia real de ciertos conflictos. Analizo, además, el vínculo entre coherencia y agentes virtuosos munidos de la virtud de la phrónesis para captar los rasgos sobresalientes de casos de conflicto.Fil: Lariguet, Guillermo Claudio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Centro de Investigaciones Maria Saleme Burnichón; Argentin
