En el presente trabajo se da a conocer el primer registro de Biremis circumtexta (Bacillariophyceae) para Tucumán, Argentina y de datos fisicoquímicos del ambiente lótico estudiado. Se amplía el área de distribución de esta especie para Argentina.This paper presents the first record of Biremis circumtexta (Bacillariophyceae) for Tucumán, Argentina, and the physicochemical data of the studied lotic environment. The range of this species is extended for new areas in Argentina.Fil: Taboada, María de Los Ángeles. Fundacion Miguel Lillo. Direccion de Botanica. Instituto de Ficologia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Martínez de Marco, Silvia N.. Fundacion Miguel Lillo. Direccion de Botanica. Instituto de Ficologia; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Limnología del Noroeste Argentino; ArgentinaFil: Tracanna, Beatriz Concepcion. Fundacion Miguel Lillo. Direccion de Botanica. Instituto de Ficologia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Martínez de Marco, Silvia N.

Taboada, María de Los Ángeles

Tracanna, Beatriz Concepcion

Lilloa

CONICET Digital

M. de los A. Taboada et al.: Primer registro de Biremis cicumtexta para Tucumán236Taboada, María de los Ángeles1,3; Silvia N. Martínez De Marco1,2;Beatriz C. Tracanna1,31 IFico (Instituto de Ficología de la Fundación Miguel Lillo). Miguel Lillo 251, (4000) San Miguel de Tucumán,Argentina.2 ILINOA (Instituto de Limnología del Noroeste Argentino de la FCN e IML, UNT). Miguel Lillo 205, (4000)San Miguel de Tucumán, Argentina.3 CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas).Autor corresponsal: mariataboada@live.comPrimer registro de Biremis circumtexta(Bacillariophyceae) para Tucumán, ArgentinaRecibido: 04/06/14 – Aceptado: 01/09/14INTRODUCCIÓNLas diatomeas conforman un grupo de al-gas comunes y abundantes en diversos eco-sistemas acuáticos y cumplen un papel fun-damental principalmente en sistemas lóticosy lénticos (Licursi y Gómez, 2003). Los pri-meros registros en Argentina datan de me-diados del siglo XIX y desde entonces seacrecentaron los trabajos de diatomeas. Ac-tualmente se realizan estudios taxonómicos,morfológicos, ecológicos, paleontológicos eincluso en temas de ficología aplicada (Vo-uilloud, 2003).La especie Biremis circumtexta (F. Meis-ter ex Hustedt) Witkowski y Lange-Bertalot(2000) fue antiguamente conocida como Na-vicula circumtexta F. Meister ex Hustedt(1934), género que abarcaba a las diato-meas birrafideas y bilateralmente simétricas(Round et al., 1990), luego de nuevas evi-dencias morfológicas, citológicas y repro-ductivas, se produjo una separación de cier-tas especies y la creación de nuevos géneros,entre ellos Biremis.La flora diatomológica fue estudiada endiversos ecosistemas acuáticos de Tucumán,entre los que podemos citar: el río Salí y tri-butarios del embalse C. Gelsi en donde seanalizaron cualitativamente las comunida-des algales (Martínez De Marco y Tracanna,1997); el río Gastona y la relación del im-pacto humano sobre el fitoplancton (Miran-de, 2001); en el Arroyo Calimayo, afluentedel Salí, se analizó la comunidad epilítica(Taboada et al., 2008); en el embalse LaAngostura y sus tributarios se realizó un re-levamiento de la ficoflora (Seeligmann y Tra-canna, 2009) y en el Arroyo Mista se exami-nó la biodiversidad fitoplanctónica (Taboa-da et al., 2013).Las diatomeas presentes en el Arroyo Mis-ta, fueron estudiadas por primera vez en el2008 y a partir del 2012 al 2014 se realiza-ron muestreos ficológicos y fisicoquímicoscon periodicidad estacional. El presente tra-Resumen — Taboada, María de los A.; Silvia N. Martínez De Marco; Beatriz C. Tracan-na. 2014. “Primer registro de Biremis circumtexta (Bacillariophyceae) para Tucumán, Argen-tina”. Lilloa 51 (2). En el presente trabajo se da a conocer el primer registro de Biremis cir-cumtexta (Bacillariophyceae) para Tucumán, Argentina y de datos fisicoquímicos del ambientelótico estudiado. Se amplía el área de distribución de esta especie para Argentina.Palabras clave: Bacillariophyceae, Biremis circumtexta, Tucumán, Argentina.Abstract — Taboada, María de los A.; Silvia N. Martínez De Marco; Beatriz C. Tracan-na. 2014. “First record of Biremis circumtexta (Bacillariophyceae) for Tucumán, Argentina”.Lilloa 51 (2). This paper presents the first record of Biremis circumtexta (Bacillariophyceae)for Tucumán, Argentina, and the physicochemical data of the studied lotic environment. Therange of this species is extended for new areas in Argentina.Keywords: Bacillariophyceae, Biremis circumtexta, Tucumán, Argentina.Lilloa 51 (2): 236–241, 2014 236Lilloa 51 (2): 236–241, 2014 237bajo tiene como objetivo contribuir al cono-cimiento de la flora diatomológica del no-roeste argentino, en ese contexto se da a co-nocer el primer registro de Biremis cir-cumtexta Witkowski y Lange-Bertalot(2000), para la provincia de Tucumán.MATERIALES Y MÉTODOSÁREA DE ESTUDIOEl arroyo Mista (Fig.1), tiene sus nacien-tes en el departamento de Cruz Alta (Tucu-mán), continúa su recorrido de Norte a Sury en la parte Este de Leales se une a la cuen-ca del río Salí (Alderete, 1998). Este últimosistema fluvial es el más importante del te-rritorio provincial y en él se asienta la ma-yor parte de la población, además de lasprincipales industrias y actividades producti-vas que originan una considerable contami-nación hídrica (Georgieff, 2007).La zona de estudio se ubica en la regiónfitogeográfica del Chaco Occidental, que seextiende por Formosa, Chaco, extremo No-reste de Santa Fe, Santiago del Estero, Estede Salta, Jujuy, Tucumán y Catamarca. Elclima es seco-semiárido con oscilaciones plu-viométricas interanuales (500 a 800 mm deprecipitación anual), situación que ocasionadéficit hídrico durante todo del año, másacentuado en épocas estivales. Ocupa unasuperficie de 23.170.000 ha que representanel 37 % del NOA.Entre los remanentes de la vegetaciónautóctona se asocian algunas especies deProsopis alba (algarrobo), Acacia aroma(tusca), Tipuana tipu (tipa), Acacia furcata(garabato), Prosopis ferox (churqui), variasespecies de Cereus (cardones) y Opuntia sp.(tunas), a veces mezclados con árboles comoAspidosperma quebracho-blanco (quebrachoblanco) y algunas gramíneas como: SetariaFig. 1. Mapa de ubicación de los sitios de muestreo (A y B).M. de los A. Taboada et al.: Primer registro de Biremis cicumtexta para Tucumán238gracilis, S. argentina, Gouinia latifolia y Tri-chloris crinita. Muy conspicuas son las bro-meliáceas terrestres espinosas, como el cha-guar (Bromelia serra) y el chaguar blanco(Bromelia hieronymii) (Cabrera, 1971).Los suelos de origen aluvional son de tex-tura variable, desde arenoso-franco hastafranco-arcilloso y granulometría más finahacia el Este, lo que confiere a la región unamayor riqueza desde el punto de vista agrí-cola, observándose sensiblemente más fértilen su mitad Oeste (Alderete, 1998). La pre-sencia de una napa freática fluctuante cerca-na a la superficie es el factor limitante másimportante. A medida que se avanza hacia elEste se presentan suelos de fase salino-sódi-cos y sódicos (Hemsy et al., 1983).Se realizaron muestreos ficológicos y fisi-coquímicos estacionales desde el 2012 al2014 en tres sitios del Arroyo Mista: S1 en eltramo alto (27º02’94” S y 65º07’37” O), S2en la parte media sobre la ruta nacional Nº9 (27º11’12” S y 65º06’69” O) y S3 en el sec-tor inferior (27º26’34” S y 65º04’01” O). Lasmuestras recolectadas fueron incorporadas ala Colección Ficológica (LIL) de la Funda-ción Miguel Lillo (LIL 25.110 y 25.144).Se midieron in situ: temperatura del airey del agua mediante un termómetro de mer-curio, para la obtención de pH y conductivi-dad eléctrica se utilizó instrumental multipa-ramétrico de marca Sper Scientific. Se toma-ron muestras de agua para determinar oxí-geno disuelto (OD), iones mayoritarios, de-manda bioquímica de oxígeno (DBO5),compuestos nitrogenados y ortofosfato.El material fue recolectado con red deplancton de 20 micrones de abertura de ma-lla y fijado in situ con formaldehído al 4 %.En las muestras diatomológicas colectadasse procedió a la eliminación de la materiaorgánica según la metodología propuestapor Battarbee (1986), que consiste en la oxi-dación con peróxido de hidrógeno y calor,sucesivos lavados y centrifugados a fin decompletar el tratamiento para realizar lospreparados permanentes con Naphrax®como medio de montaje, que fueron analiza-dos con microscopio binocular Leica DMLS2 con cámara fotográfica incorporada ycon contraste de fase a un aumento de1200X. Se tomaron fotografías, se realizaronmediciones de los ejes transapicales y apica-les valvares y se contabilizó el número deestrías en 10 µm. La identificación taxonó-mica se basó principalmente en Metzeltin etal. (2005) y Krammer y Lange-Bertalot(1986). Para la distribución geográfica seconsultó a Vouilloud (2003) y a Spaulding etal. (2010).RESULTADOS Y DISCUSIÓNSe analizaron las muestras correspon-dientes a los tres sitios sin embargo, cabedestacar que solamente se observó a Biremiscircumtexta en el punto 3 para invierno(agosto) de 2012 y verano (marzo) de 2013.Biremis circumtexta(F. Meister ex Hustedt)Witkowski y Lange-Bertalot (2000)(= Navicula circumtexta F. Meister ex Hus-tedt in A. W. F. Schmidt, Atlas Diatom.-Kunde, pl. 394: figs. 33-35, 1934).Fig. 2 A-DValvas lanceoladas con ápices ligeramen-te redondeados. Rafe recto, filiforme conextremos proximales expandidos y levemen-te arqueados hacia un mismo lado. A unlado del rafe se observa una sola fila longitu-dinal de areolas con foramen circular, lasque se interrumpen a nivel del nódulo cen-tral. Las estrías son cortas, paralelas en elcentro y levemente radiadas en los extremos.Dimensiones celulares.— Eje apical: 30-35µm, eje transapical: 7,6-9 µm, estrías: 16-18en 10 µm.Ecología.— En el Arroyo Mista la temperatu-ra del agua osciló de 12°C (agosto/12) a24°C (marzo/13), el pH fue alcalino (7,7 y8,5). Según Rodier (1990), el valor de laconductividad eléctrica de este sitio se ubicóen el rango de una mineralización excesivacon un registro de 4820 y 4880 µS cm-1, parainvierno y verano respectivamente. En agos-to los tenores de OD fueron muy bajos paraLilloa 51 (2): 236–241, 2014 239ser detectados, por lo cual el agua revelóserias condiciones de anoxia lo que resultaperjudicial para la biota (Taboada, 2009),mientras que en verano se observó un incre-mento en los registros de oxígeno disuelto (6mg O2 L-1). Asimismo la demanda bioquími-ca de oxígeno presentó un valor de 95 mgO2 L-1 en agosto, característico de ambientesacuáticos muy contaminados (Orozco Barre-netxea et al., 2008), lo que se podría rela-cionar con la materia orgánica biodegrada-ble generada por diversas actividades antró-picas: agrícolas, ganaderas y domésticas delárea estudiada. En marzo el valor de laDBO5 fue considerablemente menor (3,37mg O2 L-1), lo cual podría deberse a un au-mento en las precipitaciones que conlleva auna dilución de los efluentes polutos. Losfosfatos fluctuaron entre 0,4-0,5 mg L-1, losregistros obtenidos de nitrito y nitrato osci-laron entre 0,01-0,02 y 0,93-1,24 mg L-1para invierno y verano, respectivamente. Lacomposición iónica de las aguas fue de tiposulfatada-clorurada-sódica.Distribución geográfica.— B. circumtexta seencuentra generalmente en aguas continen-tales de alto contenido mineral o en hábitatscosteros (Spaulding et al., 2010). En el con-tinente Americano ha sido mencionada paraEstados Unidos en diversas publicaciones:Patrick y Reimer (1996) la citan para Alas-ka y Hawaii; Witkowski et al. (2000) en lascostas del Océano Pacifico de EE.UU.; Pota-pova y Charles (2003) en diversos ríos deNorteamérica. En Argentina fue citada en:Santiago del Estero (Maidana y Herbst,1989), La Pampa para el Río Colorado (Ro-mero, 1993), Chaco (Maidana y Herbst,1994), Jujuy en la laguna de Pozuelos (Mai-dana et al., 1998) y canales de Corfo, RíoColorado, Buenos Aires (Vouilloud y Leonar-di, 2001).Potapova y Charles (2003) encontraron aB. circumtexta en ríos con una elevada con-ductividad eléctrica (1762 µS cm-1), altocontenido de contaminantes y la designancomo una especie halófila, datos coinciden-tes con los obtenidos en el Arroyo Mista don-de se detectó una alta mineralización y des-cargas de efluentes polutos. Estudios poste-riores permitirán incrementar los conoci-mientos taxonómicos, de distribución, au-toecología y su posible uso como indicadorbiológico en Tucumán.Fig. 2. Biremis circumtexta. A-D: Vista valvar en Microscopio óptico. Escala: 5 µm.M. de los A. Taboada et al.: Primer registro de Biremis cicumtexta para Tucumán240AGRADECIMIENTOSAgradecemos a la Dra. N. Maidana porsu colaboración en la determinación taxonó-mica, a la Dra. C. Seeligmann por sus valio-sas sugerencias y a la Prof. Julieta Reyes porsu contribución en el asesoramiento de lacalidad de las microfotografías. Este trabajofue financiado por Proyecto CIUNT 26 G/446y beca de Posgrado tipo I del CONICET.BIBLIOGRAFÍAAlderete M. 1998. Unidades Fisiográficas. En:Aceñolaza F., Toselli A. y Bossi G. (eds.):Geología de Tucumán. Publicación especialColegio de Graduados en Ciencias Geológi-cas de Tucumán: 29-39.Battarbee E. W. 1986. Diatom Analysis. In:Berglund B. E. (ed.). Handbook of holocenepalaeoecology and palaeohydrol. J. Wileyand Sons Ltd., New York, 527-570.Cabrera A. 1971. Fitogeografía de la RepúblicaArgentina. Boletín de la Sociedad Argentinade Botánica 14: 1-42.Georgieff S. 2007. Aspectos hidrológicos de lacuenca del río Salí. En: Cicerone D. S. yHidalgo M. del V. (eds.): Los humedales dela cuenca del Río Salí, Argentina: 29-48.Jorge Baudino Ediciones, Buenos Aires, Ar-gentina.Hemsy V., Scandaliaris J., Dantur N., AlmadaA. 1983. Capacidad de producción de bio-masa en Tucumán. Publicación Especial Nº1, Estación Experimental AgroindustrialObispo Colombres. Tucumán-Argentina, 91pp.Krammer K., Lange-Bertalot H. 1986. Bacilla-riophyceae 1. Teil: Naviculaceae. In: Ettl,H., J. Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer(eds.) Susswasserflora von Mitteleuropa,G. Fischer, Jena.Licursi M., Gómez N. 2003. Aplicación de índi-ces bióticos en la evaluación de la calidaddel agua en sistemas lóticos de la llanuraPampeana Argentina a partir del empleo dediatomeas. Biología Acuática 21: 31-49.Martínez De Marco S., Tracanna B. 1997. Fi-coflora del río Salí y sus tributarios enáreas del Embalse Dr. C. Gelsi (Tucumán-Argentina). Natura Neotropicalis 28 (1):23-38.Metzeltin D., Lange-Bertalot H., García Rodrí-guez F. 2005. Diatoms of Uruguay. Taxo-nomy-biogeography-diversity. Iconographia.Diatomologica 15.Mirande V. 2001. Dinámica del fitoplancton delRío Gastona (Tucumán-Argentina) en rela-ción a la calidad de sus aguas. Tesis doc-toral. Facultad de Ciencias Naturales eIML, UNT, 258 pp.Maidana N. I., Herbst N. 1989. Diatomeas(Bacillariophyceae) de la provincia de Santia-go del Estero (Argentina) I. Darwiniana 29:47-62.Maidana N. I., Herbst N. 1994. Diatomeas delChaco (Argentina): II. Boletín de la SociedadArgentina de Botánica 30: 25-42Maidana N. I., Vigna M. S., Mascitti V. 1998.Ficoflora de la Laguna de Pozuelos (Jujuy,Argentina) I: Bacillariophyceae. Boletín de laSociedad Argentina de Botánica 33: 171-179.Orozco Barrenetxea C., Pérez Serrano A., Gon-zález Delgado M. N., Rodríguez Vidal F. J.,Alfayate Blanco J. M. 2008. Contamina-ción ambiental. Una visión desde la quími-ca. ITES-Paraninfo, Madrid. España. 682pp.Patrick R. M., Reimer C. 1996. The Diatomsof the United States exclusive of Alaska andHawaii, V. 1. Monographs of the Academyof Natural Sciences of Philadelphia 13 (1):1-686.Potapova M., Charles D. 2003. Distribution ofbenthic diatoms in U.S. rivers in relation toconductivity and ionic composition. Fres-hwater Biology 48: 1311-1328.Rodier J. 1990. Análisis de las Aguas. Eds.Omega, Barcelona. España. 1059 pp.Romero O. E. 1993. Diatomeas (Bacillariophy-ceae) de la provincia de La Pampa (Argen-tina). I. Darwiniana 32: 303-313.Round F., Crawford M., Mann D. 1990. Thediatoms. Biology and Morphology of thegenera. Cambridge University Press., Cam-bridge. 747 pp.Seeligmann C., Tracanna B. 2009. Dinámicadel fitoplancton en un embalse de alta cotadel Noroeste Argentino (Tucumán). Limneti-ca 28 (1): 105-124.Spaulding S. A., Lubinski D. J., Potapova M.2010. Diatoms of the United States.http://westerndiatoms.colorado.edu.Taboada M. 2009. Estudio del fitoplancton y delepiliton del Arroyo Mista (Tucumán-Argenti-na) en relación a la calidad del agua. Tesinade Grado Nº S 544, FCN e IML, UNT,112 pp.Taboada M., Isasmendi S., Seeligmann C., Tra-canna B. 2008. Epilithic algae communityof the Calimayo stream in Tucumán, Ar-gentina. Biocell 32 (2) A61: 105.Taboada M. Á., Martínez De Marco S., Tracan-na B. C. 2013. Análisis del fitoplancton yLilloa 51 (2): 236–241, 2014 241de variables fisicoquímicas del Arroyo Mis-ta (Tucumán-Argentina). Boletín de la Socie-dad Argentina de Botánica 48 (Supl.):176.Witkowski A., Lange-Bertalot H., Metzeltin D.2000. Diatom Flora of Marine Coasts I.Iconographia Diatomologica 7: 1-925.Vouilloud A. 2003. Catálogo de diatomeas con-tinentales y marinas de Argentina. Versión1.0. En soporte magnético. AsociaciónArgentina de Ficología, La Plata.Vouilloud A. A., Leonardi P. I. 2001. Bacillario-phyceae de los canales de Corfo (Río Colo-rado, Buenos Aires, Argentina). Boletín dela Sociedad Argentina de Botánica 36:229-241.

First record of Biremis circumtexta (Bacillariophyceae) for Tucumán, Argentina

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

Spanish

https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/12824/1/CONICET_Digital_Nro.15888.pdf

First record of Biremis circumtexta (Bacillariophyceae) for Tucumán, Argentina

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

CONICET Digital

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas