Una de las bases teóricas sobre la “personalización de la política”, sobre sus características y efectos sobre el sistema político, es la cuestión de “lo público” o del “espacio público”. El artículo revisa las visiones de Richard Sennet, quien sostiene que la personalización de los asuntos públicos es una ampliación de las características de la esfera pública burguesa, y de Jürgen Habermas, para quien esa condición actual del funcionamiento político supone una vuelta al tipo de representación vigente durante el Antiguo Régimen. Esas diferencias sobre los orígenes históricos de la personalización de la política se diluyen en cuanto a sus consecuencias negativas en el mundo actual.One of the theoretic bases of the concept of “personalization of politics”, its characteristics and effects on the political system, is the discussion about the public sphere. This article revises Richard Sennet’s and Jürgen Habermas’ points of view on this topic. The former argues that personalization of public issues is an extension of bourgeois public sphere characteristics, and the latter that it means a return to a kind of representation of the Ancien Régime. However, these differences on the historical origins of personalization of politics blur about its negative consequences in contemporary world.Fil: D'alessandro, Martin Omar. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentin
