Эволюция взглядов на начальный период ВОВ.The evolution of views on the initial period of the Great Patriotic War

Верзилов, С. М.

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University

   324  СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  И  ГУМАНИТАРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ  ЛЕСОТЕХНИЧЕСКОГО  ОБРАЗОВАНИЯ  В  СОВРЕМЕННЫХ  УСЛОВИЯХ   УДК 94(47).084.8  С.М. Верзилов (S.M. Versilov) УГЛТУ, Екатеринбург (USFEU, Ekaterinburg)  ВОЕННАЯ  ТРАГЕДИЯ  1941  ГОДА:  ИСТОРИЯ  И  СОВРЕМЕННОСТЬ (MILITARY  TRAGEDY  OF  1941:   THE  HISTORY  AND  THE  PRESENT)  Эволюция взглядов на начальный период ВОВ. The evolution of views on the initial period of the Great Patriotic War.  Для понимания сути вопроса приведем несколько цифр. В течение   1941 г. в плену оказалось 3,8, дезертировало 1,5 млн человек. В плен попало 83 генерала, из которых добровольно сдалось 63 генерала. Погибло в плену – 26, депортировано на родину – 57. Из 57 генералов 32 было репрессировано, 17 расстреляно, 8 приговорено к разным тюремным срокам.  Поскольку причин трагедии много, остановимся на временном изме-нении взглядов на проблему. В первые годы после окончания ВОВ неуда-чи объяснялись внезапностью и вероломностью нападения, численным пе-ревесом противника, отсутствием второго фронта в Европе.  При Н. Хрущеве больше внимания стали уделять отрицательной роли И. Сталина, особенно много писали о репрессиях среди командного соста-ва, игнорировании предупреждений разведки, несвоевременном приведе-нии войск в боевую готовность. При Л. Брежневе от перечисленных тезисов не отказались, но в во-просе о репрессиях не вдавались в подробности, все сводилось к личным ошибкам И. Сталина, туманно говорилось о численности наших войск и вооружений в пограничных округах. В период перестройки активно обсуждался вопрос об ответственности И. Сталина, порочности созданной им системы, но одновременно подчер-кивались и ее положительные стороны, были обнародованы данные о чис-ленности самолетов и танков в пограничных округах накануне нападения.  Электронный архив УГЛТУ   325  Новым толчком дискуссий стала публикация книг В. Суворова (Резу-на) «Ледокол», «День "М"». Автор выдвинул тезис, что И. Сталин соби-рался первым напасть на Германию. Параллельно шло обсуждение вопро-сов об уровне подготовки войск, содержании сведений разведки, боеспо-собности и боеготовности армии, внезапности нападения, являлись ли сек-ретом для советских военных принципы германской наступательной док-трины, репрессиях, знало ли советское руководство содержание плана «Барбаросса» и др. Многообразие мнений по проблеме в настоящее время можно свести к двум, отражающим раскол современного общества: либеральное и направ-ление, стремящееся найти ответы на актуальные вопросы прошлого в ин-тересах настоящего и будущего времени. Либерально настроенные исто-рики и публицисты главный акцент делают на дискредитации советского периода отечественной истории.  В 2009 г. в Праге состоялась конференция ПАССЕ, представитель «Мемориала» Н. Попов выступил с докладом, в котором практически об-винил СССР в развязывании Второй мировой войны, репрессиях по отно-шению к народам Прибалтики, Белоруссии и Польши.  Историки А.Б. Мартиросян 1, Ю.Н Мухин причину трагедии видят в заговоре генералов. Взаимосвязь репрессий в обществе с трагическими событиями 1941 г. рассматривается в работах А.К. Соколова, автор считает, что данная про-блема изучена недостаточно. Ю.Н. Жуков отмечает, что был еще заговор местной элиты, к которому он относит Р.И. Эйхе, Н.С. Хрущева, И.Д. Ка-бакова и др.  Внезапность нападения была только в оперативном и тактическом плане, в стратегическом плане неизбежность войны не являлась неожидан-ностью для руководства страны.  Совершенно не изучена проблема невыполнения приказов, дезертир-ства, паники среди солдат и офицеров, ухода с позиций, добровольной сдачи в плен. Данная проблема отражена в приказе 270 (август 1941 г.), в котором сдавшиеся в плен объявлялись изменниками и предателями Роди-ны. С 22.06.41 по 10.10.41 г. по решению трибунала расстрелян 10201 во-еннослужащий.  Дегероизация войны: М.С. Солонин, А.Б Зубов 2, А.В. Исаев 3 – наши солдаты грабители, мародеры, насильники. Негативно отзываются о Г.К. Жукове, И.С. Коневе, М.Г. Ефремове, других маршалах и генералах, обвиняя их в жестокости и грубости по отношению к солдатам, коллегам, мародерстве. Историк Я. Верховский – И. Сталин знал о нападении, но ждал, когда нападут, чтобы получить помощь США и Англии. Электронный архив УГЛТУ   326  Ко второму направлению можно отнести И.В. Пыхалова «Великая оболганная война». В предисловии к книге автор пишет: «Любой уважаю-щий себя народ обязан иметь свои святыни». Прослеживается стремление автора сформировать более объективное представление о И. Сталине, ре-прессиях в армии. И.В. Пыхалов считает, что к началу войны 52 % офице-ров имели высшее академическое образование 4. Значительная часть публикаций посвящена сравнительному анализу боеготовности и боеспособности КА и Вермахта. И.А. Басюк (Гроднен-ский университет) считает, что основной причиной трагедии стали линей-ное расположение войск, низкий уровень подготовки командного состава, неспособность планировать и вести маневренные боевые действия. Автор подчеркивает, что основные положения маневренной войны нашли отра-жение в Полевом уставе 1939 г., но они, как всегда, остались на бумаге 5.  Историки Л.Н. Лопуховский, Б. Ковалерчик рассмотрение проблемы начали с анализа состояния Вермахта и Красной Армии в период между Первой и Второй мировыми войнами. По условиям Версальского договора Германия имела право на 100 тыс. рейхсвер, договор не ограничивал чис-ленность унтер-офицеров, которых насчитывалось 60 из 100 тыс. Они в последующем оказали огромное влияние на формирование и боеспособ-ность Вермахта. Германии удалось сохранить генеральный штаб. Поняв значение танковых войск, готовили для них кадры, тайно разрабатывали проекты новых танков, подводных лодок, самолетов. В 1935 г. была созда-на первая танковая дивизия, начиная с 1929 г., разрабатывались вопросы оперативного искусства, блицкрига. В частности, в 1929 г. во время стажи-ровки в Германии Уборевич принимал участие в разработке плана «блиц» против Франции. В целом отмечается, что к 1939 г. средний немецкий офицер был лучше профессионально подготовлен, чем его коллега в КА и Франции. Анализируя состояние КА, авторы отмечают, что при обилии боевой техники не хватало боеприпасов, горючего, транспортных средств и средств радиосвязи. Низкой была подготовка рядового состава. Ежедневно разбивалось 2−3 самолета, практика вождения у танкистов составляла      11 часов и лишь немногие имели боевой опыт. В преддверии войны наши военные стремились изучить опыт кампа-ний на Западе, войны с Финляндией. На совещании высшего командного состава в 1940 г. Тимошенко отметил высокоманевренный характер опера-ций на Западе. Однако на штабных учениях, как и раньше, не отрабатыва-лись вопросы маневренного ведения боевых действий, обороны. Серьез-ным просчетом было и то, что ждали предъявления требований перед началом боевых действий со стороны Германии, но Гитлер, как известно, начинал военные действия без объявления войны в Польше, на Западе.  Электронный архив УГЛТУ   327  Авторы приходят к выводу, что главной причиной трагедии является низ-кий уровень подготовки как командного, так и рядового состава армии. Анализ литературы позволяет сделать вывод, что поражения КА в 1941 г. были неизбежны. Хочется надеяться, что готовящаяся книга о Ве-ликой Отечественной войне будет способствовать сближению взглядов и консолидации общества.   Библиографический список  1. Мартиросян А. Б. Предательство советских генералов. М., 2013. 2. Зубов А.Б. История России XX века: 1939-2007. М., 2009. 3. Исаев А. В. Георгий Жуков. М., 2016. 4. Пыхалов И.В. Великая оболганная война. М., 2015. 5. Басюк И.А. Руководить войсками на поле боя, отрешившись от глу-пой и вредной линейной тактики: основная причина военной катастрофы. 1941 г. в Белоруссии // Вопросы истории. 2015. № 1.   УДК 332.05 Н.А. Вукович (N.А. Vukovic) УГЛТУ, Екатеринбург (USFEU, Ekaterinburg)  ЭФФЕКТИВНОЕ  ПОТРЕБЛЕНИЕ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ  ДРЕВЕСИНЫ  В  РЕШЕНИИ  СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ  ОТДАЛЕННЫХ  ТЕРРИТОРИЙ1 (EFFECTIVE  CONSUMPTION  OF  WOOD  ENERGY   IN  THE  SOCIO-ECONOMIC  PROBLEMS  OF  REMOTE  AREAS)  Одним из наиболее важных факторов для развития отдаленных тер-риторий является беспрепятственный доступ к источникам энергии при адекватной стоимости. В статье предлагается новое решение для произ-водства биоэнергии на основе древесной щепы из отходов лесного хозяй-ства. Автор предлагает совместить текущие мероприятия лесного хо-зяйства и текущие мероприятия по обеспечению сырьем биоэнергетиче-ских мощностей в одном проекте, который будет иметь положительные социальные, экономические и экологические последствия.                                                   1 Работа выполнена в рамках Госзадания «Наука» 2017 г., проект № 26.8660.2017/БЧ «Методология исследований форм экономико-технологической реальности в аспекте устойчи-вого управления лесопользованием». Электронный архив УГЛТУ

Military tragedy of 1941: the history and the present

https://elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/6377/1/konf-10-2017-107.pdf

Military tragedy of 1941: the history and the present

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University