Institute for Medical Research and Occupational Health
Abstract
While detecting rare visual signals subjects were asked to state their confidence that the signal to respond at was actually present whenever they emitted the reaction. Generally this subjective confidence proved to be higher for responses which were correct detections than for those which turned out to be false alarms. However, a substantial number of detections was made with low confidence and a substantial number of false alarms was made with complete certainty that the critical signal was actually present.Za sat i pol detektiranja rijetkih vidnih signala od opažača se tražilo da nakon svake reakcije deklarira stupanj sigurnosti da su reagirali na signal na koji treba reagirati. Rezultati pokazuju da taj dodatni zahtjev općenito poboljšava radni učinak; u usporedbi s·kontrolnim pokusom, broj ispravnih detekcija značajno je veći, a broj tzv. lažnih uzbuna značajno manji. Nadalje, prosječni stupanj sigurnosti u ispravnost reakcije veći je od one reakcije koje su zaista detekcije, nego uz one koje su lažne uzbune. Ali samo 50% detekcija dano je uz potpunu (100) sigurnost da se reagiralo na signal koji treba reagirati, a čak 30% lažnih uzbuna učinjeno je s punim uvjerenjem da se reagiralo na takav kritični signal
