В качестве основного и обязательного признака субъективной стороны преступления является вина, а факультативные признаки представлены мотивом и цель

Купряшина, Е. А.

Четвериков, В. В.

DSpace at Belgorod State University

79го полностью исключается вменяемость человека, поэтому, он не может нести уго­ловную ответственность за содеянное преступление.Однако доказать состояние аффекта бывает довольно непросто. Для этого нуж­но провести судебно-психиатрическую экспертизу, которая подтвердит или опро­вергнет предполагаемый аффект. Но зачастую судьи выражают свое несогласие с ре­зультатами экспертизы, и тогда возникает необходимость в повторном судебно­психиатрическом исследовании.Изучение объективных и субъективных признаков преступления необходимо не только для того, чтобы установить последовательность событий преступления и обстоятельства, в которых оно происходило, но, прежде всего это необходимо для то­го, чтобы правильно квалифицировать совершенное преступное деяниеВ заключение хотелось бы подчеркнуть, что убийство, совершенное в состоя­нии аффекта при наличии обстоятельств, указывающих на проявление особой жесто­кости виновным, может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 107 или п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ только в тех случаях, когда наличествуют все признаки состава того или иного преступления. Отграничение этих составов на практике требует как высокого уровня юридических знаний, глубокого анализа объективных и субъективных признаков обоих составов преступлений, так и тщательного, всестороннего изучения фактиче­ских обстоятельств дела.Купряшина Елена Александровна,к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Юридического института НИУ «БелГУ» Четвериков Владимир Валентинович, магистрант кафедры уголовного права и процесса Юридического института НИУ «БелГУ» (Белгород, Россия)к ВОПРОСУ О СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ (НА ПРИМЕРЕ СТ.228 УК РФ)Субъективная сторона преступления также является одним из обязательных элементов состава абсолютно любого преступления. Общепринято, что внутреннюю (психическу ю) сторону противоправного деяния, содержание которой составляют ви­на, мотив, цель и эмоции лица, совершающего преступления -  субъективная сторона состава преступления1. В качестве основного и обязательного признака субъективной бороны является вина, а факультативные признаки представлены мотивом и целью. Представляется необходимым в рамках данной статьи провести анализ элементов, со­ставляющих субъективную сторону' преет) плений, связанных с незаконным оборотом НаРКотических средств и психотропных веществ на примере ст. 228 УК РФ.Бриллиантов А В . Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник I под ред. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М Проспект, 2015. С. 97.80Большинство ученых единогласны в том, что незаконные изготовление, приоб. ретение, хранение, перевозка, переработка наркотических средств, психотропных в» ществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка рая» ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ч* стей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 У) РФ) совершаются исключительно с прямым умыслом1.Стоит не упустит ь из виду, что рассматриваемое преступление (ст. 228 УК РФ по конструкции отнесено к числу формальных, соответственно, последствия находи ся за рамками состава преступления. Однако, в преступлениях с формальными cocti вами интеллектуальное и волевое отношение, необходимое для установления викь принято переносить с последствий на действие (бездействие). Согласимся, что «пр формальных преступлениях у виновного отсутствует предвидение последствий в ки кретной форме. Но совершающий формальное преступление сознает в большой фо) ме, что его действие причиняет вредные последствия»2.Интеллектуальный момент прямого умысла для рассматриваемого преступлен* заключается в том, что лицо, совершающее данное преступление, должно осознав®» опасность действий в отношении НСПВ или их аналогов, а также понимать существу­ющий контроль со стороны государства в части оборота таких препаратов. В свою оче­редь волевой момент прямого умысла -  характеризуется желанием лица совершить с» ответсгвующие деяния, общественную опасность которых оно осознает. Под желание стоит понимать мобилизацию воли на тот или иной объект (предмет) в целях удов* творения ощущаемой потребности посредством преступного посягательства3.Мотив, как один из признаков субъективной стороны состава преступленй для преступления, обозначенного ст. 228 УК РФ. не является обязательным приз» ком. Как правило, специалисты выделяют следующие мотивы: болезненное пристр» стие к НСПВ или их аналогам; стремление достичь состояния эйфории, вызванной наркотическим опьянением, либо уйти  от реальной действительности; любопытство; потребность в самоутверждении перед сверстниками, неверно толкуемая мода (xapaf терны для подростков)4.Кроме того, для правомерной квалификации содеянного по ч. 1 ст. 228 УК Р® необходимо установить, что у виновного отсутствовала цель сбыта при совершены1 такого деяния. Виновный, приобретая или храня НСПВ. не имеет умысла на передач) их в распоряжение другого лица. Об отсутствии намерения на сбыт может свидетеЛ* ствовать наличие у виновного шприцев, вскрытых ампул и таблеток, устройств ДЛ* переливания крови, других предметов, а также тот факт, что само лицо являете1 См.: Гладких В.И., Федотов П.В., Шумов Р.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части: Кур*! лекций. М.. 2013. С. 287. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской ФедерацИ* (постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С. 568.2 Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М , I960. С. 238.5 Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 8S.4 Рарог А. И. Там же. С. 85.ифдоависимым1. Однако, на практике зачастую сотрудники правоохранительных органов на основании обнаружения у задержанного крупного или особо крупного размера наркотических средств усматривают наличие цели сбыта, при этом не под­крепляя обвинение другими доказательствами. Стоит согласиться, что значительное количество наркотических средств, обнаруженных и изъятых у задержанных, не ука­зывает на наличие цели сбыта2.Изложенное позволяет сделать ряд выводов: во-первых, преступление, преду­смотренное ст. 228 УК РФ совершаются только с прямым умыслом, т.е. виновный осознает опасность своих действий с НСПВ или их аналогами, совершает незаконные действия с такими препаратами, при этом преследую свои те или иные цели, исклю­чая цель сбыта таких препаратов; во-вторых, в большинстве случаев мотивом совер­шения таких деяний выступает болезненное пристрастие к НСПВ или их аналогам, либо стремление «уйти» от реальной действительности, любопытство, следование моде (характерно для подростковой среды); в-третьих, виновный, приобретая, храня, перевозя, изготавливая, перерабатывая запрещенные вещества, не должен иметь намерения передать их другому лицу, т е. должна исключаться цель сбыта.Таким образом, подводя итог изложенному выше, отметим, что субъектом пре­ступления, образующего большинство составов незаконного оборота НСПВ или их аналогов, в т.ч. состав, предусмотренный ст. 228 УК РФ, признается вменяемое физи­ческое лицо, достигшее на момент совершения общественно опасного деяния возрас­та шестнадцати лет.Стоит добавить, что от правильного толкования характеристик субъекта и субъективной стороны преступлений, связанных с незаконным оборотом НСПВ или их аналогов во многом зависит соответствующая квалификация преступлений, преду­смотренных ст. 228-233 УК РФ.81Мальцева Наталья Николаевна, студентка Юридического института НИУ «БелГУ» Научный руководитель -  доц. А.В. Степанюк (Белгород, Россия)Ю Р И Д И Ч Е С К А Я  К О Н С Т Р У К Ц И Я  С О С Т А В А  К Р И М И Н А Л Ь Н О Г О  А Б О Р Т А  В У Г О Л О В Н О М  З А К О Н Е  Р О С С И И  И  К И Т А ЯУголовное законодательство всех стран мирового сообщества включает в себя Нормы, касающиеся незаконного проведения искусственного прерывания беременно- сти (Далее - ИПБ). По данным ученых-медиков более чем в 98% современных госу- Д®рств разрешение аборта обусловлено необходимостью спасения жизни беременной *®нщины. а в 62 % -  направлено на сохранение ее физического или психическогоРиллиакщи А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник < под ред. 2 . ..  Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М : Проспект, 2015. С. 597.л'°еимыр1асва Б. Ж. Субъективная сторона незаконною оборота наркотических средств (сравни- ^■Яьно-праиовой ан алт ст. 228 УК РФ н ст. 246 УК Кыргызстана) // Психопедагогика в правоохрани- ьных органах. 2014. .Vs 1 (56). С.48-51.

К вопросу о субъективной стороне преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (на примере ст. 228 УК РФ)

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/21181/1/Kupryashina_K_voprosu_16.pdf

К вопросу о субъективной стороне преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (на примере ст. 228 УК РФ)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University