Монография О.Н. Трубачева рассматривается как крупное этимологическое исследование, базирующееся на широком индоевропейском фоне, с постоянным учетом этнографии, истории развития общества и культур

Кириченко, Ю. С.

DSpace at Belgorod State University

Отчего все-таки проза Шаламова так бередит душу? Дело, по-видимому, в полной свободе авторского взгляда и стиля и в той немыслимой высоте, на которую поднято его эпическое полотно.FEATURES PICTURE OF WORLD AND HUMAN «KOLYMA TALES» V.T. SHALAMOVA A.A. KinashBelgorod State UniversityThe article is devoted to «Kolyma Tales» V.T. Shalamov. It is considered a feature "camp prose," world and human realities in the camps of Kolyma.Key words: Russian literature, Shalamov, Kolyma Tales, Kolyma.ИЗ ОПЫТА ИССЛЕДОВАНИЯ НАЗВАНИЙ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ (О МОНОГРАФИИ О.Н. ТРУБАЧЁВА «ПРОИСХОЖДЕНИЕ НАЗВАНИЙ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ»)Ю.С. КириченкоБелгородский государственный национальный исследовательский университет Kirichenko 19921 @mail.ruДеятельность ведущего отечественного лингвиста в области этимологии О.Н. Трубачева «произвела переворот в самом понимании задач»1 этого раздела языкознания, а работы ученого стали «той колыбелью, где завязывалось достойное будущее этимологии»2.Монография «Происхождение названий домашних животных в славянских языках» -  наиболее авторитетное исследование слов данной лексической группы. Работа носит междисциплинарный характер, выявляя проблемы как языкового, так и социально-исторического характера, поскольку рассматриваемый пласт лексики славянского языка осмысляется в работе ученого в контексте культурно-исторических сведений.Основное внимание при изучении монографии стоит уделить не только отдельным тематическим разделам, посвященным исследованию названий домашних животных (собака, крупный рогатый скот, лошадь, свинья, овца, коза и кошка), но и вводной части.Во вступительной статье ученый отмечает, что исследование названий домашних животных связано с рассмотрением процесса одомашнения животных. Выдвигается версия, что названия таких животных, как собака, овца, крупный рогатый скот, свинья, лошадь, коза, носят общеиндоевропейский1 Топоров В.Н. Слово о Трубачеве // История и культура славян в зеркале языка: славянская лексикография: III чтения памяти академика О.Н. Трубачева из цикла «Славяне: язык, история» (г. Москва, 21-25 октября 2005 г.): тезисы докладов и выступлений / Под общ. ред.: Г.А. Богатовой, М.И. Чернышевой. -  М., 2005. -  С. 3.2 Там же. -  С. 5.117характер, так как, вероятно, оформились в эпоху скотоводческого типа культуры и близости диалектов индоевропейского языка1.В качестве одной из причин одомашнения рассматривается экономическая выгода. Однако ученый отмечает, что только 5 из 7 рассматриваемых животных (КРС, лошадь, овца, свинья, коза) являются «полезными» домашними животными, а собака и кошка, чья «полезность» относительна, стоят особняком. На основе этих данных делается вывод: одомашнение животных не всегда объясняется хозяйственной пользой. Возникает другая гипотеза: причины приручения и разведения животных следует искать в религиозных воззрениях древнего человека. Кроме того, принимается во внимание роль местных условий2 .Характеризуя этимологию названия собаки, лингвист исследует важное общеславянское название -  sobaka. Версия о заимствовании слова из иранского О.Н. Трубачевым отвергается, так как реконструированные формы, от которых производят прасл. sobaka, относятся к южноиранским языкам. В качестве опровергающих аргументов приводятся тезисы о том, что данные слова не могли попасть к славянам из территориально далеких языков в эпоху заката3славяно-иранских отношений .В контексте неразрешенности вопрос об этимологии слова собака ученому кажется интересным название собаки в тюркских языках (тур. kopak ‘собака’). Общий фонетический облик слова напоминает слав. sobaka (оговаривается, что чуждые гласные были заменены, а мягкий k  отразился в славянском, еще не знавшем палатализации, в виде s).Далее О.Н. Трубачев практически доказывает бесспорность суждения, согласно которому общеславянское название p ^ b  ‘собака’ развилось из первоначального названия цвета и восходит к и.-е. *pik-*peik -  ‘пестрый, делать пестрым’. Другие версии кажутся ученому менее убедительными. Среди них -  попытка связать данное слово с лат. pecus и др.-инд. pacu ‘скот’.В монографии рассматриваются и другие наименования собаки. Так, общеслав. хоН, выступающее в качестве номинации борзой, охотничьей собаки, этимолог предлагает обоснованно считать по происхождению названием цвета, которое образовалось из *sptb ‘светло-гнедой с желтоватыми подпалинами ’ (у этих собак имелись характерные подпалины)4 .Таким образом, в образовании названий собаки в славянских языках проявляется устойчивая тенденция к обозначению собаки по цвету, масти.Общим названием крупного рогатого скота в славянских языках, как отмечено в монографии, является слав. *gov§do, унаследовавшее значение1 Трубачев О.Н. Происхождение названий домашних животных в славянских языках. -  М., 1960. -  116 с.Трубачев О.Н. Происхождение названий домашних животных в славянских языках. -  М., 1960. -  116 с.3 Там же.4 Там же.118общего названия от и.-е. *guo u - . О.Н. Трубачев рассматривает разные гипотезыф u 2относительно истории и.-е. *g ou- : часть ученых склонна предполагать в этом корне заимствование из шумерского (gu, gud ‘бы к’)  и даже из китайского (ngu ‘бы к’). Противники такого подхода отстаивают исконно индоевропейский характер *guou-. Так, М. Будимир объяснял *guou- из и.-е. *geua ‘сгибать’, считая, что этим словом обозначался горбатый скот. О.Н. Трубачев же допускает, что слав. *guou- связано с греч. bous ‘бык, корова’ при условии отнесенности к и.-е. *gue-/*guo- ‘идти’. Таким образом, слав. *guou- -  архаическое название, сформировавшееся на основе или внешних характеристик животных, или их функций.К функции родового термина, называющего лошадь, по утверждению ученого, приближается слав. kom , которое, вероятно, продолжает праязыковое *kopnio, родственное и.-е. *kapro ‘самец’.Что касается этимологии слав. komom, то О.Н. Трубачев принимает точку зрения К. Мошинского, который отделял это слово от слав. kom  и объяснял его как родственное др.-инд. camarah ‘я к ’, норв. humhe ‘тихорж ать’от общей основы *kom-/*kim-. ‘Ржущий конь’ -  древнее значение komoпь, удобное для названия боевого коня.Слово kobyla, по О.Н. Трубачеву, является заимствованием из общеиндоевропейского источника, так как анализировать слово с точки зрения славянского словообразования не позволяют близкие неславянские формы (напр., лат. caballus). Также выдвигается предположение о заимствовании через посредство Малой Азии из азиатского языка (ср. тюрк.-5kaval(at) ‘быстрая лошадь’) .Поэтому этимологу кажется маловероятной теория М. Фасмера, согласно которой kom, komoпь и kobyla принадлежат одной парадигме основы на согласный (им. ед. *kobo(n)>*koby->*kobyla, род. ед.*kobnes>*komnes>*kones>*konь, вин. ед. *kobonm>*komom).Подробно рассматривается славянская номенклатура свиньи (*svintya ( ‘взрослая свинья’) и *pors§), которая опирается на и.-е. названия4 . Ученым поддерживается теория звукоподражания (от su-, передающего крик животного) и критикуется версия о сближении *sU-s ‘свинья’ и *sU- ‘рож дать’, чему препятствует общий, а не женский характер *sUs. О.Н. Трубачев приходит к выводу, что слав. *svmьja восходит к и.-е. *sU- (*s«s)/*suu-, который трудно поддается этимологизации.В монографии доказывается, что слав. *porse ‘поросенок’восходит к и.-е. *porkos. Эта теория дополняется приведенной этимологией Э. Бенвениста: *porko- восходит к *perk- ‘пятнистый’(у поросят дикой свиньи шкура покрыта пятнами и полосами; следовательно, *porko- оформилось как название1 Там же.2 Там же.Трубачев О.Н. Происхождение названий домашних животных в славянских языках. -  М., 1960. -  116 с.4 Там же.119поросенка). Однако тезис об исконности значения и.-е. *porkos 'домашняя свинья' опровергнут находкой слова pasa ‘свинья' в иранском языке1.Название общего родового термина для овцы (*ovica), по О.Н. Трубачеву, является развитием древней формы *ovьka, объясняемой как уменьшительное производное с суффиксом -k-a от *o^i- Привлекает внимание этимолога объяснение * o ^s ‘овца' с помощью *euy, ‘одевать': в таком случае и.-е. *ouis понимается как отглагольное производное, обозначавшее животных по их густому шерстному покрову, который производит впечатление чего-то одетого сверху.Славянские названия козы (слав. koza), как отмечено в монографии, не обнаруживают связей с индоевропейскими словами (попытки связать славянское слово с др.-инд. cha-gah маловероятны), поэтому можно говорить о заимствовании. Приводится замечание А. Брюкнера, обратившего внимание на сходство слав. koza и лат. ozka. О.Н. Трубачев же развивает теорию Ф.Е. Корша о заимствовании слова из тюркского (тюрк. kaza) и в доказательство привлекает историю тюркского слова, формы, связанные с kaza и примыкающие к лат. ozka (kaza, М ^ в  тюркском -  метатеза типа acku (>*kacu>kaci>kaza). Так, восточная периферия индоевропейских языков получила из древнетюркских диалектов термины, связанные с разведением домашних коз2.При рассмотрении истории названий кошки лингвиста интересует этимология славянского названия дикой кошки. Отмечается, что этимология Г.А. Ильинского, принятая А. Брюкнером, имеет и правдивые элементы: оба ученых реконструируют исходное слав. *stъbь/*stъpь и сближают его со значением 'сильный’. О.Н. Трубачев уточняет, что славянские наименования дикой кошки продолжают прилагательное *stъbjь (от *sfab- ‘стебель, камыш'), восходящеек и.-е. *sta- ( ‘стоять'). Ученый приходит к выводу: праслав. *stъbjь -  прилагательное со значением 'камышовый, стеблевой', иначе -  'животное, обитающее в камышах'.Основное славянское название домашней кошки -  koъ  источником которого О.Н. Трубачев считает народнолат. cattus, обозначавшее диких животных. В славянские языки это слово попало с вторичным значением 'домашняя кошка'. Ученому кажется сомнительным сопоставление слав. *ko^ и *kotitise ‘рож ать' и тезис о том, что название животного, которое до XII века не имело экономического значения, послужило базой для образования термина с емким содержанием ( ’рож ать1) .Таким образом, книга является крупным этимологическим исследованием, базирующимся на широком индоевропейском фоне, с постоянным учетом этнографии, истории развития общества и культуры.1 Там же.Трубачев О.Н. Происхождение названий домашних животных в славянских языках. -  М., 1960. -  116 с.3 Там же.120FROM THE EXPERIENCE OF RESEARCH NAMES OF PETS (ABOUT MONOGRAPHS ON TRUBACHEV "ORIGIN OF NAMES OF PETS IN SLAVIC LANGUAGES”)Yu.S. KirichenkoBelgorod State UniversityThe article discusses the monograph O.N. Trubacheva "Origin of names of pets in slavic languages" as the most authoritative study of the words of the lexical groups. The conclusion is that the work is interdisciplinary in nature, identifying problems as a linguistic and socio-historical character, as considered reservoir of vocabulary of the Slavic language is conceptualized in the context of cultural and historical information.Key words: linguistics, etymology, Slavic languages.121

Из опыта исследования названий домашних животных (о монографии О.Н. Трубачева "Происхождение названий домашних животных в славянских языках")

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/20827/1/Kirichenko_Iz_opyta_17.pdf

Из опыта исследования названий домашних животных (о монографии О.Н. Трубачева "Происхождение названий домашних животных в славянских языках")

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University