Роль эвфемизмов в текстах медиадискурса, примеры манипулирования общественным мнением посредством эвфемизмо

Шигорева, Е. С.

DSpace at Belgorod State University

Е. V Chistyakova (Тambov, Russia)CONCEPTUAL COMPARISON AS A COGNITIVE MECHANISM  OF THE FORMATION OF THE ENGLISH LANDSCAPE LEXIS EVALUATIVE SENSESThis article deals with the formation o f the English landscape lexis evaluative senses on the basis o f  the mechanism o f  conceptual comparison. Evaluative senses expressed by the English landscape lexis are analyzed, the peculiarities o f  the work of the mechanism o f  conceptual comparison in the process o f  these senses formation are identified.Key words', interpretative potential, evaluative senses, landscape lexis, cogni­tive mechanism, conceptual comparison. _______ IX. Изучение интерпретирующей роли я з ы к а  ________E.C. Шигорева (Белгород, Россия)ЭВФЕМИЗМЫ КАК СРЕДСТВО МАНИПУЛЯЦИИ В ТЕКСТАХ  МЕДИАДИСКУРСА (НА ПРИМЕРЕ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА)В настоящее время среди лингвистов наблюдается повышенный интерес к медиадискурсу ввиду его манипулятивного потенциала. Создавая статьи, журналисты не только излагают объективные факты, но и формируют опреде­ленный образ действительности у читателей. Высокий уровень доверия публи­ки к СМИ позволяет успешно формировать общественное мнение. Посредст­вом эвфемизации текстов СМИ журналисты могут искажать факты и отвле­кать внимание читателей от какой-либо информации. В статье доказывается особая роль эвфемизмов в текстах медиадискурса, а также приводятся приме­ры манипулирования общественным мнением посредством эвфемизмов.Ключевые слова: дискурсивный подход, медиадискурс, эвфемизм, мани­пуляция.DOl: 10.20916/2071 -9639-2016-25-795-800В последнее время изучение текста в лингвистике стало невоз­можно без учета социальной ситуации, условий коммуникации и куль­турных особенностей общества. Дискурсивный анализ текстов позво­ляет учитывать все экстралингвистические, прагматические, социо­культурные и психологические факторы.795При анализе медиадискурса многие исследователи выделяют два аспекта. Так, например, ван Дейк [Дейк ван 1989] рассматривал не толь­ко лингвистические, но и визуальные аспекты новостных сообщений. Н. Фэйрклоу рассматривает медиадискурс с точки зрения взаимодейст­вия журналистов с аудиторией [Fairclough , Wodak 1989]. А.Ю. Зенкова строит, в свою очередь, трёхстороннюю модель медиадискурса (инсти­тут масс-медиа, коммуникатор и реципиент) и рассматривает его с точки зрения парадоксальности, выделяя следующие парадоксы: парадокс на­блюдателя, парадокс порядка и конфликта, парадокс искренности и от­кровенности, парадокс ясности и туманности, парадокс лжи и умолча­ния [Зенкова 2000].Парадокс наблюдателя заключается в том, что институт масс- медиа выступает посредником между коммуникатором и реципиентом и организует способы интерпретации. Парадокс порядка и конфликта заключается в том, что места происхождения конфликтных ситуаций заранее известны журналистам. Парадокс искренности и откровенно­сти заключается в том, что аудитория доверяет журналистам, следова­тельно, коммуникатор (журналист) обретает власть над аудиторией. Парадокс ясности и туманности раскрывается в конфликте между яс­ной, четкой структурой новостных сообщений и стремлением журна­листов к использованию неясных, размытых выражений, которые ока­зывают большое влияние на публику. Парадокс лжи и умолчания рас­крывается в том, что использование приема умолчания зачастую ока­зывает больший эффект на аудиторию, чем прямая ложь [Зенкова 2000: 3].Т акие особенности  м едиадискурса как интенциональность, нацио­нально-культурная специф ика, идеологичность, инф орм ативность, объ­ективность и ори енти рован н ость  на ш ирокую  аудиторию  создаю т необ­ходим ы е услови я для  м анипуляции  общ ественны м  мнением . Средства массовой  инф орм ации  на сегодняш ний  ден ь  играю т огром ную  роль в  ж изни  общ ества, являясь  не только  важ ны м  источником  информации, но и вы ступая в роли  регулятора общ ественны х отнош ений, воздейству­ет на общ ество  и ф орм ирует м ировоззрение его  членов. Тексты  медиа­дискурса и м ею т огром н ы й  м анипулятивны й потенциал, они способны побуж дать к принятию  тех  или ины х социально-политических реш ении, ф орм ировать общ ествен ное м нение и воздействовать на поведение как отдельны х лиц , так  и целы х общ ественны х групп.О дн им и  из важ н ей ш и х язы ковы х  средств  м ан и пуляци и  в плане расп ростран ен н ости  и эф ф екти вн ости  являю тся  эвф ем и зм ы . О ни при_________________ IX. Изучение интерпретирующей роли я з ы к а _______796IX. Изучение интерпретирующей роли языкаменяются журналистами в публицистических текстах различной тема­тики либо неосознанно для замены табуизированных понятий, либо же осознанно для усиления воздействия на читателей.В самом широком смысле эвфемизмы служат для замены нежела­тельных понятий. К эвфемизмам относят все слова и выражения, кото­рые используются для камуфлирования номинаций, имеющих нега­тивную общественную оценку или относящихся к табу, посредством замены этих номинаций другими, вызывающими положительные или нейтральные ассоциации.Порой, целью использования эвфемизмов становится не создание положительной или нейтральной коннотации, а маскировка истинного смысла или искажение фактов.В последних исследованиях эвфемизмов подчеркивается их ис­пользование с целью манипуляции в медиадискурсе. Их эффектив­ность как средства манипуляции объясняется тем, что правильный вы­бор языковых средств определяет позицию, с которой будет рассмот­рено одно и то же содержание. Неопределенность выступает как важ­нейший инструмент манипулирования. Как отмечает С.Г. Кара-Мурза, распространение эвфемизмов «уничтожает все богатство синонимиче­ских рядов, сокращается огромное поле смыслов до одного общего знаменателя, приобретающего «размытую универсальность» и обла­дающего в то же время очень малым, а то и нулевым содержани­ем» [Кара-Мурза 2006: 93-94]. Таким образом, возникает особая тер­минологическая система, в которой значение многих терминов:-  размыто и конкретизируется только в определенном контексте;-  зависит от определенной идеологической концепции;-  неоднозначно.Так, например, слово «liberal» (либеральный) может употребляться как в более широком смысле, обозначая «свободомыслящий», так и в более уз­ком смысле, обозначая определенную политическую позицию.Многие понятия при этом замещаются более общими и широкими.Die EU-Kommission schatzt, dass fur das Vorgehen in Griechenland nmd 4000 Beamte mobilisiert werden miissen, darunter rund 1500 Polizis- ten aus Griechenland und anderen EU-Landem sowie etwa 1000 weitere Si- cherheitskrafte.Ab sofort werden Fliichtlinge, die iiber die TUrkei nach Griechenland flieher , zuruckgebrachtВ данных примерах видно, что негативно оцениваемое обществом понятие «die Deportation/die Abschiebung» заменяется понятием с более797IX. Изучение интерпретирующей роли языкаширокой и нейтральной семантикой das Vorgehen, а глагол “deportie- ren/abschieben” заменяется более нейтральным “zuriickbringen”.В медиадискурсе встречается также группа эвфемизмов, целью которых является не замена одного негативного понятия другим, пози­тивным, а лишь преуменьшение или нейтрализация негативной семан­тики:Bundesprasident Gauck hat semen Staatsbesuch in China als Heraus- forderung bezeichnet -  wegen der eingeschrankten Pressefreiheit und der M enschenrechtsverletzungen.Выражение „die Einschrankung der Menschenrechte" принимает в данном случае форму „die Menschenrechtsverletzung“, обретая ней­тральную или менее негативную коннотацию.Эвфемистическую функцию в текстах медиадискурса могут вы­полнять и прилагательные. Образованные при помощи приставки un- прилагательные оцениваются в меньшей степени негативно, чем при­лагательные, являющиеся прямым противопоставлением исходным: klug -  dumm -  unklug:Die von der EU-Kommission verordnete Kennzeichnungspflicht fur Produkte aus israelischen Siedlungen ist unnotig und unklug.Laut Biedermann wollten die Asylbewerber auf ihre unbefriedigende Situation vor Ort in der Unterkunft aufmerksam machen.Такую же функцию выполняют приставки in- и il-:Flttchtlingsabkommen mit Tttrkei ist inhum an und nicht umsetzbar.Еще одной особенностью медиадискурса является отражение в нем культурных особенностей общества, речевого этикета. Речевой этикет выполняет функцию регулятора общественных отнош ений, предотвращает конфликты и противоречия. Нельзя забывать и том, что тексты СМИ обязаны подчиняться нормам политической корректно­сти. Всякое резкое высказывание в адрес расовых, физических, умст­венных, возрастных, религиозных и половых различий, на тему гло­бальных проблем человечества, а также о положении беднейших слоев населения может быть расценено как политически некорректное, что может вызвать волну недовольства среди общественности. Особенно ярко эта проблема проявляется в США и странах Европы. В России же дела обстоят иначе. Политкорректность в российской прессе чаше все­го схожа с идеологическим радикализмом, наряду с общепринятыми клише, такими как: делиться информацией -  доносить, оптимизация бюджетной сети -  сокращение социальных расходов, изменение тари­фов -  подорожание, существуют и иронические клише: наименее лу4'798IX. Изучение интерпретирующей роли языкаший -  худший. С.Г. Тер-Минасова отмечает, что «политическая кор­ректность языка выражается в стремлении найти новые способы язы­кового выражения взамен тех, которые задевают чувства и достоинст­ва индивидуума, ущемляют его человеческие права привычной языко­вой бестактностью или прямолинейностью в отношении расовой и по­ловой принадлежности, возраста, состояния здоровья, социального статуса» [Тер-Минасова 2000: 453]. Особенно ярко проявляется полит­корректность по отношению к иностранцам и беженцам:Doch das schreckt die Schutzsuchenden nicht ab. Am Sonntag sind wieder Boote auf Lesbos angekommen.Einer d er N euankom m linge, der Syrer Hussein Ali Muhammad, sagt, er wisse um die seit Sonntag geltende Regelung, dass alle N euankom m lin­ge in die Tilrkei zuriickgebracht werden sollten.С помощью эвфемизмов die Schutzsuchende и die Neuankdm m - linge происходит повышение статуса беженцев, а, следовательно, предпринимается попытка формирования более толерантного отноше­ния общественности к ним.В текстах медиадискурса существует целый ряд языковых средств, служащих для манипулирования общественным сознанием. К таким средствам относятся эвфемизмы [Папкова, Трутнев 2016]. Эвфемистический эффект может быть достигнут не только посредст­вом замены одного существительного или прилагательного другим, но и с помощью целых метафорических словосочетаний, стилевых откло­нений. добавления или, наоборот, опущения слов, а также с помощью окказиональных средств, которые приобретают эвфемистическое зна­чение только в определенном контексте.Л итератураЗенкова Ю.А. Дискурсивный анализ массовой коммуникации: проблема самопрезентации общества: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Екатеринбург, 2000.Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / пер. с англ. /  сост. В-В. Петрова; под ред. В.И. Герасимова; вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1989.Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2006.Папкова Н.В., Трутнев А.Ю. Эвфемизация текста как средство манипуляции в СМИ // Международный журнал экспериментального образования. 2016. Вып. 1.С. 174-177799Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово, 2000.Fairclough N., Wodak R. Critical Discourse Analysis // Discourse as So­cial Interaction / ed. T. van Dijk. L.: SAGE Publications, 2007. P. 258-284.IX. Изучение интерпретирующей роли языкаE.S. Shigoreva (Belgorod, Russia)EUPHEMISM AS A WAY OF MANIPULATION IN THE TEXTS OF MEDIA DUSCOURSE (IN THE CONTEXT OF GERMAN-SPEAKIG MEDIA)Currently, the interest o f  linguists to the media discourse has been increased because o f its manipulative potential. Creating articles, journalists not only set out the objective facts, but also form a certain image o f reality by the readers. The high level o f  public trust to the media can successfully shape public opinion. Through eu- phemisation o f  media texts journalists can distort the facts or distract readers from any information. The article proves the special role o f euphemisms in the texts of media discourse and gives some examples o f manipulation o f public opinion by us­ing the euphemisms.Key words: discursive approach, media discourse, euphemism, manipulation.800

Эвфемизмы как средство манипуляции в текстах медиадискурса : на примере немецкого языка

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/19202/1/Shigoreva_Evfemizmy_16.pdf

Эвфемизмы как средство манипуляции в текстах медиадискурса : на примере немецкого языка

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University