В работе построена матрица российских организаций инновационной инфраструктуры на основе баз данных Национального информационно-аналитического центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем и Портала информационной поддержки инноваций и бизнеса "Инновации и предпринимательство

Московкин, В. М.

Сизьунго, М.

DSpace at Belgorod State University

высокотехнологичные товары, в связи с чем целесообразно государственное субсидирование создания и развития таких производств государством в Беларуси.Необходимо активизировать усилия по продвижению экспортной белорусской про­дукции на российский рынок, в том числе за счет развития товаропроводящих сетей. В каче­стве одного из приоритетов инвестиционной политики Беларуси в России остаётся работа по созданию сборочных производств белорусской техники на российских предприятиях. Для поиска новых рынков сбыта и зарубежных инвесторов целесообразно использовать опыт России, предусматривающий заключение между органами власти и бизнесом соглашений о сотрудничестве в сфере модернизации экономики при осуществлении внешнеэкономической деятельности.Литература1. Взаимная торговля товарами государств-членов Таможенного союза и Единого экономического пространства за 2013 год : стат. бюллетень / Евразийская экономическая комиссия, -  М., «Onebook.ru» , 2014. -  144 с.2. Взаимная торговля товарами государств-членов Таможенного союза и Единого экономического пространства за январь-сентябрь 2014 года : стат. бюллетень / Евразийская экономическая комиссия, -  М., «Onebook.ru», 2014. -  208 с.3. Внешняя торговля товарами Республики Беларусь (по товарам, странам, континентам, средним ценам) в 2013 году / Нац. стат. комитет Респ. Беларусь, -  312 с.4. Внешняя торговля товарами Республики Беларусь (по товарам, странам, континентам, средним ценам) в январе-сентябре 2014 году / Нац. стат. комитет Респ. Беларусь, -  280 с.ТРЕНДЫ В ДИНАМИКЕ РОССИЙСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫМ. Сизьунго, В.М. Московкин г. Белгород, РоссияВ работе [1] была построена матрица российских организаций инновационной ин­фраструктуры на основе баз данных Национального информационно-аналитического центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и регио­нальных инновационных систем http://www.miiris.ru и Портала информационной поддержки инноваций и бизнеса “Инновации и предпринимательство”( http://www.innovbusiness.rn) . В общем виде эти матрицы имеют вид ( N.j) , где -  количество организаций инновацион­ной инфраструктуры для £ -  й группы (типа) и /  -го  субъекта Российской Федерации, т- количество групп (типов) инновационной инфраструктуры, п- количество субъектов Россий­ской Федерации.На временном срезе этих баз данных, сделанных в конце июня 2007 г. , они включали в себя , соответственно, 583 и 836 организаций инновационной инфраструктуры, причем во втором случае эти организации вычленялись из всех организационных структур поддержки предпринимательства (3907 организаций) [1].В первом случае инновационная инфраструктура распадалась на пять широких групп:■ Производственно-технологическая группа (ПТГ);■ Экспертно-консалтинговая группа (ЭКГ);■ Кадровая группа (КГ);■ Информационная группа (ИГ);■ Финансовая группа (ФГ).В свою очередь эти группы распределялись на конкретные типы. Если при регистра­ции некоторые организации инновационной инфраструктуры были отнесены к нескольким типам ,то мы выделили один главный ,на наш взгляд, тип.39Во втором случае выделялись также пять широких групп:■ Органы координации инновационной деятельности (ОКИД);■ Инновационно-технологические центры и центры трансфера технологий (ИТЦ,ЦТТ);■ Центры научно-технической информации (ЦНТИ);■ Бизнес-инкубаторы и технопарки (БИ, ТП);■ Финансовые компании и венчурные фонды (ФК, ВФ)Отметим, что первая группа организаций входит во вторую группу предыдущей типи­зации организаций инновационной инфраструктуры, вторая -  в первую, третья -  в четвертую , четвертая -  в первую, пятая -в  пятую.Как видим, во второй базе данных, в отличие от первой, не представлена кадровая группа организаций (вузы и другие образовательные учреждения).В работе [1] была поставлена задача -  делать временные срезы этих баз данных через каждое три месяцы. В работе [2] представлен такой срез на конец сентября 2007 г. в сравне­нии с концом июня этого года, а в работе [3] такие ежеквартальные срезы сделаны вплоть до конца марта 2008 г. После большого перерыва мы решили возобновить мониторинг за этими базами данных. Выше указанные матрицы были построены на конец декабря 2014 г.Если в конце июня 2007 г. по первой базе данных насчитывалось 583 организации ин­новационной инфраструктуры, то на конец декабря их было уже 1192 (рост в 2 раза). Коли­чество субъектов РФ, охваченных этой матрицей, возросло с 76 до 83.По второй базе данных на конец июля 2007 г. насчитывалось 836 организаций инно­вационной инфраструктуры, а на конец декабря 2014 г. -  1475 (рост в 1,8 раза). Количество субъектов РФ, охваченных рассматриваемой матрицей, возросло также с 76 до 83 . По срав­нении с 2007 г. в 2014 г. к этой базе данных добавилась сбытовая группа из 6 организаций.Прирост организаций инновационной инфраструктуры по их группам за рассматрива­емый период времени по обоих базам данных представлен в таблицах 1 и 2.Таблица 1Прирост организаций инновационной инфраструктуры по их группам по первой базе данных за период с конца июня 2007 г. по конец декабря 2014 г.Группы Июнь 2007 г Декабрь 2014 г. Прирост, кол-во разПТГ 184 573 3,1ЭКГ 145 241 1,7КГ 77 118 1,5ИГ 108 134 1,2ФГ 69 120 1,7СГ 0 6 -ВСЕГО 583 1192 2,0Таблица 2Прирост организаций инновационной инфраструктуры по их группам по второй базе данных за период с конца июня 2007 г. по конец декабря 2014 г.Группы Июнь 2007 г Декабрь 2014 г. Прирост, кол-во разОКИД 131 362 2,8ИТЦ, ЦТТ 286 337 1,2ЦНТИ 150 315 2,1БИ, ТП 157 224 1,4ФК, ВФ 112 237 2,1ВСЕГО 836 1475 1,840Из этих таблиц видим, что за семь с половиной лет количество организаций иннова­ционной инфраструктуры по обеим базам данных увеличилось приблизительно в два раза. Наибольший прирост по первой базе данных произошел для организаций производственно­технологической группы, по второй базе данных -  для организаций, координирующих ин­новационную деятельность.Наименьший прирост по первой базе данных произошел для организаций инноваци­онной группы, по второй базе данных -  для инновационно-технологических центров и цен­тров трансфера технологий.Литература1. Московкин В. М. Матрично-аналитический инструментарий для бенчмаркинга рос­сийской региональной инновационной инфраструктуры [Текст] / В. М. Московкин, И. А. Крымский // Бизнес Информ. -  2007. -  № 9 (2). -  С. 32-38.2. Московкин В.М. Бенчмаркинг российской региональной инновационной инфра­структуры [Текст] / В. М. Московкин, И. А. Крымский // Региональная экономика: теория и практика. -  2008. -  №4 (61). -  С. 2-9 .3. Московкин В. М., Крымский И. А. Региональный бенчмаркинг российской иннова­ционной инфраструктуры [Текст] / В. М. Московкин, И. А. Крымский // Инновации. -  2008. -  № 5(115). -  C. 76-83.РЕЗЕРВЫ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИН.Ф. Сивцова г. Белгород, РоссияВ экономике Белгородской области инновационная деятельность занимает ведущее место. Это вполне закономерно, так как регион имеет естественные возможности и опреде­ленные сравнительные преимущества. Осуществление и расширение инновационной дея­тельности происходит за счет:-  выгодного географического положения;-  наличия магистральной, транспортной и транзитной инфраструктуры;-  обеспеченности природными ресурсами, отвечающим потребностям экономик дру­гих стран;-  динамично расширяющихся рынков и объемов инновационной продукции;-  масштабов, динамики, структуры реального использования экономических пре­имуществ области в инновационном развитии региона.Белгородская область входит в Центральный федеральный округ и Центрально­Черноземный экономический район России. Она расположена на юго-западных и южных склонах Среднерусской возвышенности в бассейнах рек Днепра и Дона. На севере и северо- западе область соседствует с Курской областью, на востоке -  с Воронежской, а на юге и за­паде граничит с Украиной. Через ее территорию проходят важнейшие железнодорожные и автомобильные магистрали, соединяющие Москву с южными районами и с Украиной.Наряду с уникальным географическим положением, наиболее значительным факто­ром, определяющим потенциал инновационной системы Белгородской области, являются природные ресурсы региона.В Белгородской области удачно сочетаются богатейшие запасы железорудного сырья и плодородные черноземы. Можно обоснованно заявить, что Белгородская область -  индустри-41

Тренды в динамике российской региональной инновационной инфраструктуры

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/17246/1/Moskovkin_Trendy_%20V_%20Dinamike.pdf

Тренды в динамике российской региональной инновационной инфраструктуры

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University