Место Балкан во внешнеполитической стратегии Великобритании в годы Второй мировой войныyesБелгородский госуниверсите

Сковородников, А. В.

Место Балкан во внешнеполитической стратегии Великобритании в годы Второй мировой войн

DSpace at Belgorod State University

НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2011. № 13 (108). Выпуск 1987УДК 94(100)1939/45ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА БАЛКАНАХ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫАлтайский государственный университет, г. БарнаулА.В. СКОВОРОДНИКОВe-mail: mladic@mail.ruБританское правительство в годы Второй мировой войны разработало всеобъемлющую внешнеполитическую программу, которая была нацелена, прежде всего, на сохранение за Империей статуса великой державы, способной влиять на события во всех значимых для нее регионах мира. Базисные принципы стратеги­ческой концепции были неизменными и отражали долгосрочные перспективные интересы Великобритании. Балканы являлись тем регионом, на котором Лондон сосредоточил особое внимание.Ключевые слова: Великобритания, Балканы, геополитика, международные отношения.Деление мира на сферы влияния было довольно традиционным для великих держав Европы в течение длительного времени. С одной стороны, это обеспечивало определенную стабильность, но, с другой, порождало неизбежные конфликты, не­редко приводящие к войнам, если по какой-либо причине интересы стран вновь на­чинали пересекаться в каждом конкретном регионе. Так или иначе, со всеми своими геостратегическими достоинствами и недостатками, разграничение сфер влияния просуществовало вплоть до Второй мировой войны, хотя, по мнению многих полити­ков, уже в полной мере не соответствовало существующим реалиям.Балканы всегда являлись стратегически важным регионом, где пересекались интересы многих великих держав. По мере того, как Османская империя, а затем и Турция теряла здесь свои позиции и влияние, на первый план выходила Великобри­тания. Особое внимание к региону традиционно проявляла Россия и впоследствии СССР. В данном случае речь шла не столько о религиозных или этнических сообра­жениях, характерных для царской России, сколько о необходимости обезопасить свои южные рубежи. При этом понимание самого термина «Балканы» у Лондона и Моск­вы различалось. Нужно иметь в виду, что политика Англия не была статичной и ме­нялась в зависимости от сложившейся обстановки. На протяжении всего периода происходило формирование общей позиции Великобритании к событиям, связан­ным с Балканским полуостровом. Английский политический курс претерпевал серь­езные изменения и эволюционировал.Вторая мировая войны втянула в свою орбиту огромное число участников. Многие из них оказались в эпицентре событий вовсе не по своей воле. Такая участь, уготованная малым государствам и народам по всему миру, постигла и страны Юго­Восточной Европы. Сложный узел противоречий межэтнического, межконфессио- нального, территориального содержания дополнялся давлением со стороны более могущественных государств, в том числе, Великобритании1.Целью исследования является выяснение места Балкан во внешнеполитиче­ской стратегии Великобритании в годы мирового конфликта. В современной исто­риографии проблема практически не нашла серьезного комплексного освещения. Авторы, вне зависимости от своих убеждений и пристрастий, часто просто ограничи­ваются упоминанием о том, что у британского премьера Черчилля, который факти­чески определял дипломатический курс Англии в годы войны, были планы относи­тельно Балкан. Хотя это было далеко не единственное направление приложения уси­лий британского руководства. Все это вовсе не означало, что внутри английской по-1 Conference on Britain and European Resistance. 1939-1945. Oxford, 1962.88 НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ Серия История. Политология. Экономика. Информатика.2011. № 13 (108). Выпуск 19литической элиты не было дискуссий по определению дипломатического и военного курса страны. Помимо премьера значимую роль при формировании внешней поли­тики и непосредственных действий государства на международной арене в условиях войны играли Форин офис и министр иностранных дел А. Иден, начальники штабов, а также парламентские круги2.Для начала необходимо выявить, что именно понимали в Форин офисе под Балканами, и какое практическое воплощение это нашло во внешнеполитической программе Лондона. С географической точки зрения на Балканском полуострове в конце 30-х -  начале 40-х годов XX века находилось несколько государств, а именно: Болгария, Албания, большая часть Греции, Югославии, часть Румынии и Турции. До­вольно часто географическое понимание той или иной области не совпадает с исто­рико-культурным ареалом. Особенно, если это касается восприятия данной зоны в качестве стратегически важного для обеспечения собственной безопасности района, и Балканы были тому ярким подтверждением.Исследователи, говоря о маневрах Черчилля относительно этого региона, как правило, не уточняют, какие именно страны премьер включал в сферу интересов Англии. Чаще всего при этом упоминается процентное соглашение между Черчил­лем и Сталиным в октябре 1944 года. Только в этом соглашении, по существу завер­шающем балканскую политику британского лидера периода войны, речь шла о кон­кретных государствах. Однако можно утверждать, что политика премьера с начала войны имела в основании ряд принципов, основополагающим из которых было стремление сохранить за Британией статус великой мировой державы. Исходя из этого, Черчилль на протяжении всех лет военного противостояния агрессорам искал возможность закрепить влияние Англии в различных регионах мира. Балканы были одним из них3.Справедливости ради нужно отметить, что Черчилль, до вступления на пост главы кабинета и в первые годы своего премьерства, не выделял балканские страны из более широкого региона Юго-Восточной Европы. Постепенно, по мере изменения состояния дел на фронтах и внутри антигитлеровской коалиции, Черчилль сформу­лировал более конкретно позицию Великобритании относительно Балкан. В первую очередь, речь шла о Греции и Югославии4. Именно эти два государства, в соответст­вии с английской дипломатической программой, должны были впоследствии стать той базой, основываясь на которой Англия сможет после войны противостоять не только СССР, но и США. В Великобритании, при непосредственной инициативе офи­циальных кругов, были подписаны эмигрантскими правительствами соглашения о греческо-югославской унии. Но никакие договоренности с эмигрантскими прави­тельствами не могли изменить ситуацию на фронте. Находясь далеко от главных со­бытий войны, они не обладали реальными силами, а к антигитлеровской коалиции относились чисто номинально5. По этой причине Лондон пытался наладить контакты с силами Сопротивления в этих странах, где помимо борьбы с агрессорами в лице Германии и Италии, шли еще и ожесточенные гражданские войны.Сложность положения подталкивала английского лидера к поиску оптималь­ного или, скорее, приемлемого для Британии исхода событий. Во многом этим объ­ясняются проекты конфедеративного устройства Юго-Восточной Европы, которые на протяжении всей войны возникали в недрах британского МИДа. Конфедерации по- английски -  это, по существу, объединения нескольких государств, связанных между собой сетью различных договорных обязательств, под эгидой и протекцией со сторо-2 Parliamentary Debates. (Hansard). 5 th ser.. Official Report. Vol. 352-413. London, 1939-1945.3 Sainsbury K. Churchill and Roosevelt at War: the W ar They W aged and the Peace They Hoped to Make. N.Y., 1994. P. 114.4 Тейхман М. Политика Великобритании на Балканах во время Второй мировой войны (1943­1944 гг.) / / България след. Освобожденисто. София, 1988. C. 57.5 Scanlon H.L. European Governments in Exile. Washington, 1943.НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2011. № 13 (108). Выпуск 1989ны Лондона. Во всех планах Греция и Югославия включались в одну из конфедера­ций, как их неотъемлемая и необходимая составляющая6.К подобным идеям структурирования межгосударственных отношений в этом регионе Европы негативно относились не только СССР, но и США. При этом у каждой из этих стран были на то свои основания. По мере уменьшения роли Британии в анти­гитлеровской коалиции данные проекты все больше уходили в тень, а возвращение к ним было нецелесообразно из тактических соображений. Черчиллю необходимо было искать иной вариант закрепления влияния Англии в интересующих его странах. Еще раз подчеркнем, что Балканы долгое время не были приоритетным направлением во внешнеполитической активности премьера. Общемировая конъюнктура складывалась таким образом, что Англия должна была варьировать модель своей внешней полити­ки. Невозможность решения ключевых международных вопросов в одиночку приво­дила к необходимости поиска компромиссов со своими союзниками по коалиции. В целом взаимоотношения Великобритании с малыми государствами и народами во многом были обусловлены контактами внутри Большой тройки. В рамках коалиции имели место и конструктивное сотрудничество, и жесткие противоречия. Это касалось как отношений между западными партнерами и СССР, так и между Лондоном и Ва­шингтоном. Англия, стремясь заложить прочную основу для политического взаимо­действия сторон, никогда не забывала о своих национальных интересах. Нередко это приводило к конфронтации и противодействию со стороны союзников. Постепенно Балканы выходили на первое место в дипломатических устремлениях Черчилля. Не­сомненным успехом английских дипломатов и Черчилля лично являются те соглаше­ния, которые были достигнуты между Британией, США и СССР относительно Греции и Югославии. По мнению Черчилля, «балканские договоренности» являлись наилуч­шими из возможных: Греция была спасена, а Югославия сохранена7. Судьбы мира ре­шались не только на полях сражений, но и за столом переговоров.Ситуация осложнялась тем, что в этих государствах шли непримиримые меж­доусобные войны. При этом Англия довольно бесцеремонным образом вмешалась во внутренние дела данных государств. В Греции дивиденды были получены фактиче­ски сразу, а в Югославии в 1948 году, когда Тито порвал со Сталиным всяческие от­ношения. Хотя нежелание разбираться во внутренних перипетиях борьбы внутри этих стран привело к печальным последствиям -  межнациональным и межконфес- сиональным конфликтам между гражданами данных государств -  Великобританию и ее руководителей мало заботил этот аспект. Речь шла о большой стратегии, где ма­лым народам отводилась довольно скромная и порой незавидная роль. По мысли Черчилля, два балканских государства -  Греция и Югославия должны были явиться той сферой влияния и контроля со стороны Британии, которые бы после войны га­рантировали ей ведущее место в регионе и, отчасти, позволили бы ей сохранить ста­тус великой державы, способной влиять на общемировые процессы.GREAT BRITAIN AND GEOPOLITICAL SITUATION IN THE BALKANS IN THE SECOND WORLD WARAltai State University, BarnaulA.V. SKOVORODNIKOVIn days o f the Second W orld W ar The British government developed a universal foreign policy program which was intended to save the status o f the Empire as o f the great power, which could influence on events in all its im ­portant regions. Basis principles o f the strategic concept were invariable and they reflected long-term perspective interests o f Great Britain. The Balkans was a region, which London concentrated special attention to.e-mail: mladic@mail.ruKey words: Great Britain, the Balkans, geopolitics, the international re­lations.6 Velebit V. Yugoslavia in the Second W orld War. Belgrade, 1987.7 Роуз Н. Черчилль. Бурная жизнь. М., 2003. С. 390.

Великобритания и геополитическая ситуация на Балканах в годы Второй мировой войны

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/52987/1/Skovorodnikov_Velikobritaniya.pdf

Великобритания и геополитическая ситуация на Балканах в годы Второй мировой войны

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University

DSpace at Belgorod State University