Представлены результаты изучения степени воздействия систематического применения различных норм минеральных удобрений, а также навоза на микробиологические свойства чернозема, подверженного воздействию водной эрозии в условиях среднерусской лесостепиyesБелгородский государственный университе

Цюпка, В. П.

DSpace at Belgorod State University

УДК 631.46(470.32)ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА БИОХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СМЫТОМ ЧЕРНОЗЕМЕВ. П. ЦЮПКА.Центрально-Черноземный филиал ВНИИ удобрений и агропочвоведения имени Д. Н. ПрянишниковаВ 1983—1985 гг. в стационарном полевом опы­те ЦЧО ВИУА имени Д. Н. Прянишникова проводили исследования по изучению степени воз­действия систематического применения различных норм минеральных удобрений, а также навоза на микробиологические свойства чернозема, подвер­женного воздействию водной эрозии в условиях среднерусской фации лесостепи. Опытный участок расположен в средней и нижней части выпук­лого склона северо-восточной экспозиции крутиз­ной 4—5° (Корочанский район Белгородской об­ласти) . Почва — чернозем выщелоченный средне­мощный на карбонатном лёссе средней и слабой степени смытости. Исследования проводили на двух полях во вторую ротацию типичного для данных почв региона четырехпольного зернокор­мового севооборота со следующим чередованием культур: кукуруза на силос — ячмень с подсевом эспарцета — эспарцет (занятый пар) — озимая пшеница. Агротехника выращивания культур соот­ветствовала зональным рекомендациям с исполь­зованием таких противоэрозионных приемов, как отвальная вспашка поперек склона, обвалование и бороздование зяби, посев культур поперек склона.Изучали следующие варианты применения удоб­рений: 1 — без удобрений; 2 — N iP iK i; 3 —N 2P2K,; 4 — N 3P3K1; 5 — N3P3K.2; 6 — навоз;7 — н а в о з+ ^ Р гК ]. Удобрения вносили осенью под вспашку с разовой дозой азота, фосфора и калия соответственно под кукурузу N i.oP eoK eo , под ячмень с подсевом эспарцета — N 3 0 P 3 0 K 3 0 , под озимую пшеницу — NsoPsoKso- Полуперепрев- ший навоз (30 т/га) вносили под первую куль­туру севооборота.Повторность опыта четырехкратная, общая пло­щадь делянки 180 м2. Почвенные образцы отби­рали на глубину пахотного слоя (О—30 см) в раз­ные сроки по основным фенофазам; в 1983 г. во время вегетации кукурузы (на 1-м поле): 1) 9 июня (4—5 листьев); 2) 13 июля (выбра­сывание метелки); 3) 17 августа (техническая спелость) 1984 г. во время вегетации ячменя с подсевом эспарцета; 4) 3 июля (молочно-воско­вая спелость ячменя); 5) 7 августа (послеуборки ячменя); на 2-м поле в 1984 г. во время вегетации кукурузы: 1) 5 июня (4—5 листьев); 2) 7 августа (цветение); 3) 28 авгу­ста (техническая спелость); в 1985 г. во время вегетации ячменя с подсевом эспарцета; 4) 17 июля (восковая спелость ячменя).На каждой из четырех повторных делянок отбирали по 5 почвенных образцов, из которых составляли смешанный образец для лабораторно­го анализа.Систематическое применение минеральных удоб­рений в различных нормах способствовало неко­торому угнетению жизнедеятельности большинства групп бактерий в сравнении с аналогичными по­казателями на неудобренном варианте. Этот отри­цательный фактор наиболее выражен в системе удобрения N 2 P 2 K.1, где в среднем за все сроки наблюдений численность бактерий, определенных на МПА снизилась на 28, бактерий на КАА — на 16, автотрофных нитрифика торов — на 45, денитрификаторов — на 39, азотобактера — на 25, азотфиксирующих клостридий — на 73 % по срав­нению с неудобренным вариантом. Повышенные нормы минеральных туков уменьшили отрица­тельное воздействие их на почвенне бактерии. Вместе с тем систематическое применение мине­ральных удобрений благоприятно сказалось на жизнедеятельности актиномицетов, микромицетов и целлюлозоразрушающих микроорганизмов.Примерно такое же влияние на микрофлору почвы оказало и применение навоза, где в сред­нем за все сроки наблюдений численность бак­терий на КАА снизилась на 19 %, автотроф­ных нитрификаторов на 45, денитрификаторов — на 78, азотобактера — на 25, азотфиксирующих клостридий — на 40 % в сравнении с аналогич­ными показателями на неудобренном варианте. Вместе с тем применение навоза благоприятно сказалось на жизнедеятельности бактерий на МПА, актиномицетов, микромицетов и целлюлозоразру­шающих микрорганизмов. И только применение органо-минеральной системы удобрения способст­вовало повышению численности практически всех изученных групп микроорганизмов. При этом по сравнению с неудобренным вариантом в сред­нем за все сроки наблюдений численность бак­терий МПА повысилась на 50 %, автотрофных нитрификаторов — на 64, азотобактера — на 50, актиномицетов — на 32, целлюлозоразрушающих микроорганизмов — на 65 %.Результаты наших исследований показали так­же, что систематическое применение удобрений не отразилось существенно на активности инвертазы, протеаз, уреазы и каталазы, содержащихся в па­хотном слое изучаемой нами почвы.Следует заметить, что потенциальная скорость разложения клетчатки в пахотном слое почвы в определенной степени согласуется с теми изме­нениями, которые происходят в микрофлоре. Применение минеральных удобрений на вариан­тах N 1P 1K 1 и N2 P 2 K 1 ингибирует процесс раз­ложения клетчатки. При этом на варианте N 2 P2 K 1 данный показатель снизился в среднем за два срока наблюдений на 8 % по сравне­нию с неудобренным вариантом. Повышенные нормы минеральных удобрений ослабляли отрица­тельное действие. Применение же навоза как в сочетании с минеральными удобрениями, так и без них стимулировало процесс разложения клетчатки в почве. При этом на варианте с органо­минеральной системой удобрения потенциальная скорость разложения клетчатки возросла на 19 % по сравнению с неудобренным вариантом. Отсут­ствие изменений в скорости разложения клет­чатки по изученным вариантам опыта на вто­ром поле можно объяснить засушливыми условия­ми данного периода, неблагоприятными для про­текания процесса разложения клетчатки.По данным Л. П. Рындыча и В. Е. Явтушен- ко, за первую ротацию севооборота в данном опыте на вариантах с применением минераль- 47ЗЕМЛЕДЕЛИЕ № 6. 1990. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ И БИОКЛИМЛТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВЗЕМЛЕДЕЛИЕ № 6. 1990. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ И БИОКЛИМАТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВных удобрений, а также навоза произошло сниже­ние запасов гумуса в пахотном слое почвы на 0,1—0,3 %. Сочетание навоза и минеральных удоб­рений способствовало не только стабилизации, но и повышению содержания гумуса в пахотном слое изучаемой почвы.Известно, что органическое вещество является основным регулятором почвенно-микробиологиче­ских процессов в севообороте. На наш взгляд, данное утверждение справедливо и для окульту­ривания склоновых почв. Стимулирование процес­сов минерализации гумуса благодаря рыхлению почвы и внесению минеральных удобрений при одновременном дефиците поступления свежего ор­ганического вещества с растительными остатка­ми и органическими удобрениями способствует ухудшению среды обитания для зимогенной мик­рофлоры, перегруппировке микробного сообщества в пользу микроорганизмов, развивающихся на бо­лее поздних этапах разложения органического вещества, что, в свою очередь, ведет к сниже­нию запасов гумуса в почве, усилению эрозион­ных процессов и снижению плодородия скло­новых почв.С другой стороны, своевременное поступле­ние в почву достаточного количества свежего органического вещества не только с раститель­ными остатками, но и с органическими удоб­рениями позволяет стимулировать жизнедеятель­ность почвенной микрофлоры. Несмотря на стиму­лирование биологической активности и процессов трансформации органического вещества в почве, своевременное внесение органических удобрений позволяет не только стабилизировать, но и уве­личивать запасы ryNfyca в почве, особенно на склонах.Таким образом, комплекс агротехнических ме­роприятий по окультуриванию склоновых почв должен быть направлен не только на сокраще­ние стока талых и ливневых вод, смыва и размыва почвы, но и на сохранение и повыше­ние запасов почвенного гумуса, что можно достиг­нуть только с помощью внесения органических удобрений. Для сохранения плодородия склоно­вых почв внесение органических удобрений особенно необходимо в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур, пре­дусматривающих применение высоких норм мине­ральных удобрений. В органо-минеральной систе­ме удобрения для черноземов выщелоченных средней и слабой степени смытости сохранение почвенного плодородия возможно при внесении один раз в 4—5 лет не менее 30 т/га полуперепревшего подстилочного навоза крупного рогатого скота.48

Влияние удобрений на биохимические процессы в смытом черноземе

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/9164/1/Tsyupka_Vliyanie_Udobreniy.pdf

Влияние удобрений на биохимические процессы в смытом черноземе

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University