Исследуется отражение во французском языке представлений человека о запах

Котенева, И. А.

Моисеева, С. А.

DSpace at Belgorod State University

ЛитератураКубрякова Е. С., Демьянков В. 3., ПанкрацЮ .Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Изд-во МГУ, 1996. 245 с.o_kassandra@mail. гиС. А. Моисеева, И. А. Кот енева (Белгород, Россия)НОМИНАТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ  И КОГНИТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКАВ сознании человека в результате его перцептивно-когнитивной деятельности образуются концептуальные структуры, которые зависят, с одной стороны, от особенностей типа информации, поступающей по определенному модусу перцепции, а с другой -  они обусловлены осо­бенностями национального менталитета, традициями культуры. Явле­ние окружающего мира, познаваемое индивидом с помощью его обо­нятельной способности, -  запах, выделяется как промежуточное звено между предметом-источником, что обусловлено существованием в реальности отношений смежности между этими сущностями и вос­принимающим индивидом, точнее его перцептивными возможностями как концептуализатора и интерпретатора поступающей информации.При языковом отражении представлений человека о запахе, а именно для номинации пахнущих веществ, во французском языке ис­пользуются именные ольфакторные (лат. olfactivus: запах, обоняние) словосочетания, которые позволяют называть то, для чего язык не рас­полагает особым цельно оформленным словом. Анализ показывает, что семантико-синтаксические механизмы вербализации запаха в ис­следуемом языке являются отображением достаточно разнообразных отношений между элементами ситуации обонятельного восприятия, наблюдаемых в реальной действительности и определяющих катего­риальные особенности обонятельного феномена.Так, синтаксические конструкции с артиклем перед зависимым членом фиксируют способ категоризации запаха, при котором проис­ходит первичная концептуализация пахнущей субстанции относитель­но предмета-источника (I'odeur de la maison -  запах дома, I’odeur du thym chauffe par le soleil -  запах чабреца, согретого солнцем). Опреде­ленный артикль в этом случае является показателем того, что запах идентифицируется как пахнущий признак конкретного предмета,415имеющего место в перцептивном опыте воспринимающего. С помо­щью же словосочетаний, в которых отсутствует артикль перед зависи­мым именем существительным, концептуальные связи запаха устанав­ливаются в результате абстрагирования пахнущего вещества от своего непосредственного источника. На уровне именно таких словосочета­ний формируется представление о запахе как об отдельной сущности, характеризующейся относительно обобщенной предметности (I’odeur de ротте — яблочный запах, la senteur de miel -  медовый аромат). Сле­довательно, данное языковое разграничение свидетельствует о позна­нии пахнущего вещества окружающего мира через познание объектов- источников: таксономия единичного в своем роде предмета или целой разновидности объектов.Для репрезентации отношения запаха к определенному разряду пахнущих веществ во французском языке используются не только сло­восочетания, где зависимый член выражен существительным без ар­тикля, но и именные конструкции, в которых в качестве зависимого члена используются относительные прилагательные обонятельной се­мантики: ambre (=l'odeur d'ambre gris), balsamique (=l'odeur de baume), boise (=l'odeur de bois), corporel (=l'odeur de corps), floral (=l'odeur de fleur), nidoreux (-I'odeur d'ceufs pourris), sulfureux (=l'odeur de soufre) и т. д. Число таких номинаций в языке ограничено. Не все сущест­вующие прилагательные относительной семантики могут сочетаться с семой «запах». Например, для обозначения понятия «чесночный за­пах» во французском языке используются два синонимичных выраже­ния «I’odeur аШасёе» и «I'odeur d'aib, а для понятия «луковый запах» употребляется только предложная конструкция «I'odeur d'oignom>.Анализ материала показал, что разграничение в семантике сино­нимичных конструкций, образованных с помощью предлога de, и кон­струкций с относительными прилагательными ярко прослеживается на функциональном уровне. Значения этих номинаций полностью совпа­дают при обозначении «аутореферентных» признаков, основанных на отношении «запах чего-либо» [Рузин 1996]. Но атрибутивные относи­тельные по своей природе лексемы демонстрируют тенденцию языка репрезентировать еще более высокую степень обобщения относитель­ных характеристик запаха, так называемые «эталонные» признаки, представляемые по формуле «запах подобный X» [Гузин 1996].Разнообразие запахов и их вариантов достаточно велико и здесь, в этих номинациях, прослеживается один из механизмов позна­ния -  систематизация пахнущих признаков объектов окружающего мира. В следующем словосочетании относительные прилагательные416(ides senteurs citronnees et boisees» («лимонные и лесные ароматы») являются наименованием ольфакторных категорий, которые, как де­монстрируют тексты рекламы парфюмерной продукции, могут распа­даться на ряд совершенно непохожих запахов. Таким образом, репре­зентация запаха через своеобразные «запахи-ориентиры» [Павлова 2006: 15] является следствием познания доминирующего компонента, хорошо известного носителям языка. Поэтому эталонное значение прилагательного «boisee» {тесной»), например, может и не является близким по значению словосочетанию «I'odeur de bois», поскольку это может быть уже не запах леса, а тот ольфакторный компонент,, кото­рый содержится у растений, там произрастающих, т. е. элемент, по которому идентифицируются различные на первый взгляд запахи.Таким образом, синтаксические способы номинации запаха во французском языке показывают разнообразие принципов когнитивно­го освоения воспринимаемого феномена и, кроме того, являются бога­тым источником развития данной семантической области.ЛитератураПавлова Н. С. Лексика с семой «запах» в современном русском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006. 19 с.Рузин И. Г. Возможности и пределы концептуального объяснения языковых фактов // Вопросы языкознания. 1996. № 5. С. 39-48.moisseeva@hsu.edu.ru; koteneva@bsu. edu.ruО. Б. Полянчук (Воронеж, Россия)КОГНИТИВНЫЕ ОСНОВЫ СЕМАНТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ НА БАЗЕ КОМПЛЕКСНОГО ЗНАКАВ исследованиях по теории регулярного словообразования по­следних десятилетий пристальное внимание уделялось изучению регу­лярны?: словообразовательных значений моносемичных производных слов, а многозначные производные слова практически не исследова­лись. Тем не менее, многозначные производные слова (как и непроиз­водные:) при развитии полисемии демонстрируют возникновение но­вых семантических единиц. Трудно согласиться с тем, что лексическое значение является в данном случае областью только деривации, нахо­дясь вне словообразования. Как показало исследование, «след» слово-417

Номинативные процессы и когнитивная деятельность человека

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/10561/1/Moiseeva_Nominativnye.pdf

Номинативные процессы и когнитивная деятельность человека

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University