О глаголах зрительного восприятия в современной английском язык

Молодых, И. В.

Прохорова, О. Н.

DSpace at Belgorod State University

СУБЪЕКТ ПРИ ГЛАГОЛЬНЫХ СОЧЕТАНИЯХ ЗРИТЕЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯИ. В. М олодых Н. рук.: д.ф.н., проф. О Н.Прохорова  Белгород, БелГУСубъект зрительного восприятия в современном английском языке находит свое выражение на лексическом и синтаксическом уровнях языковой структуры.Английское предложение требует субъекта в качестве обязательного компонента. Данный тезис подтверждается высказыванием А.А. Кретова о том, что субъект является одним из партиципантов высказывания, формально выраженном валентностью кто? что?. Автор отмечает, что наличие субъекта в предложении обязательно (Кретов, 1978).Глаголы зрения, а также глагольные сочетания той же семантики, употребляются в том случае, если субъект является личностью, обладающей зрительным аппаратом, если субъект представляет собой сам зрительный аппарат или же является неодушевленным предметом, наделенным признаками, необходимыми для работы “зрительного аппарата” (Шабанова, 1995).С последним утверждением не согласен У.Л.Чейф, считающий, что глагольные сочетания зрительного восприятия относятся к разряду предикатов, субъекты которых должны быть одушевленными. Это обусловлено тем, что способностью к зрительному восприятию обладают только живые существа. Автор отмечает: “ ... говорящий, не обязательно будучи биологом, причисляет их (субъекты) к категории живых существ” (Чейф, 1975: 129). Рассмотрим следующие примеры:a) Robert, frow ning a little, shot a look at him which an observer might have described as wary. (Maugham, 1999: 256)b) She had ventured only one glance at Darcy. (Austen, 1979: 249)c)* The book shot the boy a look.d}* The book ventured only one glance at the boy.Естественными являются предложения а и b, а  ситуации, представленные в предложениях e n d , невозможны в реальной действительности.При этом субъект в предложении, где предикатом является глагольное сочетание зрительного восприятия, является либо антропонимом, либо местоимением, либо существительным, обозначающим человека, в отличие от предложений, где в качестве предиката выступает глагол зрительной перцепции. В последнем случае субъект может являться также и заменителем агенса (подлежащее eye вместо man).Сравните, например, предложения (а) и (6):a) Hercule Poirot sent a quick searching glance round the room.(Christie, 1971: 10)155hi She nodded and her gaze returned to the field.(Barraclough, 1991: 55)Глаголы зрительного восприятия могут обозначать как действия, так и процессы, в отличие от глагольных сочетаний, которые в силу своей семантики подразумевают скорее действия и отвечают на вопросы :What happened? ‘ Что случилось? ', What did N  do? 'Что сделан N  ?'N. threw a glance at the door. (Ср. N. watched the door.)Очевидно, в подобных предложениях не употребимы существительные, обозначающие животных, так как глагольные сочетания зрительной перцепции несут дополнительные коннотативные смыслы, оттенки различных чувств, присущие только психике человека. Посредством чувств мы выражаем наше отношение к окружающей действительности, к самим себе и др. Животные способны лишь на выражение эмоций - отношения к удовлетворению или неудовлетворению естественных потребностей.Выражение to flin g  a glare подразумевает злобу и негодование человека, to-steal a glance -  любопытство, to sweep with a look -  равнодушие или презрение. В связи с последним вряд ли возможно было бы представить в роли исполнителя действий в нижеследующих предложениях какое-либо животное:a) Lestrade shot an angry glance at my companion (Doyle, 1994: 238).b) Somehow 1 could not avoid returning once more in the direction o f  the corridor to get a glimpse of Dr. John (Bronte, 1982: 143).Во всех вышеприведенных предложениях субъект восприятия выражен эксплицитно и легко поддается выделению. Однако, как источник информации на поверхностном уровне высказывания, субъект может быть представлен имплицитно. В этом случае отсутствует непосредственное указание и называние источника событий. “Он как бы завуалирован, но несомненен благодаря явной субъектности восприятия явления, его оценки и характеристики” (Алисова, 1969:31).His eye was caught by something in the window over Mrs. Shenton’s shoulder (Sparks, 1979:31)В таких предложениях субъект является носителем неактивного восприятия, психофизиологических реакций или субъективной (модальной) оценки. Предложения, обладающие свойством субъектной модальности, “могут не выражать субъекта восприятия, а лишь предполагать его наличие в глубинной структуре модуса высказывания” (Иванова, 1990:38). Такой субъект выявляется при помощи более развернутого контекста.Итак, высказывание с предикатом, выраженным глагольным сочетанием со значением зрительная перцепция, требует наличия субъекта восприятия. При этом исполнителем действий в предложении должно являться одушевленное исчисляемое существительное, которое может быть определено как лицо и представлено в поверхностной структуре предложения антропонимами, личными местоимениями или156существительными, обозначающими человека, в отличие от предложений- высказываний, в которых предикатом является простой глагол зрительного восприятия. В предложениях такого рода субъект может быть представлен именем существительным не являющимся агенсом в собственном смысле этого слова.Субъект в предложениях с глагольными сочетаниями зрительной перцепции может быть выражен эксплицитно и имплицитно, в последнем случае он выявляется на уровне контекста.Библиография1. Алисова Т.Б. Семантико-коммуникативный субстрат безличных предложений // Инвариантные синтаксические значения и структура предложений. - М ., 1969.2. Иванова Г.Н. Ссмантико-функциональное поле ’’субъект восприятия” в современном английском языке // Семаягико-функциональные ноля в лексике и грамматике. -  JI. , 1990.3. Кретов А.А. Об одной схеме анализа синтаксической сочетаемости глагола // Методыи приемы -научного анализа филологических исследованиях. -Воронеж: Изд-во - Воронежского унив-та, 1978.4. Чейф У.Л. Значение и структура языка. - М.: Прогресс, 1975.5. Шабанова Т.Д. Результаты экспериментального исследования английских глаголов зрения // Структура и семантика языковых единиц. - Уфа, 1995.6. Austen J. Pride and Prejudice. -London: Guild Publishing, 1979.7. Br6nte Ch. Vilette. -I .ondon: Pan Books London and Sydney, 1982.8. Barraclough J. Generations. -London: Mandarin Paperbacks, 1991.9. Christie A. Stories. -London: Fontana/Collins, 1971.10. Doyle A C. The Adventures o f Sherlock Holmes. -London: Penguin Popular Classics, 1994.11. Maugham W.S. The Moon and Sixpence. Short Stories. -  М.: Изд-во Менеджер, 1999.12. Sparks Ch.. Yanks. -  N.Y.: Reader's Digest, 1979.К ПРОБЛЕМЕ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯС Б. Мордас Н. рук.: к.ф.н., дои. Л .М  Ш ашкин Белгород, БелГУПод фразеологизмом мы, вслед за большинством исследователей, будем понимать раздельнооформленную единицу языка, характеризующуюся устойчивостью и семантическим преобразованием компонентов (полным или частичным).Категория “фразеологического значения” часто служит предметом “Осуждения.В.Л. Архангельский в 1964 г. выдвинул тезис о том, что Фразеологическое значение обладает особым качеством, отличается от **сического значения и представляет особую лингвистическую категорию. (Архангельский. 1964). Он показал, что именно семантическая структура157

Субъект при глагольных сочетаниях зрительного восприятия

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/9840/1/Molodyh_Subekt.pdf

Субъект при глагольных сочетаниях зрительного восприятия

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University