Материальная культура и политические традиции БоспораРуднева, Н.И

Болгов, Н. Н.

DSpace at Belgorod State University

ВИ ЗА Н ТИ Я НА Б О С П О РЕ  (V IВ Е К ): К О Н Е Ц  А Н Т И Ч Н О С Т И  НА Ю ГЕ РО С С И ИН .Н .БО Л ГО ВК рубежу V-VI вв. материальная культура и политические тради­ции Боспора оставались в принципе позднеантичными. Это подтверж­дается как уже известными данными эпиграфики, так и новейшим ар ­хеологическим материалом. Период поздней античности на Боспоре охватывает вторую половину III - начало VI вв. Боспорское общество этого времени эволю ционирует в сторону натурализации, варвариза­ции, огрубления материальной культуры. В политическом отношении государство постепенно превращается в конгломерат локальных со­обществ, связанных между собой лишь общими традициями, укладом жизни и типом хозяйства.В первой половине VI в. Боспор как последнее периферийное кли­ентское государство античного типа приобретает важное геополити­ческое значение, что связывается с усилением Восточной Римской им­перии и реставраторской политикой её правителей.По сообщению П рокопия Кесарийского, при императоре Юстине (518-527 вв.) Боспор оказался под властью империи (Pers. 1.12,8). О б­стоятельства этого события не раз комментировались специалистами. Юстин отправил на Боспор патрикия Проба, племянника прежнего императора Анастасия, чтобы склонить живших поблизости гуннов- утигуров прийти на помощь иверам в войне против персов. Разди­раемые внутренними распрями, утигуры не выполнили просьбу, зато на Боспоре высадился византийский отряд, поставивший страну под контроль империи (522 или 523 г. - хронология сбивчива). Под влия­нием миссионеров вождь гуннов Грод (Гордас) принял крещение в Константинополе при участии самого императора (ок.529 г.). Получив пышный имперский титул, Грод был отправлен на Боспор, чтобы “блюсти интересы империи” . Соплеменники не приняли изменника, повторившего судьбу скифского царя Скила: гунны восстали и уничтожили византийский отряд (529 или 534 г., по мнению И.С.Чи- чурова). Многие боспорские городки, особенно на европейской сто­роне, подверглись погромам. Временно гунны восстановили поли­тическое господство в регионе.В 534 г. Ю стиниан высадил на Боспоре регулярные войска и включил его в состав империи (Theophan.534; Procop. Pers. 11.3,40). На этот раз аннексия оказалась более прочной. По сообщению Иоанна Малалы, в первой половине VI в. гунны, жившие близ Боспора, при­няли христианство (М а 1,481). К середине VI в. был создан единый блок византийских владений на Северном Понте от Херсона до Эйоны (Таманская полпнезия). Ю стиниан развернул здесь, как и по всей им­перии, широкую строительную программу (Procop.De aedif. 111.7). Об­разцовым памятником византийского лимеса этого времени на юге17России может служить Ильичевское городище (Трапезунта) на о.Кпммерида (современный фонталовский полуостров Тамани), ис­следуемое Э .Я .Н иколаевой.Стабильная ситуация здесь, однако, продолжалась недолго. Око­ло 545 г. крупнейшие города Эйоны - Ф анагория и Кепы - были за­хвачены и разруш ены гуннами (Proc. Goth.IV.5,28-29). Синдика (южная Тамань) была потеряна для империи навсегда. Несмотря на это, Византия продолжала здесь вести активную политику. В 547 г. Ю стиниан прислал нового епископа готам-тетракситам, жившим на Боспоре со второй половины III в. (Ргос. Goth.IV. 18-19). В 552-553 гг. эти готы выставили 2 тыс. воинов для похода утигуров на север, за Дон, против родственных гуннов-кутригуров (и это событие было ин­спирировано Византией). Вождь утигуров 50-х гг. Сандилх стал вер­ным союзником империи, и не раз по ее просьбе нападал на соседние племена.На протяжении VI в. Боспор играл важную роль в византийской политике не только как военно-стратегический, но и как значительный тогровый центр на краю варварского мира.В 575 г. император Тиберий издал новеллу об освобождении Боспора и Херсона от морской повинности. Н о уже к концу того же года к устью Кубани подошли тюрки. Город Боспор был осаждён тюркским вождём Боханом и вступившим с ним в союз вождём утигу- ров Анагеем. Их силы представляли собой передовые отряды тюркской орды Турксанфа (M enandr, 45). Город был взят и разграб­лен. Видимо, именно это вторжение было катастрофическим для Боспора и причинило его европейской части самые серьёзные разру­шения после готских походов III в.Именно 576 год можно считать концом византийского периода боспорской истории. После этого времени изменения в материальной культуре и образе жизни обитателей Боспора становятся необратимы­ми. Хотя впоследствии Византия ещё не раз проникала на Боспор (в 590 г. стратилат и дук Херсона Евпатерий строит сооружения на Боспоре; в катакомбе 1876 г. на северном склоне г. М итридат в Керчи найдена серебрянная монета Ю стиниана II (685 - 695 гг. и т.д.), она фактически уже больш е не определяла развитие этого региона. П ол­ноправными хозяевами здесь стали кочевые тюркские народы: наслед­ники гуннов-утигуров - болгары, а затем - хазары. Тем не менее, силь­но варваризованное греческое православное население во главе со своим епископом продолжает здесь существовать по меньшей мере до X II в., что засвидетельствовано “Аланским посланием” епископа Фео­дора и проанализировано Ю .А.Кулаковским.В течение VI века поздняя античность в Северном Причерно­морье, как и во всей империи, медленно перерастает в византизм. Уклад жизни становится в высшей степени консервативным, застой­ным, традиционным. Он не претерпевает существенных изменений ещё очень долгое время, независимо от того, кто владеет причерномор­18скими степями. Поэтому VI век сыграл решающую роль в процессе трансформации античного Боспора в средневековый. В общей перио­дизации боспорской истории VI век носит переходный характер от позднеантичного к средневековому.В антиковедческнх исследованиях уже давно и прочно решающее значение приобрела археология, добывающ ая новые факты. История позднеантичного Боспора практически родилась в последнее десяти­летие усилиями отечественных археологов. Среди важнейших памят­ников IV-VI вв., образующих единый пласт материальной культуры поздней античности, следует назвать Ильичёвское городище (раскопки Э .Я .Н иколаевой), сельские поселения Крымского Приазовья (А.А. М асленников), городище и некрополь Китея (Е.А.М олев и В.А.Хршановский) и др. Появляются и новые аналитические исследо­вания: публикация материалов позднего керченского некрополя И .П .Засецкой, ряд работ Я .М .П аромова по археологической топо­графии Тамани, передатировка прежде изученных объектов А.В. Са- зановым. Ближайшие годы, по всей видимости, принесут новый мате­риал, который позволит расширить наши представления о конце ан­тичности на юге России.Тем не менее, уже сейчас достаточно ясно, что коренная смена господствующего населения в степях Ю го-Восточной Европы, про­изошедшая в конце IV в. (тюрки вместо иранцев), не повлияла на судь­бу античных государств Северного Понта. Их переход от античности к средневековью происходил в основном мирным путём. Значительная роль в этом процессе принадлежит периоду прямого византийского правления (VI век).ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ КУРСКОГО КРАЯ С УКРАИНОЙ В 20 - 40 - е ГОДЫ XVII ВЕКАА.А. ТЕРЕШЕНКОЭкономические связи Курского края с Украиной во второй четверти XVII века, т.е. накануне вхождения украинских земель в состав Рос­сийского государства, остаются слабо изученными в исторической ли­тературе. Лиш ь в некоторых обобщающих работах, либо в путеводи­телях, встречаются мимолётные замечания по этой проблематике. Между тем имеется достаточно обширный источниковый материал, позволяющий весьма разносторонне раскрыть эту тему, важную для понимания экономического и, отчасти, социально-политического раз­вития двух соседних стран в 20-40-е гг. XVII в. Эти публикации источ- никового материала (документы Посольского и Разрядного приказов, данные приходных книг Курской таможни, воеводские отписки и т.д.) легли в основу настоящих тезисов, задачей которых является рассмот­рение торговых связей Курского и Рыльского уездов с Украиной в19

Византия на Боспоре (VI век) : конец античности на юге России

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/8219/1/Bolgov_Vizantiya.pdf

Византия на Боспоре (VI век) : конец античности на юге России

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University