В поселении раннеэлинистического времени Кельшейх 1 в окрестностях с. Красносельское Черноморского района наряду с археологическими раскопками был проведен комплекс ботанических, почвенно-генетических и геоморфологических исследовани

Андерсен, Й.

Лисецкий, Ф. Н.

Столба, В. Ф.

Храпунов, И. Н.

DSpace at Belgorod State University

рекопами. Средневековые находки залега- ш  в слое вместе с современным мусором. Тем ■с менее, в процессе исследований было об- шружено множество индивидуальных нахо- ■DK. Среди них костяная икона с изображе- ш ем  Св. Никиты, свинцовый медальон со ■садником, нательные кресты, бронзовые пер­стни, пуговицы-бубенчики, бронзовый ключ, jrtariH застежки книг, фрагменты стеклянных |раслетов, бусины и т. д. Массовыми наход­ками являются фрагменты стеклянных лам- таа. Им сопутствуют проволочные бронзовые жрючья для крепления и обрезки узких свин- ■овых пластин. Среди керамического матери­ала вьщеляются фрагменты красноглиняных чсрепиц-керамид VIII—X вв., высокогорлых к)вшинов второй половины IX — первой по- ю вины XI вв. и поливных сосудов закрытой и открытой формы XIV—XV вв.Найдено также 57 монет'. Большинство из них составляют монеты Крымского ханства второй половиныXV— первой половины XVIII вв. Кро­ме того, найдены византийская монета Алек­сея 111(1195—1203 гг), монета конца X — первой половины XI вв. тмутараканского княжества с отверстием для подвешивания, подражание ми- лиарисию Василия II и Константина VIII, две монеты XIV в. Золотой Орды, турецкая монета XIV в., две генуэзско-татарские монеты чекана п Каффы XV в. и монета Московского государ­ства Ивана Грозного (1533—1584 гг).Большинство перечисленных находок про­исходят из ниши. Исходя из чего, можно за­ключить, что эта естественная полость пред­ставляла собой некое особо почитаемое место, используемое для специальных приношений.Определены М.М. Чорефом.В.Ф. Столба, Й. Андресерн, Ф.Н. Лисецкий, И.Н. ХрапуновИССЛЕДОВАНИЯ НА ПОСЕЛЕНИИ КЕЛЬШЕЙХ 1 (СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КРЫМ)Д атско-украинско-российский Западно- Крымский археологический проект (WCAP) продолжил работы в окрестностях с. Красно­сельское Черноморского р-на. Как и в предше­ствующий сезон, основным объектом исследо- ■аний явилось поселение раннеэллинистиче­ского времени Кельшейх 1, систематическое ■з\чение которого ведется с 2010 г в рамках междисциплинарной программы Economic Models and Adaptation Strategies in a Varying Cultural and Environmental Context: Northern Black Sea in the Late Bronze Age and Early Iron Age». Наряду с археологическими раскопка- ыи, на поселении и непосредственно приле- гаюихей к нему территории был проведен ком­плекс ботанических, почвенно-генетических и геоморфологических, включая георадарное зондирование, исследований.Работы отчетного сезона были сосредото­чены к северо-западу от здания Н1, открыто­го целиком раскопками 2010—2011 гг Здесь на площади 320 м  ^были полностью исследованы остатки крупного, соседствующего с ним ка­менного строения Н2. Было установлено, что окончательный план здания, состоящего из 10 помещений и небольшого, примыкающего к нему с юго-запада дворика, сформировался не сразу, а в ходе последовательных переплани­ровок и пристроек, имевших место в пределах довольно короткого отрезка времени. О снов­ная, наиболее древняя и прямоугольная в пла­не часть здания ориентирована углами стро­го по сторонам света. Пристроенный к нему с северо-запада комплекс расположенных в два ряда помещений R3—R10 демонстрирует не­большое отклонение от основной компози­ционной оси, что, очевидно, объясняется же­ланием вписать его в небольшой изгиб балки, на склоне которого он был возведен. Значи­тельная часть помещений этой пристройки использовалась, судя по всему, с хозяйствен­ной целью. С определенностью можно гово­рить также о назначении помещения R2, рас­положенного в северном углу первоначаль­ной постройки (рис. 1). Судя потому, что часть его пола была покрыта вымосткой из плоских111Рис. I. Вид на помещение H2R2 с СВРис. 2. Л епной горшок, найденный во дворе :шания Н2камней, а также потому, что именно здесь на­ходился единственный функционировавший на момент гибели здания очаг, данное помеше- ние использовалось скорее всего как кухня.Наряду с остатками наземных построек на территории поселения были также выявлены и исследованы восемь хозяйственных ям (7—14). Находки из их заполнения, к сожалению, не­достаточно выразительны для узкого датиро­вания. Тот факт, однако, что некоторые из них перекрыты фундаментами здания Н2, указы­вает, что функционирование по крайней мере части из этих хранилищ имело место в пери­од, предшествуюпшй его возведению. Несмо­тря на тщательную засыпь этих ям, их присут­ствие ста;10 причиной значительной осадки и крена фундаментов северо-западной и северо- восточной стен первоначальной постройки, включавщей помещения R1-R2 и R6, и после­дующего укрепления их дополнительным пан­цирем каменной кладки.Как и в соседнем здании И I, находки из зда­ния Н2 характеризуются крайней бедностью, с весьма незначительным количеством импорт­ной, преимущественно херсонесской, посу- ды, и преобладанием лепной керамики. Особо следует отметить находку во внутреннем дво­рике постройки крупного лепного горшка с остатками пищи (рис. 2) — одного из немно­гих целых сосудов, имевшихся в домохозяй­стве на последнем этапе его существования, и еще одного свидетельсгва внезапной и драма­тической гибели поселения, о чем красноре­чиво повествуют также находки в здании HI скелетов его обитателей.Дополнительно к упомянутым выше рабо­там, на юго-восточной границе поселения, а также к юго-западу от зданий Н 1 и Н2 прове­дено изучение двух земляных валов (валы 1 и 2). Оба вала хорошо выражены в рельефе, воз­вышаясь по максимальной амплитуде высот на 20—30 см. Их микронивелирование, вы­полненное по поперечным створам, показа­ло относительное превышение вершин вали­ков от их подножья (в современных условиях) близкое 154 и 143 мм для 1 и 2-го валов соот­ветственно. Увеличенная моинность гумусовых112юризонтов вих привершинных частях свиде- жльствует об их антропогенном происхожде- кми. Поперечный раскоп длиной 5 м через ■1.1 I показал среднюю мощность горизонтов \-А В  равной 408 мм (при колебании от 361 до 4^5 мм). В раскопе через вал 2 средняя мощ- ■ость горизонтов А+АВ составила 422 мм (ди­апазон колебаний от 381 до 460 мм). Изучен­ный для сравнения современный напашной валик, расположенный на противоположном склоне балки, показал, что морфология почв ва его вершине совершенно иная; турбирован- ный слой без разделения на горизонты имел на гротяжении 3,5 м мощность 276 мм.Обоснованно допуская синхронность соо­ружения валов и жизнедеятельности на посе­лении Кельшейх 1, можно заключить, что при очевидной планации валов остаточная мощ­ность гумусовых горизонтов на их вершинах всё ещё превышает сформированную мощ­ность почвы на ровных участках на 53—67 мм (с максимумом до 11 — 12 см). Так как валы на поселении расположены на балочном пока­том склоне, имеют ясно выраженную асимме­трию (с хорошо сохранившимся неглубоким прудком с напольной стороны) и сочленяются углом, можно предположить их противопавод­ковое назначение в древности.И.Н. ХрапуновИССЛЕДОВАНИЯ МОГИЛЬНИКА НЕЙЗАЦМогильник расположен приблизительно в 15—20 км к востоку от Симферополя, в 1,0— 1.5 км к юго-востоку от с. Баланово АР Крым, в 1,0—1,5 км к северу от плотины Баланов­ского водохранилища. Он занимает нижнюю часть склона горы Ташлы-Баир, ограничиваю- шей с востока долину реки Зуя.Регулярные раскопки памяти и ка ведутся еже­годно с 1996 г., исключая лишь 1998 г., экспеди­цией Таврического национального университе­та им. В. Вернадского. За это время исследовано 518 погребальных сооружений, в том числе 80 склепов, 177 подбойных могил, 261 подбойная могила. Кроме того, раскопано 37 заполненных сосудами ям, расположенных между могилами. В 2012 г изучено два склепа, 10 подбойных и 14 фунтовых могил, а также две ямы с сосудами.Одной из основных за/шч раскопок послед­них лет является поиск ф аниц могильника. В трех направлениях, кроме южного, эти поиски продвигаются вполне успешно. Так, в 2012 г. установлены юго-западная и восточная ф а- ницы, северная была найдена еще раньше. На самом краю могильника обнаружена яма глу­биной 3,0 .м, в которую сначала бросили одно­го человека, засыпали его землей, а затем еще одного человека, собаку и голову коровы.Южная часть могильника перекрыта трех­метровой гапечно-земляной насыпью образо­вавшейся, вероятно, в 1960—1970 гг. при строи­тельстве Балановского водохранилища. Насыпь приходится снимать с помощью землеройной техники. Под ней на раскопанном участке везде обнаруживаются могилы. Как далеко продол­жается могильник в южном направлении, пока невозможно даже предгюложить.Среди погребальных сооружений выделя­ются пять расположенных рядом друг с другом нодбойных могил III в. Каждая из них пред­назначалась для захоронения двух—трех лю­дей, во входных ямах хоронили лошадей. По­гребения в этих могилах сопровождались мно­гочисленным и разнообразным инвентарем. Среди обычных сарматских украшений, дета­лей одежды и конской сбруи выделяются две накладки на ремни римского производства — первые находки такого рода в могильнике. Среди подбойных могил находилась прямоу­гольная в плане могила, в которой похорони­ли коня. В стене могилы вырубили нишу. В ней рядом друг с другом и друг в друге стояли семь лепных и четыре краснолаковых сосуда. Среди них найдены железные удила и пряжка. Такие пофебальные сооружения ранее в могильнике не встречались.Могильник Нейзац использовался во П— IV вв. Его оставили переходившие к оседло­му образу жизни сарматы и присоединившие­ся к ним, мигрировавшие с Северного Кавказа п()сдки средневековых алан.113

Исследования на поселении Кельшейх 1 (Северо-Западный Крым)

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/8061/1/Stolba%20et%20al_AO20125bd6.pdf

Исследования на поселении Кельшейх 1 (Северо-Западный Крым)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University