Рассматривается один из методов комбинаторного анализа - метод непосредственного подсчета отбора подмножеств с повторением и без повторения элементо

Ракова, К. И.

DSpace at Belgorod State University

42 Лингвистика и лингвистическое образование в современном миреЛитература1. Бондарко А.В. Взаимосвязи грамматических категорий / /  Взаимодей­ствие языковых единиц и категорий в высказывании: Тезисы осен­ней школы-семинара. -  Таллинн, 1989. -  С. 5-10.2. АпресянЮД. Принципы описания значений граммем / /  Типология кон­струкций с предикатными актантами. -  Д.: Наука, 1985. -  С. 61-65.3. Храковский B.C. Взаимодействие грамматических категорий глаго­ла (Опыт анализа) / /  ВЯ. 1990. № 5. -  С. 16-18.4. Мельничук А.С. Взаимодействие грамматических единиц различных уровней в рамках предложения / /  Единицы разных уровней грамма­тического строя языка и их взаимодействие (Советско-чехословацкий симпозиум 18-22 апреля 1967).- М-: АН СССР Институт Русского Языка, 1967. -  С. 102-119.5. Козинцева НЛ. Временная локализованность действия и ее связи с аспектуальными, модальными и таксисными значениями. -  Л.: На­ука, 1991.К.И. Ракова(Белгород)КОНСТРУКТИВНЫЕ СВОЙСТВА СОЧИНИТЕЛЬНОГО И ПОДЧИНИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСОВ ПОЛИПРЕДИКАТИВНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯЕсли рассматривать полипредикативное предложение с гипотак­сисом и паратаксисом как объединение двух комплексов -  сочинитель­ного и подчинительного, которые в свою очередь состоят из опреде­ленных блоков, то применив один из методов комбинаторного анали­за -  метод непосредственного подсчета отбора подмножеств с повторе­нием и без повторения элементов [1, с. 471], можно выявить весь кор­пус теоретически возможных моделей исследуемого предложения.Структура сочинительного комплекса достаточно прозрачна: количество блоков колеблется от одного (минимальный комплекс) до нескольких (расширенный комплекс). Объем подчинительного комплекса и характер связи между предикативными единицамиопределяется количеством синтаксических связей, которое лежит в основе конструкции.Минимальной конструкцией для полипредикативного предложе­ния с подчинительным комплексом, основанным на одном типе син­таксической связи, является четырехчастное предложение (одна со­чинительная и три подчинительные части). В полипредикативных предложениях с сочинением и подчинением не происходит резкого увеличения количества придаточных, что вызывает либо расшире­ние разветвления на каком-либо уровне подчинения, либо углубле­ние синтаксической перспективы, как в самостоятельных гипотак­тических конструкциях. Ограничение объема подчинительного ком­плекса в сложном предложении связано также с наличием сочини­тельного комплекса и его способностью расширять свои рамки, что зависит от определенного типа структурной и информативной орга­низации полипредикативного предложения.Для полипредикативного предложения с двумя типами синтак­сической связи метод комбинаторного анализа определяет девять возможных сочетаний, двойную комбинацию из трех чисел или те", где т -  типы связей, а п -  число сочетающихся типов связи, т.е. два места, а именно: З2. Однако три модели из данного списка с повторя­ющимися типами связей представляют собой конструкции с одним и тем же типом связи и не соответствуют условию анализируемой единицы. Таким образом, существует шесть моделей, реализующих­ся как в самостоятельных миогочастных сложноподчиненных пред­ложениях, так и в подчинительных комплексах полипредикативного предложения с сочинением и подчинением. Минимальной конструк­цией для полипредикативного предложения с подчинительным ком­плексом, образованным посредством двух типов связи, является предложение с пятью предикативными единицами.Число всех теоретически возможных комбинаций для подчинен­ного комплекса с тремя типами синтаксической связи равняется Двадцати семи (З3). Из них выделяем лишь четырнадцать структур с сочетанием трех типов синтаксической связи; остальные структуры Не подходят, так как в них наблюдается повторение одного и того же типа синтаксической связи. Минимальная конструкция состоит из Шести предикативных единиц.v Применив комбинаторный метод, вычисляем количество комби- **Ций для конструкции с четырехкратным чередованием синтакси­Актуальные проблемы современной грамматики_______________  -  4344 Лингвистика и лингвистическое образование в современном миреческих связей, которое будет равняться 81, что является результа­том возведения числа три в четвертую степень (З4 = 81).0бщее коли­чество моделей, удовлетворяющих условию исследуемой конструк­ции , составляет 32. Минимальная конструкция состоит из семи пре­дикативных единиц.Применив комбинаторный метод, определяем теоретически воз­можные модели сложных предложений, подчинительный комплекс которых основан на пятикратном чередовании трех типов связи, т.е. имеем 3*, где число три обозначает три типа связи, а пятая степень указывает на количество чередований этих связей. Общее число ком­бинаций составляет 243, при этом лишь 77 моделей удовлетворяют условию исследуемых конструкций. Минимальное предложение включает восемь предикативных единиц.Конструктивные свойства полипредикативного предложения определяются количеством синтаксических связей и их расположе­нием в модели.Наличие неоднородного соподчинения в предложениях с двумя, тремя типами синтаксической связи и конструкциях с четырехкрат­ным чередованием трех типов связи порождает два центра подчине­ния в главной части, что ведет к образованию двух цепочек подчи­нительных придаточных. Процент конструкций с лево- и правосто­ронними цепочками придаточных частей, весьма высок и составляет в предложениях с двумя типами связи почти 70%, в конструкциях с тремя типами связи -  71%, в предложениях с четырехкратным че­редованием связей -  около 53%.Минимальное количество связей в подчинительном комплексе, где образуются три цепочки придаточных, равняется трем. Их по­явление является результатом действия двойного чередования нео­днородного соподчинения, что ведет к образованию левосторонней, интерпозитивной и правосторонней цепочек. Данное явление типич­но лишь для конструкций с пятикратным чередованием трех типов связи (49,4%); в предложениях с четырехкратным повторением свя­зей наличие трех цепочек придаточных наблюдается гораздо реже (34% ), как и в конструкциях с тремя типами связи (14,2% ).Тройное чередование неоднородного соподчинения в начальной, центральной и конечной позиции (НПНПН.НПНОН, НОНПН.НО- НОН) вызывает появление четырех цепочек: левосторонняя, две иН- терпозитивные и правосторонняя. При этом существует зависимостьАктуальные проблемы современной грамматики 45между количеством цепочек и их структурой: увеличение числа це­почек предполагает их более простую аранжировку и менее слож­ный характер связи между компонентами. Так, каждая из четырех цепочек подчинительного комплекса образована посредством одно­го типа связи.Подчинительные комплексы, в основе которых нет неоднород­ного соподчинения (ПОП, ПОО, ОПО), имеют лишь один центр под­чинения и соответственно одну цепь придаточных. Конструкции с двойным или тройным чередованием последовательного подчине­ния, углубляя синтаксическую перспективу, создают условия для увеличения числа уровней подчинения и соответственно общего объе­ма модели. При этом возникают конструкции с весьма сложным ри­сунком взаимозависимостей придаточных частей на трех уровнях подчинения: ПНПНП, ПОПНП, НПНПО, ОПОПО и пр.Структура левосторонних и правосторонних цепочек по отноше­нию друг к другу асимметрична: цепочка с меньшим количеством придаточных предполагает наличие цепочки с большим числом за­висимых придаточных частей, характеризующихся более сложны­ми связями между ними.Асимметрия цепочек придаточных наблюдается во всех конст­рукциях -  с одним, двумя, тремя типами связи, с четырех- и пяти­кратным чередованием связей. Симметрия в расположении прида­точных частей в лево- и правосторонней цепочках обусловлена не­четным числом типов связи в конструкции. В комплексах с двумя типами связи или четырехкратным повторением связей симметрич­ные конструкции отсутствуют. В подчинительных комплексах стре­мя типами связи и с пятикратным чередованием связей симметрич­ные конструкции встречаются нечасто и составляют соответственно 36^7 и 14,3%; причем, они появляются в тех случаях, когда начало и Конец конструкции строятся на основе одних и тех же типов свя- **> что легко проследить по их формулам: ПНП, ОНО, НОНОН, ПНОНП и др.Количество уровней подчинения зависит от определенных ком- типов синтаксической связи. Так, сочетание неоднородно­с т и  однородного соподчинения ограничивает зависимость опреде- части придаточных одним уровнем подчинения -  первым: чряон, НОНОП, ОНОНО.46 Лингвистика и лингвистическое образование в современном миреЛитература1. Энциклопедия кибернетики. Т. 1. -  Киев: Украинская советская эн­циклопедия, 1979.ЮМ. Сергеева(Москва)КОНЦЕПТ ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В ФИДЕИСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕВ каждой религии есть два главных направления коммуника­ции: от Бога к людям и от людей к Богу. Подобное общение может быть непосредственным, т.е. осуществляемым без присутствия тре­тьего лица, и опосредованным, т.е. осуществляемым через пророка, наставника, священника. Первое направление обусловливает суще­ствование таких жанров религиозной коммуникации, как слыши­мое пророком Откровение Бога и пророческая проповедь Открове­ния людям. Со вторым направлением соотносимы богослужение и молитва, два теснейшим образом взаимосвязанных и взаимопрони­кающих процесса: молитвы включаются в ритуал поклонения, а эле­менты службы присутствуют в молитве (определенные жесты, телод­вижения, словесные формулы). Таким образом, Откровение, пропо­ведь и молитва выступают как фундаментальные, исходные жанры религиозной коммуникации, а разнообразные другие жанры явля­ются вторичными, производными от них.Из всех вышеназванных коммуникативных жанров нас интере­сует молитва, рассматриваемая как акт непосредственного обраще­ния человека к Богу, залог успешности которого люди видят, с од­ной стороны, в искренности приносимой молитвы, а с другой -  в стро­гом следовании определенным правилам обращения к Богу.Безусловное (неконвенциональное) восприятие языкового знака характеризуется повышенной чуткостью к его формальной стороне. Основной упор делается не на содержание сообщения, а на его фор­му; поэтому внятность молитвы Богу ставится в прямую зависимость от аутентичности сакрального текста, искажение которого кощун-

Конструктивные свойства сочинительного и подчинительного комплексов полипредикативного предложения

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/6872/1/Rakova_Konstruktivnye.pdf

Конструктивные свойства сочинительного и подчинительного комплексов полипредикативного предложения

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University