Рассмотрение современной практической логики. Практическая логика В.А. Светлов

Жалдак, Н. Н.

DSpace at Belgorod State University

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА -ЧЕЛОВЕКУ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Жалдак Н.Н. г. Белгород, БелГУ Практической логикой будем называть фактически интуитивно ис-пользуемую логику, главным образом, естественного языка и продукт при-кладной адаптации логических знаний, выработанных наукой. Во-первых, практическая логика, по основному смыслу слова «практика», - это преоб-разовательная деятельность, которая не отождествляет себя с преимущест-венно весьма ограниченной логикой обыденных рассуждений, но и содер-жит средства и методы повышения логической культуры этих рассужде-ний. Во-вторых, базовый язык научного мышления, основной язык науки, по крайней мере, ее метаязык и язык междисциплинарного общения (в том числе и общения между логиками профессионалами и прочими учеными) -это естественный язык. Поэтому исследование логики естественного языка, логических и вместе с тем философских категорий, т.е. категорий мышле-ния на этом языке - это исследование действительных глубинных фило-софских оснований науки, ее первоистоков. В-третьих, в мышлении в це-лом, а не в какой-то его разновидности, действует именно логика естест-венного языка, именно такая логика, которая, будучи переведенной из со-стояния интуитивной в состояние научно осознанной, способна использо-ваться как всеобщая прикладная (практическая) логика. Хотя развитие символической логики в значительной части оторвало ее от проблем развития мышления и выражения мыслей на естественном языке, но вместе с тем и открыло новые возможности для решения этих проблем. Современная практическая логика - это особое, направление, ко-торое прогрессирует в направлении оптимизации средств и методов обуче-ния и контроля над рассуждениями, расширяет состав используемых в ней логических средств естественного языка. Практическая логика, ориентированная на развитие мышления, его упражнение, тренировку, - это система методов решения задач. Но ее раз-витие основывается на эмпирическом и теоретическом решении специфи-ческих проблем. Одна из них - проблема принципов ее построения и вме-сте с тем критериев, по которым приемлемый для нее материал отличается от неприемлемого. После восстановления преподавания логики в России лишь в 1986 - 1991 гг. были опубликованы три работы автора статьи под названием «Практическая логика»1, в которых конкретизировались ее кри-терии, а после этого учебные пособия на русском языке, в названии кото-рых употреблен термин «практическая логика» издали В.Н.Брюшинкин, А.А.Ивин, Е.Б.Кузина, В.А.Светлов, А.И.Уёмов и др. 1 Жалдак Н.Н. Практическая логика // Путь в науку. - 1987. 16 (931). - С. 4. Жал-дак Н.Н. Практическая логика. - Кемерово: Изд-во КемГУ, 1988. Жалдак Н.Н. Практи-ческая логика. - Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1991. 38 В части работ «практическая» логика не выходит за рамки традици-онной. Системы логики В.А.Светлова и А.И.Уемова нетрадиционны. Сход-ное в понимании большинством авторов общей формы практической логи-ки, например, то, что она должна представлять собой синтез учебника или теоретической части и задачника. А.И. Уёмов признает отличительные признаки практической логики, предложенные Поварниным, и судя по публикациям его последователей предлагаемый им самим метод логиче-ского контроля над рассуждениями «язык тернарного описания», находится в процессе определения круга задач и сфер приложения для решения кото-рых он оптимален. В науке достаточно широка сфера, где необходимы спе-циальные искусственные формализованные языки, а естественный оказы-вается недостаточно практичным вместе с его логикой. В.А. Светлов расширяет «предназначение» практической логики за пределы изучения законов правильного мышления до «исследования зако-нов целостного человеческого существования»1. Излагаемые им результаты такого изучения в рамках работ по практической логике оригинальны. Этим расширением он ставит проблему новых критериев разграничения логики и смежных с нею дисциплин. Фактически он предлагает называть практической логикой то, что не является специальным разделом общей логики, кроме логических, использует и математические языки. Может быть возражение, что, используя количественные показатели, он лишает логику ее «качественного характера» (выражение Пиаже). Однако много-значные логики используют числовые обозначения истинности. Вообще выбор названия для называемого и называемого для назва-ния - это в большой мере вопрос соглашения, в тех границах, в которых это соглашение не ведет к противоречиям и не мешает общению. Всякий автор имеет право на авторский подход. Тем не менее, мы, не проводя жесткой границы между логикой и философией и даже тяготея к тому, чтобы стро-ить систему философского знания как логику, не беремся категорично от-рицать распространенное ныне понятие предмета логики, предпочитаем, по крайней мере, пока, общие законы человеческого существования рассмат-ривать в практической философии. Результатом исследования указанных законов должны быть практические рекомендации для деятельности, но ав-тор этих строк, сейчас, не может утверждать, что формальнологическая выжимка, например, из теории и даже философии принятия решений мо-жет дать достаточно практичный сам по себе результат. Ссылаясь на работу когнитивного психолога Джонсона-Лэрда П.Н. «Рассуждение без логики», Светлов так характеризует представленное в ней понимание вывода: «не вывод из аксиом и даже не натуральный вывод, а вывод, основанный на информационной связи посылок и заключений ха-1 См.: Светлов В А. Практическая логика: Учеб. пос./Изд. 2-е испр. и доп. - СПб.: ИД «МиМ», 1997. С. 3-4. 39 рактерен для человеческого интеллекта»1. Эта характеристика согласуется с формулировкой релевантного вывода Е.К. Войшвилло. Существенно то, что в обычном человеческом интеллекте такой вывод обеспечивается изо-бразительным семантическим методом, построением умственных моделей. В образной практической логике принимается та идея, что вывод де-лается на основании прямого учета передаваемой информации, но все же определенные правила вывода при этом действуют, так что проблематично, можно ли ее не считать системой натурального вывода. Доказательство или опровержение того, что выражения символического языка логики истинны или ложны, а заодно и того, что вся их совокупность непротиворечива, осуществляется посредством ссылки на образы множеств обсуждаемых элементов и отношений между данными множествами, т.е. посредством выраженного в этих образах практического опыта, а не путем чисто симво-лических доказательств. Использование выводов, основанных на информации, не есть отказ от логики, так как предмет логики ~ сами выводы, независимо от того де-лаются ли они на языке символов или на языке образов. В.А.Светлов показал интересную возможность решать все дедуктив-ные и недедуктивные задачи методом графов2. Однако этот метод не всегда оптимален. Практичность логики состоит в эффективности приложения ее мето-дов к логическим задачам, которые должны решаться в ходе контроля над изобразительным или символическим выражением мыслей и обучения ре-шению таких задач и вместе с тем логичному мышлению. Это значит, что, среди альтернативных средств и методов практическая логика выбирает те, которые требуют для достижения заданного результата минимальной за-траты сил, времени, а заданными затратами позволяют получить макси-мальные результаты. Иначе говоря, критерий выбора - соответствие инте-ресам потребителей логического знания, а именно интересам решения ука-занных задач. Руководство этим критерием - основной принцип практической ло-гики. Производными от основного являются следующие принципы: связь слов, символов с образами, а через них с практическими действиями; как можно более полное сознательное освоение логических форм понятий, су-ждений, умозаключений и языкового выражения этих форм; самостоятель-ное, не переданное машине выполнение логических операций с целью формирования интуитивной логичности. Показатели соответствия интересам потребителя выступают при этом как обобщением показателей эффективности и качества продукции и вы-ражаются соответственно такими двумя формулами: 1) И3 = Рмакс. 3; 2)Ир-Р: Змин., где: Ир - интерес достижения заданного результата; Р - за-1 См.: Светлов В.А. Практическая логика: Учеб. пос. / Изд. 2-е испр. и доп. -СПб.: ИД «МиМ», 1997. - С.24. 2 См.: Светлов В.А. Практическая логика: Учеб. пос. / Изд, 2-е испр. и доп. -СПб.: ИД «МиМ», 1997. - С.4. 40 данный результат; Змин - минимум затрат, необходимый и достаточный для достижения заданного результата; И3 - интерес осуществления данных за-трат; 3 - данные (заданные) затраты; Рмакс - максимум результатов, дости-жимых посредством данных затрат. Показателями результатов при сравнении логических методов служат число логических операций, выполняемых за установленное время, разно-образие решаемых задач, разнообразие или количество рассуждений, логи-ческий контроль над которыми удается осуществить; количество информа-ции, извлекаемой в процессе умозаключения из посылок и другие. Степень освоения логических средств естественного языка, который является базовым языком мышления, - базовый показатель логической ку льтуры мышления, в котором сочетаются показатель потерь информации и показатель искажения информации. В традиционных курсах логики в роли наиболее пригодных для обу-чения контролю над рассуждениями выступают классическая логика вы-сказываний и традиционная силлогистика. Однако ни та, ни другая на роль логики естественного языка не годятся. Логика высказываний нерелевант-на, то есть не избавляет от парадоксов материальной импликации, иначе говоря, не улавливает то значение союза «если..., то...» и родственных ему, которое они имеют в естественном языке. Алгоритм традиционной силло-гистики позволяет контролировать правильность умозаключений всего лишь из четырех (Это число может быть увеличено в два-три раза за счет того, что общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения могут выражаться разными близкими по значению конструкциями.), что много меньше, чем количество используе-мых и допустимых форм суждений в рассуждениях на естественном языке. Система практической логики, предлагаемая мной, обеспечивает контроль над рассуждениями из более чем шестидесяти форм суждений, притом со всеми возможными комбинациями положительных и отрицательных тер-минов (304 формы в словаре суждений о предметах), притом использует простейшие диаграммные методы и основывается непосредственно на по-нимании значений логических конструкций естественного языка, т.е. на информации, которая передается этими конструкциями. ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ В СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУКАХ И ДИСКУРСНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ Кожемякин Е.А. г. Белгород, БелГУ. В рамках данной статьи мы постарались обозначить возможное поле использования дискурс-анализа в контексте и при условии тех концепту-альных положений современного социально-гуманитарного знания, кото-41 

Практическая логика - человеку современной России

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/7466/1/Zhaldak_Prakticheskaya%20logika.pdf

Практическая логика - человеку современной России

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University