На примере стран БРИКС + Иран показаны негативные структурные сдвиги во внешней торговле машиностроительной продукцией России, и наоборот, значительные позитивные структурные сдвиги для КитаяyesБелгородский государственный университе

Московкин, В. М.

Цзэн Юань

DSpace at Belgorod State University

Потенциал и тренды во внешней торговле машиностроительной продукцией стран БРИКС + Иран

На примере стран БРИКС + Иран показаны негативные структурные сдвиги во внешней торговле машиностроительной продукцией России, и, наоборот, значительные позитивные структурные сдвиги для Кита

ный региональный хозяйственный комплекс на основе глубоких и устойчивых экономиче­ских связей между их компаниями. Возникают интеграционные объединения, призванные регулировать интеграционные процессы между странами-участницами.В современном мире сохраняется и будет сохраняться разрыв в уровнях социально- экономического развития между странами и регионами мира, но состав отстающ их и лиди­рующих по уровню развития стран меняется. Если в предыдущее столетия в мире росла эко­номическая мощь стран Запада, а затем России и Японии, то в X X I веке идет обратный про­цесс -  в мировом ВВП растет доля развивающ ихся стран и Китая.Заглядывая в будущее, можно сформулировать несколько принципиальных положе­ний. Во-первых, велика вероятность оттеснения со временем СШ А из позиции главного цен­тра мировой экономики и мировых финансов. Во-вторых, по мнению  В.Н. Ткачёва, есть ос­нования для превращ ения России в один из мировых экономических и финансовых центров, поскольку Россия, как и ряд других развивающ ихся государств, в меньшей степени оказалась подвержена финансовому кризису.Экономическим ядром мира может также стать Восточная и Ю го-Восточная Азия, превращ ающ аяся в центр огромного Азиатско-Тихоокеанского макрорегиона, ставшего в по­следние десятилетия одним из наиболее динамично развивающ ихся регионов мира, который во многом определяет перспективы развития мирового хозяйства. XXI век в прогнозах всё чаще называют "Тихоокеанским столетием".Генеральной же тенденцией развития мирового хозяйства является движение к созда­нию единого планетарного рынка капиталов, товаров и услуг, экономическому сближению  и объединению  отдельных стран в единый мировой хозяйственный комплекс.Л и тер ату р а1. Аттали, Ж. На пороге нового тысячелетия / Ж. Атгали. -  М.: Международные отношения, 1993.- 135 с.2. Кара-Мурза, С.Г. Концепция "золотого миллиарда" и Новый мировой порядок/ С.Г.Кара- Мурза [Электронный ресурс]. -  1999. -  Режим доступа: http://www.patriotica.ru/actual/skaramilliard.html. -  Дата доступа: 9.09.2010.2. Кричевский, С.Ю. Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность: учебное по­собие / С. Ю. Кричевский, М. И. Плотницкий, Г. В. Турбан; под ред. М. И. Плотницкого, Г. В. Турба- на. -  Минск: Современная школа, 2006. -  664 с.3. Мунтян, М. Мировая экономика, глобальная экономика, "экономика знаний", геоэкономика и геополитика: к вопросу о содержании и соотношении этих концептов / М. Мунтян [Электронный ресурс]. -  2008. -  Режим доступа: www.viperson.ru. -  Дата доступа: 9.09.2010.4. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР); под ред. С.А.Евтеева, Р.А.Перелет. -  М.: Прогресс, 1989. -  372 с.ПОТЕНЦИАЛ И ТРЕНДЫ  ВО ВНЕШ НЕЙ ТОРГО ВЛЕ М А Ш ИНОСТРОИТЕЛЬН ОЙ ПРОДУКЦИЕЙ СТРАН БРИКС+ИРАНВ. М. М осковкин, Ц зэн Ю ань г. Белгород, РоссияПотенциал и тренды во внешней торговле для любой укрупненной группы товаров и любой группировки стран очень удобно количественно изучать с помощью инструмента «Bilateral Trade» базы данных «Trade М ар» М еждународного торгового центра ВТО. Нами наработан достаточно большой опыт по использованию  этого инструмента в такого рода расчетах [1-11].Здесь часть работ [ 1 ,2 ,4 ,8 -1 0 ]  относились к разработанной нами ранее, еще в отсут­ствие инструмента «Bilateral Trade», методологии матричного анализа взаимной торговли в произвольной группировке стран [1, 2], другая -  к изучению изменчивости экспортно­импортных характеристик с учетом их товарной специализации [3, 5-7, 11].325В развитие методологии матричного анализа взаимной торговли в некоторой группи­ровке стран, где оперируют общими объемами взаимного двухстороннего экспорта и им ­порта, в работе [ 6 ] в разные моменты времени строились матрицы трех ведущ их товарных позиций взаимного экспорта и импорта для группировки арабских стран Средиземноморско­го партнерства со странами Европейского Союза (MEDA).Помимо изучения трендов во взаимной торговле ведущими товарными группами, та­кие матрицы позволяют строить и анализировать частоты встречаемости этих групп товаров, вычленять из них технологоемкие и другие виды товаров.В работе [ 6] строились матрицы экспорта и импорта маш иностроительной продукции по видам этой продукции и странам M EDA в разные моменты времени. На их основе рассчи­тывались удельные показатели доли экспорта (импорта) машиностроительной продукции в общ ем объеме экспорта (импорта), а также их значения на душ у населения.В данной работе такого рода количественные сравнительные расчеты проделаны для группировки стран БРИКС+Иран. Добавление И рана к группировке стран БРИКС связано, на наш взгляд, с тем, что Иран относится к амбициозным развивающ имся странам с боль­ш ими потенциалами экономического роста и потребительского рынка. На уровни 2001 и 2010 гт. нами построены четыре матрицы трех ведущ их товарных позиций взаимного экс­порта и импорта для стран БРИКС+Иран .Во всех четырех матрицах распределения объемов экспорта (импорта) по ведущим товарным позициям приведены в ранжированном порядке от больш его к меньшему.Если сравнивать построенные экспортные и импортные матрицы в разные моменты времени, то можно увидеть значительные структурные сдвиги за десятилетний период вре­мени. Например, если структура экспорта Российской Федерации в Бразилию по трем веду­щим товарным позициям за рассматриваемый период времени практически не изменилась (остались те же ведущ ие товарные позиции), то ее экспорт в Иран претерпел значительные изменения (маш иностроительные товарные позиции под номерами 84 и 88 заменены сы рье­выми товарными позициями под номерами 71 и 7 4 ) . Показано, что в 2010 г. Россия в странах БРИКС+Иран сохранила значительный рынок маш иностроительной продукции только в И н­дии (товарные позиции под номерами 84 и 8 7 ).Если в 2001 г. руду, шлак и золу в Китай в больших объемах поставляли Бразилия, Индия и Ю АР , то в 2010 г. к ним добавились Российская Федерация и Иран .Было показано, что Индия, Китай и Иран за рассматриваемый период времени увели­чили долю  машиностроительного экспорта в общ ем объеме экспорта, причем Китай довел эту долю до более, чем 50%. Остальные три страны, в том числе и Россия, уменьшили эти доли. Что касается импорта, то рост его долей в общ ем объеме импорта наблюдался для Р ос­сии, Индии и Китая, а убыль -  для Бразилии, Ю АР и Ирана.Экспорт и импорт маш иностроительной продукции на душ у населения достигли наи­больших значений, соответственно, для Китая и Ю А Р (в обоих случаях эти значения соста­вили свыше 600 долл. СШ А/чел.). Наибольш ие приросты машиностроительного экспорта на душ у населения достигли 600-700%  для Индии, Китая и Ирана, а наибольшие приросты м а­ш иностроительного импорта на душу населения -  600-800%  для России, И ндии и Китая. Приблизительно то же самое имеет место и для распределения по странам наибольших при­ростов абсолю тных значений машиностроительного экспорта и импорта.Проведенный анализ показал рост в потребностях производства металла, особенно в Китае и Индии.Также показано, что в системе стран БРИКС+Иран Китай за десятилетний период достиг выдающ ихся результатов по наращ иванию своего экспортного потенциала, имея при этом сбалансированный характер роста экспортных и импортных показателей.Л и тература1. В.Московкин, В.Монастырный. Матричный анализ взаимной торговли группы стран // Бизнес Информ. -  Харьков, 2000. - № 6. - С. 3743.2. В. Московкин, Н. Колесникова. Матричный анализ взаимной торговли группы стран ЕС // Бизнес Информ. -  Харьков, 2002. -№  3-4. С. 35-38.3263. В.М. Московкин. Бригит Юсеф, И. 3. Радюк Матричный анализ внешней торговли по странам и товарным группам на примере торговли Украины с арабскими странами // Бизнес Информ. -2 0 0 4 .-№ 1 1 -1 2 .-С . 30-33.4. В.М. Московкин, Дай Лин Количественный анализ взаимной торговли в регионе стран АТЭС // Международная экономика. -  2008. -  №9. - С. 22-40.5. В.М. Московкин, О. А. Посохова Анализ внешнеторгового потенциала России и стран Арабо-Европейского Средиземноморья // Исследовано в России: электрон, многопредмет. науч. журн.. -  2008. -  Т. 11. - С. 128-152.6. В.М. Московкин, Бадер Эддин Альхадид, М. Московкина Технологический внешнетор­говый бенчмаркинг на примере арабских стран MEDA и их партнеров из стран СНГ // Часопис сошал ьно-економ]чно1 географп. -  2010. -  Вип.9.-С. 124-141.7. В.М. Московкин, Эддин Альхадид Бадер Анализ товарной структуры торговли России с арабскими странами Средиземноморского партнерства с ЕС // Российский внешнеэкономический вестник.-2 0 1 0 .-№ 1 0 .-С . 17-23.8. В.М. Московкин, Э.А. Бадер, М.В. Московкина Матричный анализ взаимной торговли в системе арабских стран MEDA с использованием базы данных Trade Мар // Бизнес Информ. -  Харь­ков, 2 0 1 1 .-№  12.-С. 94-100.9. В.М. Московкин, А.А. Субботина, Р. Идальго Матричный анализ взаимной торговли в системе стран Шанхайской организации сотрудничества с использованием базы данных Trade Мар // Бизнес Информ. -  Харьков, 2011. -№ 12.-С . 89-94.10. В.М. Московкин, О. Шолкина Взаимная торговля стран Организации черноморского эко­номического сотрудничества // Экономист. -  2011. -  №10. - С. 85-87.11. В.М. Московкин, А.А. Субботина Технологический внешнеторговый бенчмаркинг в сис­теме стран Шанхайской организации сотрудничества с использованием базы данных Trade Мар // Механизм регулювання економики.-Суми, -  2012. -  №1. - С. 129-135.М А ТРИЧНЫ Й АНАЛИЗ ВЗАИМ НОЙ ТОРГОВЛИ В СТРАНАХ UNASURРикардо Идальго  г. Белгород, РоссияСтраны Ю жной Америки, создавшие в 2004 г. новое региональное объединение UN­A SU R (Union o f  South Am erican N ations), реш или твердо идти по пути региональной инте­грации по примеру Европейского Союза, понимая, что в современных условиях это единст­венный способ противостоять жесткому диктату глобализационных процессов. К ним отно­сятся: Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гайана, Колумбия, Парагвай, Перу, Сури­нам, Уругвай, Чили и Эквадор.Одним из способов оценки экономической интеграции в какой-либо региональной группировке может служить анализ взаимной торговли в этой группировке. Для этой цели наиболее удобным методом является матричный анализ взаимной торговли в произвольной системе стран. Методология такого анализа была впервые разработана в начале 2000-х годов в работах [1, 2]. В то время подготовка исходных данных для такого анализа представляла большие трудности. В дальнейш ем разработанный М еждународным торговым центром ВТО аналитический инструмент «Bilateral Trade» предоставил прямой доступ к исходной инфор­мации и упростил расчеты по построению  матриц взаимной торговли в произвольной систе­ме стран.С использованием этого инструмента такие матрицы строились для стран АТЭС [3], ОЧЭС [4], Ш ОС [5] и M EDA [6]. Эти матрицы леж али в основе построения ранжированных попарных рядов двухсторонних внеш неторговых оборотов и ядер двухсторонней взаимной торговли.Чтобы приступить к построению матриц взаимной торговли в произвольной системе стран, необходимо зарегистрироваться на сайте М еждународного торгового центра ВТО. П олтора-два года назад работа в базе данных Trade Мар на некоммерческой основе была327

http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/5075/1/Moskovkin_Potentsial.PDF

Потенциал и тренды во внешней торговле машиностроительной продукцией стран БРИКС + Иран

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

DSpace at Belgorod State University

DSpace at Belgorod State University