Introdução: A instrumentação é um dos passos do tratamento endodôntico, mais especificamente o passo responsável pela remoção mecânica de detritos, micro-organismos e os seus produtos metabólicos do sistema canalar e pela modelagem destes. Este passo pode ser realizado com recurso a limas mecanizadas ou limas manuais. O objetivo deste estudo foi comparar a velocidade de tratamento recorrendo a cada um destes métodos e comparar a prevalência de complicações durante e após a realização de tratamentos endodônticos recorrendo a cada um destes métodos de instrumentação.
Materiais e métodos: Foram analisados todos os registos clínicos de tratamentos endodônticos efetuados pelos alunos do mestrado integrado em medicina dentária de quarto e quinto ano entre o ano letivo de 2016/2017 e de 2019/2020, destes foram recolhidos o número de consultas necessárias para concluir cada tratamento realizado, o número de complicações que se deram durante o tratamento e após o término do mesmo e o método escolhido para realizar a instrumentação.
Resultados: Não se detetaram diferenças estatisticamente significativas no número de sessões entre as duas técnicas de instrumentação. Relativamente à presença de complicações no decorrer do tratamento, verificou-se uma tendência semelhante entre as técnicas de instrumentação. Em casos de instrumentação mecanizada o tipo de complicação registada mais prevalente foi a fratura de limas e em casos de instrumentação manual foi o abcesso. Não existe registo de complicações após a conclusão dos tratamentos endodônticos em nenhum dos registos clínicos incluídos no estudo.
Conclusões: O presente estudo concluí que não existe diferença estatisticamente significante na velocidade de realização de um tratamento endodôntico entre casos realizados com instrumentação manual e com instrumentação mecanizada e que não existe diferença estatisticamente significante na incidência de complicações durante o tratamento endodôntico entre casos realizados com instrumentação manual e casos realizados com instrumentação mecanizada.Introduction: Instrumentation is one of the steps of endodontic treatment, more specifically the step responsible for the mechanical removal of debris, microorganisms and their metabolic products from the canal system and for its shaping. This step can be performed using mechanized files or manual files. The aim of this study was to compare the treatment speed using each of these methods and to compare the prevalence of complications during and after endodontic treatment using each of these instrumentation methods.
Materials and methods: All clinical records of endodontic treatments performed by the students of the integrated master's degree in dental medicine of fourth and fifth year between the academic year 2016/2017 and 2019/2020 were analyzed, and from these the number of appointments needed to complete each treatment performed, the number of complications that occurred during the treatment and after its completion, and the method chosen to perform instrumentation were collected.
Results: No statistically significant differences were found in the number of sessions between the two instrumentation techniques. Regarding the presence of complications during treatment, there was a similar trend between the instrumentation techniques. In cases of mechanized instrumentation, the most prevalent type of complication was file fracture and in cases of manual instrumentation it was abscess. There is no record of complications after completion of endodontic treatments in any of the clinical records included in the study.
Conclusions: The present study concludes that there is no statistically significant difference in the speed of completion of endodontic treatment between cases performed with manual instrumentation and with mechanized instrumentation and that there is no statistically significant difference in the incidence of complications during endodontic treatment between cases performed with manual instrumentation and cases performed with mechanized instrumentation
