Вовнянко, С.

Electronic archive of Ternopil National Ivan Puluj Technical University

 ІІ Всеукраїнська студентська науково - технічна конференція "ПРИРОДНИЧІ ТА ГУМАНІТАРНІ НАУКИ. АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ"   87УДК 35.073 Вовнянко С. – ст.гр. ОА-053 Чернігівський державний технологічний університет  ЕТИЧНИЙ АСПЕКТ ВИКОРИСТАННЯ РОБОТИ ІНШОГО АУДИТОРА ПРИ ВИКОНАННІ ЗАВДАНЬ З НАДАННЯ ВПЕВНЕНОСТІ  Науковий керівник: викладач Петраков Я.В.  Важливим засобом підтримки належної морально-психологічної атмосфери серед аудиторів-практиків є Кодекс професійної етики аудиторів. Довіра суспільства надає високої ваги статусу і професії аудитора. Їх роль і діяльність впливають на економічну стабільність та фінансову захищеність суспільства.  Визначення понять «головний аудитор» та «інший аудитор» знайшли своє відображення в контексті МСА 600 «Використання роботи іншого аудитора». Головний аудитор по суті використовує думку іншої особи, яка зацікавлена у правильності власних професійних суджень. Необхідно спершу оцінити рівень довіри до роботи іншого аудитора, до його власної думки, співставлення рівня суттєвості.  Аудиторська фірма в умовах високої конкуренції змогла втриматись на ринку професійних послуг, дотримуючись етичних принципів. Виходячи з вітчизняної ментальності, професійна незалежність аудитора звучить приблизно так: «хто платить, той і замовляє музику». Деякі замовники заздалегіть впевнені в тому, що аудиторський висновок виправдає їх власні очікування.  У випадку співпраці аудитора з іншим аудитором. Потрібне проведення додаткових процедур для того, щоб одержати достатні відповідні аудиторські докази того, що робота іншого аудитора відповідає цілям головного аудитора. Чи доцільно використовувати роботу додаткових спеціалістів, якщо цю проведену роботу може виконати сам аудитор?  Вирішення проблем щодо виникнених розбіжностей у думках про достовірність інформації у  фінансових звітах. Виникнення у головного аудитора підозри щодо домовленостей іншого аудитора з управлінським персоналом про вплив на думку головного аудитора. Можливість головного  аудитора відмовитись від висловлення думки через обмеження обсягу аудиту. Новий етап розвитку аудиторської професії має бути спрямований на завоювання і зміцнення суспільної довіри до аудиту як до суспільного інституту, що стоїть на варті суспільних інтересів у фінансовій сфері. Професійні організації мають зосередити свої зусилля на таких напрямах своєї діяльності: - підтримка і розширення кваліфікації своїх членів; - захист своїх працівників; - підтримка співпраці з іншими аудиторами і аудиторськими фірмами; - моніторинг якості послуг; - популяризація у суспільстві професії аудитора, зокрема фундаментальних принципів, таких як чесність, об’єктивність, незалежність тощо. Використана література: 1. Закон України «Про аудиторську діяльність»: актуальні акценти та коментарі до внесених змін. О.Петрик // Науково-практичний журнал Бухгалтерський облік і аудит №11 2006 рік.  2. Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненості та етики. Видання 2006 року. – К.: ТОВ «ІАМЦАУ» Статус», 2006. -1152 с. 

Етичний аспект використання роботи іншого аудитора при виконанні завдань з надання впевненості

http://elartu.tntu.edu.ua/bitstream/123456789/13981/2/Conf_2009v2_Vovnianko_S-Etychnyi_aspekt_vykorystannia_87.pdf

Етичний аспект використання роботи іншого аудитора при виконанні завдань з надання впевненості

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of Ternopil National Ivan Puluj Technical University