Iván, László

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)

· előnévvel fordul elő. A folyamodó sajátjának tekintendő az az elönév.amelyet legaiább egy alkalommal ő maga használt illetve amellyel leg-alább egy alkalommal őt emlltik, ha az olyan földrajzi helyről van véve,amely helyhez a család kapcsolata birtoklás vagy legalább korábbi ott-lAkás útján kétségtelen. Egy család különféle ágainak az iratokban elő-forduló nevek kUlönbözősége folytán egymástól esetleg eltérő elöneveil.ehetnek." A rendelet, amely az igazolási eljárás kapcsán követendőeljárást részletesen leÍrja. 5. (utolsó) pontjában {gy intézkedik: ,.Azelőnévül szolgáló hely nevében beállott változás az elönévre és annakalakjára nincs hatással.· Az előnév Írásmódját illetően az .igazolás alap-jául szolgáló irat Írásmódja az irányadó. A régies Írásmód azonbannem állapftható meg, ha a mai kiejtés szempontjából félreértésre adhatalkalmat. Jelenleg haszná,fatban nem lévő betUket és betüösszetételeketmellőzni kell."1944-ig aqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBArreme s e é get, cÍmert és e!őnevet a belügyminiszter iga-zolta, rendszerint az Országos Levéltár szakvéleménye alapján. A Le-véltár szakvéleményének kialakltásánál mindig szem előtt tartotta a be-mutatott iratok adatait és a századok folyamán kialakult gyakorlatot. Anemesi előnév igazolása ügyében 1935-ben megjelent rendelet teháttörténeti szempontból feltétlenül megbÍzható álláspontot rögzItett a ne-mesi elönév azóta megsz(int használatában.BORSA IVÁNIKREK ELNEVEZÉSEI KECELEN A XIX.SZÁZADBANAmikor Kecel község közeljövőben megjelenő sza.élynév-mono-gráfiájához gy{fjtöttemaz anyagot, kUlön följegyeztem az ikrek kereszt-neveit is, hogy megállapfthassam a számukra választott nevek esetle-ges sajátságait. Az 1799 és 1896 ·közötti időszakban összesen 289ikerszülés történt az egyházi anyakönyv szerint a községben, amelye~böl három volt a hármasiker. Az egynemlfek között általában azonosarányszámú a fiú- és a leányiker, némileg több a vegyesWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAn e m ( f iker-szülés, vagyis amikor az egyik gyermek fiú, a másik pedig leány Iett,A vizsgált koron belül az egyes idösza!<okban (t{zévenként) a követ:.kezö táblázat szerint alakult az ikerszülések száma nemenkénti meg-oszlásban.44o o o o oqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA\oo o o \o 0\M C\I I"l 'ojt u'l \o 1'- tO 0\ tOtO tO tO tO tO tO tO tO tO MM M M M M M M M riI I I I I I I I Iol M M M M M M ri M 0\ol M C\I I"l ''Ojt u'l \o 1'- tO ol1'- tO tO tO tO tO tO eo tO 1'-M M M M M M ririM MFiúiker 9 11 5 6 9 8 7 16 18 89Lányiker 12 9 5 11. 6 9 12 13 15 92Vegyesiker 7 4 10 1.4 12 1.7 7 23 14 1.08Összesen 28 24 20 31 27 34 26 52 47 289Az ikrek számára adott néveket nemenként összegeztem, s róluka szokásos névgyakorisági sorrendet összeáJ.Útottam.Férfinevek: Nönevek:1. Ádám2. János3. József4. István5. Mihály6. Pál7. András8. György9-10. FerencMátyás11. Péter12. Sándor13. Imre14-16. AntalLajosMárton1.7. Károly18-23. BélaDömjénLász].óLőrincMiklósTamás24-40. BalázsDávidElekGáborGergelyGyulaIgnácJakabJúdásMenyhértNorbertSámuelSimon40383028252317988765444322222211.111111111111.. Éva 482. Mária 433. Erzsébet 30L Rozália 28YXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA5 . Terézia 24;. Katalin 22, Anna 18-,'3. Julianna 169. Franciska 141('. Ilona 1311. Veronika 121 2 . Ágnes 913. Borbála 414-17. Genovéva 2Magdolna 2Skolasztika 2Viktória 218-24. Amália 1Emerencia 1.Eszter 1Etelka 1.Jozefa 1.Margit 1.Sarolta 1.Szilveszter. TóbiásVinceZsigmond111.145A gyakorisági vizsgálatban a legí6ltl1nőbb az Ádám és Éva igennagyfokú megterhelése, aminek magyarázatát a következő névsorren-dek fogják megadni. Különben az !krek számára választott nevek nemtérnek el nagy mértékben az állalános névadási szoksától, ugyanazoka gyakoribbak mindkét nem esetében, legföljebb néhány névnek nempontosan ugyanaz a sorszáma a gyakorisági névsorrendben, de a kü-lönbségek jelentéktelenek.Az alábbi névsorrendekben az összetartozó névpárokat együtttüntetem föl, s megadom mellettük az ilyen névkapcsolatban történt elő-fordulásukat a vizsgált korszakban.FiúikrekIstván - JánosAndrás - JánosJános - JózsefPéter - PálJózsef - MihályÁdám - FerencÁdám - IstvánÁdám - JáhOSAndrás - JózsefFerenc - JózsefGyörgy - JánosIlona - Katalin 5Anna - Mária 4Erzsébet - Katalin 4Erzsébet - Mária 4Rozália - Terézia 4Terézia - Veronika 4Anna - Rozália 3Erzsébet - Éva 3Erzsébet - Terézia 3Éva - Katalin 3Éva - Mária 3Julianna - Mária 3Mária - Terézia 3qponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAV eÁdám Éva 28Mihály - .Mária 4István - Mária 3József - Mária 3András -Erzsébet 2Ferenc - Erzsébet 2György - Rozália 2János - Anna 25 István - József 24 István - Mihály 24 István - Sándor 24 János - Pál 23 Mihály - Pál 22 Ádám - József 12 Ádám - Mihály 12 Ádám - Pál 12 Ádám - Péter 12 András Máty~ 12 András - Pál 1Ferenc - MihályGyörgy - IstvánGyörgy - JózsefIstván - MátyásIstván - PálJános - MihályJános - SándorJózsef - PálMátyás - Pál·Mihály - SándorLeányikrekÁgnes - Julianna 2Ágnes - Katalin 2Erzsébet - Rozália 2Julianna - Katalin 2Katalin - Mária 2Katalin - Veronika 2Ágnes - Anna 1Ágnes - Franciska 1Ágnes - Terézia 1Anna Éva 1Anna - Franciska 1Anna - Ilona 1Erzsébet - Ilona 1Erzsébet - Veronika 1WVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAI IgyesnemuJános - JuliannaJános - KatalinJózsef RozáliaMihály - juliannaMihály .....:..RozáliaPál ÉvaPál IlonaPál Mária461111111111Éva - Franciska 1Éva - Ilona 1Éva - Terézia 1Franciska-Julianna 1Franciska - Mária 1Franciska-Rozália 1Franciska-Terézia 1Ilona - Mária 1Ilona - Rozália 1Julianna-Rozália 1Mária - Rozália 1Mária - Veronika 1Rozália - Veronika 1k r e k2 András - Ilona 12 Ádám - Rozália 12 András Julianna 12 András Katalin 12 András Rozália 12 András Terézia 12 András Veronika 12 Ferenc - Mária 1György - Erzsébet 1 József - Erzsébet 1György - Éva 1 József Éva 1István - Anna 1 József -. Terézia 1István - Erzsébet 1 József - Veronika 1János Éva 1 Mátyás - Erzsébet 1János - Rozália 1 Mátyás - Terézia 1János - Veronika 1 Mihály - Erzsébet 1Az Ádám - Éva ikerpárnév meglepő gyakoriságán kivül nincsensok különösség az ikrek névválasztásában a településen. A mindenüttgyakori Péter - Pál névpár itteni. négy előfordulásával nem tekinthetőMihály ÉvaMihály TeréziaPál - ErzsébetPál - RozáliaPéter - ÁgnesPéter - Rozália1111qponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA11nagyon jellemzőnek. Azt mondhatjuk, hogy az egyébként is szokásosnévválasztástói csupán egy névpár esetében tér el az !krek számáraadott nevek gyakorisága Kecelen a XIX. század folyamán.IVÁN LÁSZLÓNÉVCSÚFOLÓK GALGAMÁCSÁRÓLNévcsúfológy{Ijtésem eredményét a Magyar Személynévi Adattá-rak sorozatában megjelenő ragadványnév-gylijteményemben szerettemvolna megjelentetni, de mivel szövegük az elnevezettekre sértő, leg-többször nagyon durva és majdnem kivétel nélkül alaptalan a bennüktalálható, családnévre vagy ragadványnévre vonatkozó gondolat, ez amegoldás lehetetlennek látszott, hiszen az Adattárak füzetei vissza-kerülhetnek a faluba, eljuthatnak az illető nevet viselő személyekhez.Szakfolyóirattal ez aligha következik be, s itteni közlése megengedia durva, obszcén szavak leírását is, amelyeket egyébkéntWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAk i kellettvolna pontozni. Pedig ezeknek a pontos közlése még akkor is fontos,ha némelyikük alig tilri a nyomdafestéket. ugyanis a ritmus és a rimsokszor ezekre alapul, s mindkettőnek nagy szerepe van a névcsúfo-lókban, mint ahogyan ezt MÉSZÁROSNÉ VARGA MÁKlA (Falucsúfoléka tapolcai járásban. Bp., 1981.) a falucsúfolókról bebizonyÚotta.A névcsúfolók nehezebben gylijthetők, mint a ragadványnevek,mivelZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAi g e n sok közöttük az obszcén szövegU, s ezeket felnőtt fejjelmár nem szfvesen mondják el az adatközlők, Előkerülésükhöz többszö-ri talá.lkozásra és közvetlen, baráti kapcsolatra van szükség az adat-közlő és a gylfjtő között. Érdekes, hogy egy-két kivétellel (Erzslf,bet 4.)valamennyi névcsúfolót nők mondták el. A névcsú!olók nagy többségegyerekek közt volt használatos, de akadnak olyanok is (a Bangyi és47

Ikrek elnevezései Kecelen a XIX. században

https://edit.elte.hu/xmlui/bitstream/handle/10831/10797/N%c3%a9vtani%20%c3%89rtes%c3%adt%c5%91%205%20-%2081%2010.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ikrek elnevezései Kecelen a XIX. században

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)