Szabó, Géza

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)

ÉLŐ NYELVISZÓTAG-MORFONOLÓGIAI JELENSÉGEKNYELVTÖRTÉNETI ÖSSZEFÜGGÉSEIzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBASZABÓ GÉZAÖrvendetes, hogy a szótag problematikája a nyelvtörténeti kutatások-ban - az utóbbi idöben különösen - egyre meghatározöbb szerepet játszik,és ebben Benkő Lorándnak úttörő érdemei vannak (vö. ÁrpSzöv. 63 kk, uitttovábbi irodalom is). Empirikus tapasztalataim alapján úgy vélem, hogyaszótag szervező elvét élö nyelvi kutatásainkban messzemenően figyelembekell vennünk. A szótag nyelvünkben ugyanis nem csupán hangtani-ritmikaiegység, hanem annál sokkal több, ezért dialektológiánkban a morfonológiá-nak is számolnia kell vele. A kérdés taglalásaba a hellyel való takarékosságmiatt nem mehetek bele. Itt csupán arra teszek kísérletet, hogy mai nyelv-járásaink szótag-morfonológiai jelenségei alapján a magyar magánhangzókrövid:hosszú szembenállásának kialakulásahoz gondolatokat, észrevételeketfogalmazzak meg. Ezzel kívánom hangsúlyozni, hogy az élő nyelvi szótag-morfonológia a nyelvtörténeti kutatásoknak is nélkülözhetetlenül fontos for-rása.Ismeretes, hogy nyelvünk írott emlékei hosszú ideig nem jelölik vagymeglehetősen következetlenül jelölik a magánhangzók időtartamát. En-nélfogva a nyelvtörténeti kutatások a magánhangzó-fonémák rövid:hosszúszembenállását tekintve számos kérdésben nem kaphatnak egyértelmű vá-laszt (vö. Barczi: MNyT. 163). Az élő nyelv nyilvánvalóan nélkülözhetet-lenül fontos támaszt jelent a hangtörténeti kutatásokban (vö. Benkő: Nyj-tört. 44. kk). Tanulmányomban a területi nyelvváltozatok idevágó vallomá-sait kívánom hasznosítani. Nyelvjárásaink magánhangzóinak kvantitásprob-lémáit elemezve kivánokí történeti tanulságokat leszűrni.Az ősmagyar kori tővégi vokálisok lekopásávaljeltűnésével kapcsolatbahozható "pótlónyúlás" kőrűl - úgy vélem - még mindig sok a tisztázat-lanság, Mai nyelvjárásainkból sok olyan szót lehet felmutatni, amelybena ,;pótnyúlás" máig nem ment végbe (vö. Imre: MMNyjR. 211, 218, 224stb.). - A Dunántúl nagy részén - és több más kisebb-nagyobb régióbanfoltszerűen - az irodalmi nyelvi felső nyelvállású hosszúgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAú /iJ /í magánhang-zó-fonéma helyett a rövidzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAu/ű/i hasz álatos, például buza, tud, kut, ut; fűz,s zű z ; tűzi tiz, viz stb. - A nyugati, északi, keleti típusú nyelvjárásokbólbőven lehetne idézni adatokat arra, hogy az eredeti rövid e, e magánhangzónem nyúlt meg.CBA581SZABÓ GÉZAAz újabb hangtörténeti kutatások eredményeiböl arra lehet kővetkez-tetni, hogy a korai ősmagyarban rövid:hosszú magánhangzó-fonéma oppo-zíció nem volt (vö. Benkő: Árp.Szöv. 116). Ám a hosszú magánhangzó-fo-némák keletkezésévei kapcsolatos nézetek, elképzelések több olyan kérdéstnyitva hagynak, amelyek egyáltalán nem lényegtelenek a magyar nyelv ma-gánhangzói kvantitásának kutatása szempontjáról. Így például az ősmagyarvégén, az ómagyar elején lezajlott tővégi vokális eltünése miért nem okozottegységesen "pótlónyúlást" tő belsejében, illetöleg utolsó szótagban? Hogyanmagyarázható, hogy a magyar nyelvterület jelentős részein, különösen a pe-remnyelvjárásokban a "pótlónyúlás" ellenére sincs hosszú megfelelője az iro-dalmi nyelvigfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAú /ű /í fonémáknak?A magyar nyelvterület középső és keleti részén, tehát meglehetősennagy területen ma is elevenen él a népnyelvben, sőt a regionális köznyelvterületi formáelóiban is az a jelenség, hogy szótagzáró helyzetben az 1 , r,zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAj a megelőző rövid magánhangzót megnyújtja (vö. Imre: i. m. 297). Azígy megnyúlt magánhangzó időtartama hosszú vagy félhosszú lesz - be-szédtempótól, hangsúlyviszonyoktói függően. A szótagzáró 1 , r , j hatásárakeletkezett hosszú (=megnyúlt) magánhangzók realizációja területileg mu-tathat különbséget. Így például a tiszai, illetőleg a székely nyelvjárásokbana szótagzáró 1 , r, j hatására keletkezett alsó és középső nyelvállású hosszúmagánhangzó fonetikailag rendszerint nem esett egybe az alsó és kőzépsőnyelvállású hosszú magánhangzó-fonémákkal. A "megnyúlt" magánhangzókáltalában széles ejtésüek, azaz a nyelv állása - függőleges irányban történőmozgását tekintve - nem változik, példáulzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAa:a (ablak, de: alma, ajtó, ma-gyar stb.); e:e (eke, de: belső, erdő, lejtő stb.); e:e (emberek, de: ember,kender, vermel stb.}; o:ö (olasz, de: ölvas, örgona stb.): ö:o (köröm, dekormös, oldös, bömbol stb.). Ugyanakkor a rövid:hoszzú magánhangzó-fo-némák képzése során a nyelv vízszintes mozgását tekintve változtatja helyét,helyzetét, s ennélfogva a hosszú magánhangzók zártabb képzésüek: e.é; éié;o :Ó j ö:ő. A hosszú magánhangzó-fonéma képzésekor a nyelv vízszintes irány-ban - jól érzékelhetően - megemelkedik. Az a:á fonémapár esetében azillabiális hosszú á képzésekor a nyelv kb. egy fokkal lejjebb van, mint alabiális rövid a képzésekor. - A későbbiekben világossá válik, miért fon-tos hangsúlyozni, hogya szótagzáró 1, r, j által megnyúlt magánhanzókhangszíne különbözik a hosszú magánhangzó-fonémákétól. Itt jegyzem meg,hogya szótagzáró l, r , j megnyújtotta ii/ű/{ már csak grafikai különbségetmutat az ú /ű /í hosszú magánhangzó-fonémák-kal szemben.Kiilőnbőző gyakorisággal szinte az egész nyelvterületen megtalálható aszótagzáró l hang kiesése, ha az l-t t, d, n, cs, gy követi. Ez a jelenség akevésbé igényes köznyelvi változatba is behatol. Az 1 kiesése esetén a rö-vid magánhangzó-fonéma helyett általában hosszú párja jelenik meg: bótHGFEDCBA5 8 2ÉLÖ NYELVI SZ6TAG-MORFONOL6GIAI JELENSÉGEKzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA«bolt), vót «volt), főd «föld), kúcs, «kulcs), kűd «küld) stb. - Ám anyelvterület jelentős részén, különösen nagy gyakorisággal a nyugati típusúnyelvjárásokban a szótagzárógfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA1 kiesik abban az esetben is, ha utána t, d , n,cs, gy mássalhangzó nem áll. Az 1 hang kiesésévei együtt a megelőző rövidmagánhangzó megnyúlik, és így a rövid magánhangzó-fonéma hosszú párjajelenik meg általában: óvas «olvas), főső «fölső), űtem «ültem) stb. Anyelvterület több régiójában, különösen nagy gyakorisággal Dunántúlon aszótagzáró helyzetben lévő 1 elötti a, e hang hosszú a, e minőségben rea-lizálódik: beső «belső), nyevi «nyelve), hagat «hallgat), tapa «talpa)stb. A hellyel való takarékosság miatt nem térhetek ki a szóban forgó a, epolifonémikus hang részletesebb taglalására.Ugyanakkor megemlítem, hogya szótagzáró 1 , r,zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAj hatására az a, erövid magánhangzóból ugyancsak a, é Iesz. Ám nem lehet figyelmen kívülhagynunk, hogy Nyugat-Dunántúl bizonyos régióiban az ún. polifonérni-kus értékü a, e hang ó, é hosszú magánhangzó-fonémában ölt testet: ósó«alsó), tóp «talp), hógat «hallgat), béső «belső), nyévi «nyelve) stb.Ebben a megközelítésben tehát a dunántúliInyugati ) típusú nyelvjá-rásokban a "polifonémikus értékü" a, e joggal megemlíthető a hosszú ma-gánhangzó-fonémákhoz társítva is, de a rövid magánhangzó-fonémákhoz iserős szálak füzik. Nem vitatható, hogy hangcsoport értékü magánhangzóje-lenséggel van dolgunk. Az al/el + mássalhangzó, illetőleg az al/el szóvégihelyzetben a nyugati nyelvjárásokban a, e-:», é, illetőleg a, e magánhang-zóban realizálódik. Nem lehet véletlen, hogy az al/el> a, e realizációjaabban a nyelvjárási régióban valósul meg, ahol az ul/ül/il + mássalhangzóesetében vagy szóvégi helyzetben u/ü/i lesz.A szótagzáró 1 , r, j nyújtó hatását, valamint a szótagzáró 1 kieséséveilétrejövő magánhangzónyúlást történeti gyökerei ben nem tartom egymástólfüggetlen hangtani jelenségnek. Azt sem tartom kizártnak, hogy ómagyarvagy talán ősmagyar hangtani jelenség "származékával" van dolgunk. Aszótagzáró 1 , r, j "nyújtó hatása", illetőleg a szótagzáró I kiesése mintegy"vokalizáción keresztül" tulajdonképpen még eddig kellőképpen nem kuta-tott szótagmorfonológiaí jelenség, amelynek fókuszában a szótagalkotó (rö-vid) magánhangzó-fonéma kvantitásbeli dinamizmusa áll. Úgy látszik, hogyfőképpen az alsó nyelvállású rövid magánhangzó-fonémák (a , e) tekinthe-tők olyan megőrződőtt dinamikus szótagmagnak, amely "kombinatórikus"hosszú realizációként ma is keresi helyét a hosszú magánhangzó-fonémákrendszerében: a, e > ó, é, például: asó «alsó), beső «belső), > ósó,béső stb. Ebből következik, hogya szótagzáró 1, r, j előtt jelentkező rövid~ félhosszújhosszú időtartamváltakozás, valamint az 1 kivetésévei előál-lott magánhangzónyúlás sajátos morfonológiai jelenség, amely talán kulcsalehet számtalan paradigmatikus időtartam váltakozásának is. Ám azt semHGFEDCBA5 8 3SZABÓ GÉZAzárhatjuk ki, hogy a dinamikus szótagmagként szereplő rövid magánhang-zó-fonémák vagy legalábbis egy részük fontos szerepet játszottak a rövid:hosszú magánhangzó oppozíciók kialakításában.A szótagzáró 1 kivetésévei kapcsolatos "pótlónyúlás" és a szótagzárógfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA1 , r,zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAj nyújtó hatá a a területi nyelvváltozatokban genetikailag azért tű-nik összetartozónak, mert a rövid magánhangzó dinamikus időtartamcse-réjejváltogatása mindkét esetben lényegében a szótag fonémaszerkezeténekfüggvényében áll. Ha bizonyos, szonorikus mássalhangzó szótagzáróként kő-veti a rövid magánhangzót mint szótagmagot, akkor a rövid magánhangzóidőtartama megnyúlik. A szótagzáró 1 kivetésévellétrejött "polifonemikusértékü"zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAii, e esetébe , éppen szótag-hangszerkezetváltás következtében azidőtartam rögzült: al-só '> a-só, bel-ső > be-ső stb. A szótagzáró 1, r, jviszont úgy fejti ki nyújtó hatását, hogy a zárt szótag megmarad, ezért ittaz eredetileg rövid magánhangzó időtartamrealizációja szükségszerüen nemlesz minden esetben hosszú, lehet félhosszú is, mert a beszédtempó, értelmihangsúlyamagánhangzóhosszúságot befolyásolhatja. Árn hadd említ semmeg, hogy több olyan nyelvi régióról tudunk a keleti típusú nyelvjárások-ból, ahol a megnyújtott é, Ö , o hangok é , ó, ő fonémákban, illetőleg uó, ü ő ,ee megoldású diftongusokban jelennek meg.Megjegyzendő, hogy a szóban forgó területi változatokban a morfemi-kusan kötött ó/ő/é hosszú fonémák realizációja általában záródó difton-gusos: óu, ő ü , é i. - Egyébként tisztázatlan morfonológiai kérdés, hogy azemlített keleti típusú területi változatokban a szótagzáró 1, r, j hatásáramegnyúlt a még diftongusos realizációban (o a ) sem képes az ó fonéma irá-nyába hatolni, holott az e párjának ez megadatik: vedér « veder), féső«felső) stb. (vö. Horger: MNyj. 48).XWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA584

Élő nyelvi szótag-morfonológiai jelenségek nyelvtörténeti összefüggései

https://edit.elte.hu/xmlui/bitstream/handle/10831/9926/Benk%c5%91%20Eml%c3%a9kk%c3%b6nyv%20104.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Élő nyelvi szótag-morfonológiai jelenségek nyelvtörténeti összefüggései

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)