Büky, Béla

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)

65zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAA 'legújabb keresztnévdivat Budapesten1. A névdivat - de fokozott mértékben talán a keresztnévdivat - a név-adók vágyaival, esztétíkaí-eufonetlkaí érzéseivel, hagyomány tiszteletével, új-donság iránti törekvésével, egyszóval az egyén értékrendszerével szoros kap-csolatban áll.Magam több alkalommal rögzítettem a mindenkori budapesti keresztnévdiva-tot, s jelen alkalommal az alábbi vázlatos névdivatfelmérésre nem is vállalkoz-tam volna, ha a konferencia előadásainak anyagát áttekintve ezek között vala-milyen hasonló előadás- vagy hozzászólástémát észrevettem volna. A tematikahiányát látva, hozzászólásommal ezt a napirendi egyenlőtlenséget kívánom fel-oldani.Jelen alkalommal is a budapesti VIlI. kerületi anyakönyvek adatai ból indul-tam ki. Ugyanebből a kerületből való kitekintés módszerét alkalmaztam márkorábban más évjáratokat illetőleg is (vö. 1895-1899, 1945-1949 és 1959-re néz-ve: Nytudflrt. 26. sz; 1962-re nézve: Nyr. LXXXVIII, 92-106; 1966-1967-renéz-ve: Nyr. XCII, 149-159; 1972-re nézve: Nyr. XCVIII, 5-13).Ezúttal igen igen csekély névhalmazt vettem alapul: 350 férfi- és 350 női ne-vet az 1979-es évjárat (VIlI. kerületi) születési anyakönyvéből. Az érintettanyakönyvben nagy számban találhatók vidéki szülők gyermekének adatai is:ezeket természetesen statisztikailag nem vettem számba; csak összehasonlításicéllal vettem figyelembe néhány jellegzetességét a vidéki szülők névadási szo-kásának.2. A fenti kisszámú minta alapján a n é v g y a kor i s ágo t illetően a követ-kező végeredményre jutottam. A férfinevek gyakorisága: Zoltán (29 újszülöttneve), Attila (24), Péter (22), Gábor (21), András (19), Balázs (16), László (13),Csaba (11), István (11), Tamás (10), Róbert (9), Ferenc (8), Gergely (8), Zsolt(8), Dániel (7), János (7), József (7), Dávid (6), Krisztián (6), Richárd (6), Adám(5), Imre (5), Béla (4), Márton (4), Viktor (4), Akos (3), Arpád (3), Bálint (3),Bence (3), Károly (3), Kristóf (3), Lajos (3), Levente (3), Norbert (3), Roland(3), Sándor (3), Szabolcs (3), Szilárd (3), Tibor (3), Endre (2), Barnabás (2),György (2), Gyula (2), Kálmán (2), Márk (2), Miklós (2), Olivér (2), Agoston,Armand, Arnold, Benjamin, Berény, Botond, Enchagt, Gergő, Haysam, Henrik,Kornél, Marcell, Mátyás, Mihály, Rachid, Rudolf, Solt, Szilveszter, Teodor, Zé-nó, Zóra, Zsigmond (1-1).A női nevek gyakorisága:Krisztina (19.),Andrea (17), Mónika (14), Katalin (12), Agnes (11), Anna (11),Anita (10), Erika (10), Szilvia (10), Eszter (9), Dóra (8), Judit (8), Tímea'(8),Zsuzsanna (8), Réka (7), Zsófia (7), Anikó (6), Bernadett (6), Brigitta (6), Erzsé-bet (6), Éva (6), Adrienn (5), Barbara (5), Beatrix (5), Gabriella (5), Mária (5),Orsolya (5), Csilla (4), Edit (4), Ildikó (4), Ivett (4), Viktória (4), Anett (3), Anna-66xwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBABüky BélazyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAmária (3), Beáta (3), Edina (3), Eniikő (3), Hajnalka (3), Noémi (3), Nóra (3),Olga(3), Petra (3), Renáta (3), Boglárka (2); Emese (2), Fanni (2), Gyöngyvér(2), Júlia (2), Klár;i (2), Magdolna (2), Melinda (2), Nikolett (2), Nikoletta (2),Regina (2), Rita (2), Sarolta (2), Tünde (2), Veronika (2), Viola (2), Zita (2),Zsuzsa (2), Angela, Babett, Blanka, Diána, Etelka, Fatima, Flóra, Florance, Fru-zsina, Georgina, Gertrúd, Gyöngyi, Györgyi, Henriett, Henrietta, Ilona, Imola,Janka, Kata, Korinna, Lilla, Linda, Lívia, Margit, Mariann, Marianna, Mirjam,Rózsa, Stefánia, Szandra, Vera, Vivien (1-1).A n é v gaz d a g s á g szempontjából megállapítható, hogy a női nevek ese-tén 93-féle, a férfinevek esetén 69-féle név szerepel a mintául vett 350-350név között. Ez viszonylag magas névgazdagságra utal. A női nevek körébensokkal magasabb a névgazdagság (egy névfeleséget átlagosan csak 3,76 csecse-mő visel). Minthogy a férfinevek körében kisebb a névgazdagság. ezeknél sok-kal több csecsemő kapott úgynevezett tömegneveket.Milyen v á 1t o z á s állt be húsz év alatt a névgyakoriságban ? A leggyako-ribb lD-lD keresztnév 1959-ben a következő volt. Férfinevek : László, István, Jó-zsef, János, Ferenc, Sándor , Gábor ,' Zoltán, György, Tibor; női nevek: Éua ,Zsuzsanna , Mária , Kata lin, Agnes, Judit, Erzsébet, Ildikó, Ilona , Edit. A férfi-nevek esetében a 20 évvel korábbiak közül 4 (Zoltán, Gábor , László, István),a női nevek esetében 2 (Kata lin, Agnes) található még ma is a leggyakoribb 10név között.3. Elhagyva a kissé száraznak, számfelsorolásaival fárasztónak tűnhető név-gyakorisági témakört, próbáljunk kissé a névadás mögött meghúzódó emberitörekvések terül etén is tájékozódni - már amennyire csekély számú adatunkezt megengedi.Vajon szokásban van-e még a. sz ülő k nev é n ek á tör ö k í t é s e az új-szülött nevébe (vagy esetleg ennek második nevébe)? A mai szülők, mint fiata-lok, korántsem szakítottak teljesen a családi hagyományokkal, az apa nevénekújraszereplése az újszülött fiú nevében, s az anya nevének ugyanilyen szerep-lése kislánya nevében ma is előfordul. A szülők neve öröklődhet az újszülöttelső vagy második nevében, sőt a szülők második neve is öröklődhet az újszü-lött első vagy második nevében. Sokkal magasabb fokú százalékos an a névátörökí-tés a fiúgyermekek esetében (az összes névátörökítési formában együtt meg-közelítően 24%). A leánygyermek ek csak 11,4%-ban öröklik anyjuk valamelyiknevét. A névátörökítésnek egy-két különleges esetére is példát találtunk. Egyapa, kinek keresztneve Remény volt, leánygyermeke számára a Reményke névbejegyzését kérte. Egy Rezső nevű apa fia Rudolf lett.A lak ó hel y szerinti szokásokat nem elemeztem, jóllehet még ma is igensok budapesti kerületből jönnek szülni a VIlI. kerületi klinikákra, szülőottho-nokba. A VIlI. kerületi anyakönyvbe bekerült vidékiek névadási szokásait na-gyobb vonásaiban áttekintve csak néhány, a fővárosi név adási gyakorlattol el-térő vonásra mutathatunk rá: egyrészt a vidékiek a Budapesten kialakuló név-divatot bizonyos fáziseltolódással követik (a néhány éve Budapesten leggyako-ribb női keresztnév, az Andrea név használata most mutat gyakorisági maxi-mumokat vidéken, s néhány év múlva ugyanez lesz érvényes feltehetően a Bu-dapesten ma leggyakoribb Krisztina névre), másrészt egyes vidéki körletekbenmég jobban fennmaradt egy-egy nagyapáink idejében gyakori keresztnév (Jó-zsef, La jos stb.). A vidék alatt - összehasonlítási anyagunk ban - kisebb he-lyeket kell érteni (Dunaharaszti, Halásztelek stb.), mivel vidéki város - aholihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAL/rqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAA legújabb keresztnévdivat BudapestenzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA67helyi kérház van - szülészetileg többnyire el tudja látni a szülőanyákat. Egyazonban kijelenthető: vidéken korántsem használnak ún. "vidékies" névhangu-latú neveket.Egy sajátos névadás-szociológiai jelenség hatását is igazolni tudjuk: az azo-nos kórteremben szűlő anyák körében a n é v v á 1asz tás i utá n z ó cse -1e k v é s hatása érvényesülhet. Többször megfigyelhető, hogy szokatlan vagylegalábbis ritka nevű csecsemő névbejegyzése mellett egy ugyanilyen nevűcsecsemő névbejegyzése áll - jóllehet a kórházi jegyzőkönyvek anyagát nemelemeztük, nagyon valószínű, hogy ilyen esetben két szülőanya névadási egy-másrahatásáról van szó. Az 1979/1127-es bejegyzési számon levő Rita nevű új-szülött mellett, az 1979/1129-es számon egy ugyanilyen nevű újszülöttet talá-lunk, az 1979/1584 és 1585-ös egymás melletti bejegyzések két azonos nevű kis-lány, két Noémi adatait tartalmazzák. Számos további adatot idézhetnénk.Tőbb esetben a véletlen megtévesztő [átékáról is szó lehet, de nemegyszeregymásrahatással kell számolnunk. Gyakran értelmiségi és nem értelmiségiszülők közötti egymásrahatás érvényesül.Társadalmi osztályok, rétegek, etnikai csoportok névadási szokásainak elkü-lönített vizsgálatához adataink száma elégtelen. Az azonban tény, hogy ilyenrészhalmazok szerint szokásbeli különbségeket találhatnánk. Új, szokatlan ne-vek kezdeményezése többnyire értelmiségi szülők "akciója".A n é v han g u 1a t szempontjából a következő csoportokra tagol hat juknévanyagunkat : tömegnevek, ritka (szokatlan) nevek, magyar nemzeti nevek(finnugor etimonú, a magyar történelmi múlttal szoros kapcsolatban levő, azirodalmi névadással ilyen hangulatot nyert nevek), vallásos reminiszcenciátébresztő nevek, régies (archaikus) csengésű nevek, hangzásuk miatt tetszetősnevek, idegen eredetű (ezt hangzásukkal is tükröző) nevek, vidékies nevek.A fenti kategóriák természetesen nem külőníthetők el élesen: így a Boglárkanév a magyar nemzeti nevek csoportja mellett a ritka nevek csoportjába is be-sorolható. Vannak persze olyan nevek, amelyek az idegen eredetű nevek és aritka nevek csoportjába sorolhatók párhuzamosan: talán ezt a két névkategóriátköti egymáshoz a legtöbb közös szál. Mit említsünk itt példaként? Vivien vagy(egy vidéki szülő gyermeke) Felicián tartozik ide? Igen. De az idegen eredetűnevek jelentős részét általában kettősen "kódolhatjuk". A névhangulati beso-rolás tehát két szinten, két tengelyen történhet: 1. a gyakoriság és a ritkaságtengelyéri és 2. az egyéb névhangulati kategória tengelyén. .De nézzük röviden a többi névhangulati kategóriát is! Van-e a vallásos han-gulatú nevek iránt kimutatható érdeklődés? Ezzel hozható talán kapcsolatbaa Krisztina, valarnint a Krisztián nevek rendkívüli 'kedvelése, de e név gyakori-sága mögött a szokatlan hangzás varázsa is állhat. Részben ilyen hangulatúakaz ószövetségi bibliai nevek: Dániel, Dávid, Benjámin, Noémi stb. - Érdekesnéhány vidéki es hangulatú név felmerülése, ilyen pl. a Bence név, és érdekesaz is, hogy néhány szinte kiveszett (falun még élő) név, talán éppen ilyenalapon válik ismét közkedveltté, ill. jól halad ez úton: pl. János. Egy-egy ide-gen név használatba kerülése esetleg azért is bekövetkezhetett, mivel ez a névrégies, archaikus voltával is tetszést arat a névadónál. Ilyen mellékhangulatalehet a Norbert,a Borbála stb. névnek. (A Barbara azonban már csak idegen-ségével hat.) - A jó hangzás - minden egyéb meggondolás tói függetlenül -szintén sok névadó szülőt késztet adott név választására. Például hangzásilagelőnyös kezdet az an- fonémaegyüttes (Anita, Angéla, Andrea, Anett - And-rás). Szintén eufonetikai okokra vezethető vissza a túl hosszú nevek kerülése,68xwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBABüky BéZazyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBAami 2-3 évtizede még nem jelentkezett tünetként. Ma már alig van Annamária ,és a Zsuzsanna , valamint a KataZin nevek mellett polgárjogot nyert, sőt szapo-rodik a Zsuzsa és a Kata névalak. Az alliteráló névkezdetet mind a vezetéknév-keresztnév, mind az első keresztnév.-második keresztnév viszonylatában ma-napság rendkívül kerülik.Miként az iménti példák is érzékeltetik, a névhangulat - egy-egy névre le-szűkítetten szemlélve, ily módon megállapítva - önmagában még nem messze-mutató jelenség, de azzá válhat, mjhelyst egy adott közigazgatási egység (egykerület, egy város, a főváros) teljes keresztnévanyagában tükröződő névhangu-lati "színképet" (névhangulat-megoszlási képet) fogjuk vallatóra. Amikor a40-es évek során a budapesti keresztnévanyagban növekedett az ún. "ősma-gyar" nevek száma - ez fontos tünet volt az akkori színképen belül, ma első-sorban az "idegen eredetű nevek" sávja erős. Ezen idegen csengésű nevekmindegyikének persze még nincs feltétlenül erős névhangulata, J. SOLTÉSZKATALIN szerint a névhangulat csak bizonyos kis fáziseltolódással jelentkezika terjedési tendencia kezdetéhez viszonyítva. Jelen alkalommal nem vállalkoz-hattunk a névkészlet névhangulati arányainak elemzésére, de ez igen tanulsá-gos kultúrmorfológiai adat; s különösen érdekes következtetések származhatnakegy ilyen elernzésnek a múltba visszanyúló, szabályosan időszakos elvégzéséből.BűKY BÉLA

A legújabb keresztnévdivat Budapesten

https://edit.elte.hu/xmlui/bitstream/handle/10831/10103/MNYTK%20-%20160.sz%c3%a1m%2011.pdf?sequence=1&isAllowed=y

A legújabb keresztnévdivat Budapesten

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

ELTE Digital Institutional Repository (EDIT)