Durante los años 1923-24, y con ocasión de un cultivo de orugas
de diferentes especies llevado a cabo por D. Fernando Martínez de la
Escalera, recogió éste bastantes ejemplares de Dípteros parásitos que
pertenecían todos a la familia de los Taquínidos y que hemos anotado
en el presente trabajo.Peer reviewe

Gil Collado, J.

Digital.CSIC

NOTAS SOBRE TAQUÍNIDOS ESPAÑOLES (DWT.)1. Algunas especies parásitas de orugas de El EscorialPORJ. GIL COLLADO.Durante los años 1923-24, y con ocasión de un cultivo de orugasde diferentes especies llevado a cabo por D. Fernando Martínez de laEscalera, recogió éste bastantes ejemplares de Dípteros parásitos quepertenecían todos a la familia de los Taquínidos y que hemos anotadoen el presente trabajo.Creemos de interés la publicación de esta nota, porque de las es-pecies de Dípteros que se mencionan, sólo una, Nemoraea pellucida,había sido citada con anterioridad de nuestro país y, además, porquelos huéspedes a los que parasitizan son nuevos en la mayor parte delos casos.De algunas formas poseemos un número de ejemplares que nos hapermitido hacer determinadas observaciones sobre las variacionesde su color, tamaño, etc., caracteres que en alguna especie han sidoempleados—a mi modo de ver, erróneamente—para distinguirlas delas especies próximas.Lista de especies.Echinomyia magnicornis Zett.Sobre Cucullia verbasci (L.), x 923.Compsilura concinnata (Meig.)Sobre Euproctis chrysorrhoea (L.), vn - 923.Meriania argentifera (Meig.)Sobre Abrazas pantaria (L.),35 0	 J. GIL COLLADONernoraea pellucida (Meig.)Sobre Abraxas pantaria (L.),Entre los varios ejemplares obtenidos de machos de este Dípterose aprecian diferencias de coloración y talla bastante considerables.La constancia de tamaño a que alude Stein 1 , que permite diferen-ciarla fácilmente de rubrica, especie muy próxima (12-14 mm. enaquélla y 9-10 en ésta), no es ni con mucho tan clara como él expresa.Las longitudes máxima y mínima observadas por nosotros han sido9,5-12 mm., y en un ejemplar melánico más parecido a rubrica no pa-saba de 9 mm., es decir, que era más pequeño quelos ejemplares robustos de esta última especie.En cuanto a la coloración, las antenas son tam-bién variables, pudiendo ser completamente pálidas,de un tono testáceo-amarillento, o bien tener el arte-jo 2.° de este color y los otros dos parduscos o, porúltimo, el 3• er artejo pálido con una franja parduscaen el extremo.El escudete en unos ejemplares es completamen-te amarillo, llevando en otros una faja basal negra;las callosidades postalares son más o menos rojizassegún los ejemplares.Fig. i.—Pupa de	 La franja negra abdominal en nuestros ejempla-Nemoraea ellu-cida (Meig.)	 res termina siempre en punta por detrás y el últimoartejo es rojizo en su parte apical, por lo que se dis-tingue de rubrica. En los ejemplares pálidos, esta banda negra llegasólo a alcanzar el borde anterior del último segmento y tiene una an-chura en la base del 3.° de una sexta parte de la anchura del mismo;pero en los obscuros la banda se extiende hasta la inserción de lascerdas apicales del último segmento y su anchura llega a ser de unatercera parte en la base del 3• er segmento.Las alas no tienen en nuestros ejemplares la coloración amarillen-ta en el borde anterior, que según Schiner sirve para distinguirla derubrica.Ahora bien, comparándolos con un ejemplar de rubrica de la co-lección del Museo, se aprecia claramente que las antenas en éste son' Stein, Die verbreitesten Tachiniden Miteleuropas. Archiv für Natur-gesichte, 1924, A, p • 54.3ALGUNAS ESPECIES PARÁSITAS DE ORUGAS DE EL ESCORIAL 	 351más delgadas y su longitud es tres veces y media mayor que su an-chura, mientras que en aquéllos son dos veces y media más largos queanchos, la frente es proporcionalmente más ancha y el abdomen es de-finidamente más robusto.La banda negra del abdomen se funde en esta especie con la colo-ración negra del borde posterior del último segmento, que no existeen pellucida.En la quetotaxia la variación más apreciable es la aparición en al-gunos ejemplares de dos cerdas medianas en el 3• er segmento, que aFigs. 2 y 3. —Pupa de Nemoraea pellucida (Meig.); fig. 2, detalle de la regiónanterior; fig. 3, ídem de la posterior.veces son tan fuertes como las apicales del 2.°; pero en otros sóloexiste una, o bien dos situadas a distinto nivel.Para distinguir pellucida de rubrica, en vez de emplear los carac-teres antes citados de la anchura de la faja media abdominal, del ta-maFio o del borde anterior del ala amarillento o no, creo que se podríaproponer la siguiente clave de machos:1. Abdomen con faja negra aguzada hasta el extremo; último segmento amari-llo en su parte pdsterior; frente algo más ancha que en la otra especie,con órbitas casi tan anchas como la banda mediana delante de los oce-los 	  pellucida.— Abdomen con la faja negra longitudinal confundida en el extremo con lacoloración negruzca del segmento; frente estrecha, con órbitas muchomás estrechas que la banda frontal delante de los ocelos.... rubrica.La y varía principalmente en el color de la banda frontal pardo-rojizo o negro, en el artejo 3 •0 de las antenas, ocrá.ceo en totalidad ocon el extremo pardusco. El escudete puede tener el extremo con una352	 J. GIL COLLADOestrecha faja amarillenta escotada en su centro o bien la mitad poste-rior de este color. En cuanto a la quetotaxia, sólo se presenta anor-malmente en un ejemplar una cerda mediana en el 2.° segmento ab-dominal y otro de ellos tiene en un lado de la frente las dos cerdasfronto-orbitales típicas y en el lado opuesto tres.Pupa.—De forma casi cilíndrica (fig. I) y terminada por dos hemis-ferios, ligeramente más obtuso el posterior. Superficie lisa, no muy bri-llante; hacia los extremos es más rugosa. La parte anterior (fig. 2) conel orificio bucal bien marcado y los dos estigmas anteriores muy pró-ximos a él, en forma de prominencias planas semicirculares, en las quese distinguen una serie de pequeñas quillas lineales radiantes. Estigmasposteriores ( fig. 3) de tamaño medio y muy aproximados, quedandoentre ellos un espacio igual a una quinta parte de su diámetro trans-verso. Los ojales estigmáticos son muy poco visibles. La distancia entrelos estigmas posteriores y el ano es de 3,5 veces su diámetro.Long., 9,5 mm. Anch. máx., 4 mm.Sturmia atropivora R. D.Sobre Sphinx pinastri L., vm-923.Winthemia quadripustulata (Fabr.) var. pruinosa nov.Tipo: c7, El Escorial (F. Escalera) en Museo de Madrid.. El ejemplar que poseemos se aparta de la forma típica en sufi-cientes caracteres para ser considerado como nueva variedad.La pubescencia ocular es más larga y algo menos densa que en laforma típica y tiene un color blanco puro, uniforme. Las antenas sonalgo más estrechas comparativamente y el tercer artejo tiene triplelongitud que anchura y es algo amarillento en la base.El tórax es mucho más pruinoso que en aquélla y las bandasnegras son mucho menos visibles y más estrechas. El escudete llevalas cerdas apicales dirigidas hacia arriba y cruzadas.Patas posteriores con la serie de cerdas externas menos densas yde igual longitud.Abdomen con la faja mediana mucho más pruinosa, por lo que lacoloracion rojiza lateral aparece notablemente menos marcada.Long., 7,5 mm.Sobre Abrazas pantaria (L.), x-923.ALGUNAS ESPECIES PARÁSITAS DE ORUGAS DE EL ESCORIAL 	 353Bactromyia aurulenta (Nleig.)Sobre Abrazas pantaria (L.), x-923, iv-924.Erythrocera scutellaris (R. D.)Sobre Abraxas pantaria (L.), x-923, iv-924.Hemos tenido considerables dudas antes de llegar a la conclusiónde que nuestros ejemplares pertenecían en realidad a esta especie, ysólo después de consultar las descripciones de los diversos autoreshemos llegado a este convencimiento.Stein llama a esta especie Discochaeta hyponomeutae (Rond.) perosegún Villeneuve, el género Discochaeta es sinónimo de Erythrocera yD. hyponomeutae (Rond.) a su vez lo es de la especie scutellaris (R. D.)Wainwright sigue el criterio de Villeneuve, que me he decidido a aceptarteniendo en cuenta su gran autoridad y conocimiento de esta familia.La especie cognata Schin., que Bezzi y Kertesz citan en su catálogocomo sinónima de D. evonymellae corresponde según Stein a la espe-cie que nos ocupa. Schiner 1 la incluye en el género Thr_yptocera(Actia), a pesar de que la arista de las antenas no tiene los tres artejosbien visibles característicos de este género, particularidad que empleaen la clave de géneros, dificultando mucho su exacta determinación.Wainwright 2 en la clave de géneros de los Taquínidos incluyeErythrocera entre los desprovistos de cerda presutural prealar, peroen todos los ejemplares que poseemos aparece bien desarrollada, aun-que hace la salvedad de que este carácter no es absolutamenteconstante.Este autor afirma que las cerdas apicales del escudete son grandesy cruzadas, mientras que en nuestros ejemplares, si bien se cruzan, sonmás bien pequeñas y sólo llegan a una tercera parte de la longitud delas preapicales, siendo, además, mucho más finas que éstas.La variación de tamaño en esta especie es bastante apreciable; enlos cr d' está comprendida entre 4,5 y 6,5 mm. y en las 9 y de 5 a 7.El color de las antenas en cada sexo es, por el contrario, bastan-te constante en todos los ejemplares; en lo s (-1. los dos artejos ba-sales y la arista son pardo-testáceos y el 3 •0 negruzco, mientras que enSchiner, Fauna Austriaca. Die Fliegen, I, p. 519.2 Wainwright (C. J.), The British Tachinidae (Diptera). Trans. Em'. Soc.,XXXVI, 1, p. 139. London, 1928.Eos, VII, 193r.	 23Fig. 4.—Pupa de Ac-tia tibia7is (R. D.)Abajo: tubérculoposterior visto defrente.354	 J. GIL COLLADOlas	 y es testáceo, con el extremo y el borde dorsal en su parte api-cal pardo-negruzco.El escudete presenta siempre un color amarillento muy apagado,que se extiende en algunos ejemplares por la mitad apical, mientrasen otros es totalmente de ese color.Actia tibialis (R. D.)Sobre Prosopolopha jourdanaria (Vill.), Iii, iv-924.Las antenas, además de la diferencia sexual bien marcada, presen-tan variaciones bastante apreciables dentro del mismo sexo. Entre loscr hay ejemplares cuyas antenas llegan a tener la misma anchuraque el diámetro antero-posterior del ojo, mientras que en otros nollega a 3/4. En la hembra sólo llegan a tener 1/2de dicho diámetro en los ejemplares de antenasmás anchas. La forma también varía, probable-mente debido a su retracción al secarse. El pri-mer artejo de la arista de las antenas es muy pe-queño y anular, por lo que parece tener sólodos artejos.Las cerditas de que está cubierta la R4_5 sóloalcanzan en algunos ejemplares hasta la r m, mien-tras en otros se extienden hasta el nivel de la in.Su número oscila entre 6 y 9, cifra la primeraque Stein cita como característica de exoleta, dela que se distingue, sin embargo, por tener cer-das en la R1.El tamaño de los ejemplares es bastante cons-tante.Pupa.—La pupa es característica del género.Sólo poseemos de ella la parte posterior, que ter-mina en forma redondeada y presenta en el ex-tremo un apéndice mamelonar, según puede apre-ciarse en la figura 4, que lleva los estigmas, queson pequeños y están separados entre sí y del ano por una distan-cia igual a su diámetro.Hypochaeta inepta (Meig.)Sobre Abrazas pantaria (L.),

1. Algunas especies parásitas de orugas de El Escorial

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Digital.CSIC