La metodología de análisis empleada para el abordaje de este estudio delimita el análisis de la corrupción a tres dimensiones que interactúan entre sí: la primera aborda el papel de las instituciones, la normativa que regula la interacción entre el sector público y la ciudadanía, y los espacios de participación que se han creado para fortalecer la transparencia en cada uno de los países involucrados en el estudio; la segunda toma en consideración la prevención, la detección, la denuncia y la sanción de las prácticas de corrupción, y la tercera circunscribe el análisis a las cuatro distintas etapas del ciclo presupuestario para el Estado. Este tipo de esquema contribuye a alcanzar un mayor grado de especificidad en cuanto al tipo de recomendaciones que se pueden hacer para los cuatro países incluidos en este estudio: Guatemala, El Salvador, Honduras y Costa Rica.
El primer capítulo hace una disección del proceso presupuestario en los cuatro países analizados, identificando las áreas de mejora con relación a la participación de la ciudadanía como un ente fiscalizador y participativo en cuanto a la designación de los fondos administrados por el Gobierno central de cada país. Esta información da pie a la estructura de los próximos capítulos, donde se rescata el papel que la normativa, las instituciones y los ámbitos de participación de la ciudadanía tienen en la prevención y el combate de la corrupción existente en los presupuestos públicos de los Gobiernos centrales de Centroamérica
