Separata do "Arquivo de Beja". III Vol., II sérieO estudo apresentado não abrange um aspecto importante necessário ao completo conhecimento das barragens construídas pelos Romanos: trata-se da respectiva cronologia, a qual só poderá ser definida através da realização de trabalhos de campo. Assim se poderá caracterizar a evolução tecnológica no domínio da construção hidráulica, no decurso do período romano, bem como inserir estes aproveitamentos hidráulicos no quadro sócio-económico da época.info:eu-repo/semantics/publishedVersio

Cardoso, João Luís

Mascarenhas, José Manuel de

Quintela, António de Carvalho

Repositório Aberto da Universidade Aberta

ANTÓNIO DE CARVALHO QUINTELA J. L. CA'A DOSO JOSÉ MANUE'l MASCAHENHAS BARRAGENS ROMANAS DO DISTRITO DE BEJA 10 Encontro de Arqueologia da Região de Beja Beja 1986 SEPARATA DO ARQUIVO DE BEJA III VOLUME-V S~RIE BARRAGENS ROMANAS DO DISTRITO DE BEJA Contribuição para a sua inventariação e caracterização 1. INTRODUÇÃO Por ANTONIO DE CARVALHO QUINTELA' J.L. CARDOSO" JOSt: MANUEL MASCARENHAS'" Divulgam-se os resultados relativos à inventariação e caracterização de barragens romanas no distrito de Beja, obtidos no estudo Aproveitamentos . hidráulicos romanos a sul do Tejo. Contribuição para sua inventariação e caracterização, promovido pela Direcção-Geral dos Recursos e Aproveitamen-tos Hidráulicos (DGRAH), através do Centro de Estudos de Hidrossistemas, (CEHIDRO) do Instituto Superior Técnico. Os Romanos construiram na Hispânia as suas três maiores barragens conhecidas (Proserpina, Cornalbo e Alcantarilla, as duas primeiras ainda em I . funcionamento) . Numerosas barragens de menores dimensões concentram-se principalmente, de acordo com a Fig . 1, em três núcleos distintos (ZOREDA e RAMOS 1982): - Mérida (bacia hidrográfica do Guadiana) ; - Toledo (bacia hidrográfica do Tejo) ; - bacia hidrográfica do Ebro. , Professor Catedrático do 1ST; Membro do CEHIDRO ...:... 1ST Av. Rovisco Pais, 1096 Lisboa Codex " Assistente da Faculdade de Ciências e Tecnologia<da Universidade Nova de Lisboa ,', Doutor Engenheiro em Biogeografia e Ordenamento Técnico Superior da Universidade de ~Offi . VO LUM E II I - 2.' St:RI E 153 Embora fosse de prever igualmente a existência de numerosas barragens no nosso País, nunca se procedeu até agora a um trabalho sistemático de inventariação. O único esboço de inventariação era constituído por uma lista da autoria de Soares MANTAS, publicada por ZOREDA e RAMOS 1982. No trabalho sistemático de inventariação realizado a sul do Tejo", recorreu--se à análise das fontes bibliográficas, à realização de um inquérito enviado às Autarquias Locais e às Associações para a Defesa do Património e à obtenção de informações junto do IPPC - Departamento de Arqueologia e Serviço Regional de Arqueologia do Sul. Estas informações foram completadas com outras, prestadas por arqueólogos e fornecidas localmente pelas populações no decurso de reconhecimento de terreno. Como resultado identificaram-se e caracterizaram-se vinte barrragens, das quais duas são de origem romana não confirmada e nove se crêem inéditas (QUINTELA et aI. 1985). Posteriorment~ à publicação do citado artigo, teve-se conhecimento da existência de mais uma possível barragem romana, inédita, no Monte da Cegonha, concelho da Vidigueira, onde existe uma estação romana, que é objecto de uma comunica-ção a este encontro (ALFENIM e LOPES 1986)(1). E outras mais haverá certa-mente. Como mostra a Fig. 2, a grande maioria das barragens romanas a sul do Tejo localiza-se em regiões de precipitação anual média inferior a 600 mm, onde o regime dos cursos de água é extremamente irregular. Esta circunstân-cia condiciona o aproveitamento das águas superficiais, tendo os Romanos recorrido, tal como noutras regiões subáridas da bacia mediterrânica, ao armazenamento em albufeiras criadas por barragens. As características hidrológicas apresentadas levaram, por outro lado, os Romanos a construir barragens em secções de cursos de água com pequenas bacias hidrográficas, de modo a mais facilmente poderem resolver os proble-mas relacionados com a evacuação das cheias. Apresenta-se a seguir a distri-buição do número de barragens em função da área da bacia hidrográfica, A em km2 : A ~ 1 - 7 barragens; 1 < A ~ 3 - 7 barragens; 3 < A ~ 10 - 2 barragens; 10 < A ~ 40 - 2 barragens. Nesta estatística não se incluíram as duas barragens de origem romana não confirmada. 154 ARQUIVO DE BEJA I l1POS DE BARRAGENS I I MUqO V€RTlCAL I ~ GRA VID ADE I! CONTRAFORTES _ ATERRO A JUSANTE ! .. ATERRO " ARCO • INDETERMINADO • NÃO COMPROVAOA FIG. 1 - DISTRIBUiÇÃO DE BARRAGENS ROMANAS NA HISPANIA (ADAPTADA DE ZOREDA E RAMOS 1982). VO LUME III - 2.' St:RIE. 155 2 - CARACTERls TICAS TECNOLÓGICAS E ARQUITECTÓNICAS DAS BARRAGENS INVENTARIADAS A SUL DO TEJO As principais características das barragens inventariadas a sul do Tejo podem sumarizar-se do seguinte modo: - no que respeita à altura máxima H (altura visível ou provável no caso de destruição parcial, em m) : H ~ 2 - 8 barragens; 2 < H ~ 4 - 7 barragens; 4 < H ~ 5,2 - 3 barragens. - no que respeita ao tipo de estrutura (Fig . 3) : - muro de secção rectangular - 7 barragens; - muro com contrafortes a jusante - 8 barragens; - muro com aterro a jusante - 1 barragem; - duplo muro com aterro intermédio e contrafortes a jusante - 1 barragem ; - aterro (altura máxima actual de 0,8 m) - 1 barragem. - no que respeita ao traçado em planta (Fig . 4): - traçado rectilíneo - 13 barragens; --.:... traçado poligonal - 2 barragens; - traçado curvilíneo (com a concavidade voltada para montante) - 3 barragens. Tal como anteriormente, nestas estatísticas não se consideraram as duas barragens de origem romana não confirmada. Os resultados apresentados mostram que o tipo mais comum da estrutura das barragens romanas estudadas corresponde a muro de secção rectangular, com ou sem contrafortes a jusante, de traçado rectilíneo, tipo que, aliás, pre-dominava no mundo romano. No que respeita à técnica construtiva, verifica-se que o muro é geralmente constituído por um núcleo de opus incertum ou de opus caementicium, reves-tido externamente por paramentos de blocos arrumados, di~poSt05 em fiadas. São excepção a esta tipologia estrutural dois casos (QUINTELA et aI. 1985). Da análise atenta daqueles 16 casos, resultou a impressão de o núcleo (em camadas justapostas de opus) e de os paramentos (em fiadas de blocos) terem sido construídos em simultâneo. 156 ARQU IVO DE BEJA 39 (!) Barragens romanas [!] Barragens de origem romana não 38 O P lO 600mm § 600mm< PlO800mm ~ 800mm <P o 10 20 30 40 50 km Ipeeep lweeaI beeeeep 37--t--------------~~------------~~~~----------~--10' 9' 8° FIG. 2 - LOCALIZAÇÃO DE BARRAGENS ROMANAS E PRECIPITAÇÃO ANUAL MIÔDIA, A SUL DO TEJO (QUINTELA ET Alo 1985). VOLUME III - 2.' SIORIE 157 3 - BARRAGENS ROMANAS DO DISTRITO DE BEJA 3.1 - LOCALIZAÇÃO E CARACTERfsTICAS A localização das barragens romanas do distrito de Beja e as característi-cas respectivas são apresentadas na página seguinte. BARRAGENS ROMANAS INVENTARIADAS NO DISTRITO DE BEJA COORDENADAS QUILOM~TRICAS DESIGNAÇÃO CURSO DE ÁGUA CONCELHO GAUSS M P Nossa Senhora da Represa Afluente da ribeira de Odivelas Muro da Prega Barranco de D. Pedro Hortas de Baleizão Barranco do Vale de Alcaide Pisões . Ribeira da Chaminé Muro dos· Mouros Barranco da Morgadinha Monte Nove do Castelinho Afluente da ribeira da Perna Seca Cuba Beja Beja Beja Serpa Almodôvar . 218,9 233,2 236,8 216,2 253,1 199,0 (1) Não se inclui a provável barragem romana do Monte da Cegonha (Vidigueira) . 140,7 118,2 116,0 114,6 107,1 63,6 CARACTERfsTICAS DAS BARRAGENS ROMANAS INVENTARIADAS NO DISTRITO DE BEJA TIPOLOGIA ÁREA DA BACIA ESTAÇÃO ROMANA DESIGNAÇÃO (ESTRUTURAI DIMENSOES HIDROGRÁFICA CONHECIDA MAIS UTILIZAÇÃO BIBLlOGRAI I PLANTA) (m) (km2) PRÓXIMA PROVÁVEL '1 Nossa Senhora H = 1,8 L = 81 da Represa MCIC e = 1,6 2,5 620 m Rega VIANA 1947 (Cuba) Contrafortes: e = 1,3 afas!. = 8,0 Muro da Prega MCI R H = 3,9 L = 62 3,0 1750 m Abasteci mentoQU I NTELA (Beja) e = 6,2 e rega at a/.1985 Contrafortes: MESTRE e = 2 at ai. 1986 afas!. = 4,5 Hortas de Baleizão MRI R H = 1,1 L = 120 1,0 ? Rega QUINTELA (Beja) e = 0,9 at ai. 1985 Pisões MRI R H = 4,3 L = 58 18,6 200 m AbastecimentoVIANA 1947 (Beja) e = 3,0 e rega RIBEIRO 19' Muro dos Mouros MCI C H = 3,0 L = 130 0,7 375 m Rega VIANA 1950 (Serpa) e = 1 5 M.~ NOIJ~ de CMrJiJto AI/R.. .éel~hELK' AD~Jv..o .,w.ltt; s"(}INrf\.A . Almodôvar) e = 11 (na base) °1 3 3C() ~ e rega at ai. 1985 ~.: !l/ & 1: 0 f (Q ESTRUTURA: PLANTA: DIMENSOES Muro de secção rectangular: MR Rectilínea R Altura máxima visivel : H Muro com contrafortes a jusante: MC Poligonal P Desenvolvimento: L Curvilínea C Espessura: e 158 ARQU IVO DE BEJA (a) BARRAGEM DO MURO DOS MOUROS (b) BARRAGEM DO MURO o 2 I. 6m (c) BARRAG~M DA TAPADA GRANDE (d) BARRAGEM DE SANTA RI TA FIG. 3 - SECÇOES TRANSVERSAIS TIPO DAS BARRAGENS ROMANAS A SUL DO TEJO: A) MURO DE SEcçAo RECTAN-GULAR, B) MURO COMCONTRAFORTES A JUSANTE, C) MURO COM ATERRO A JUSANTE E D) DUPLO MURO COM ATERRO INTERMIÔDIO E CONTRAFORTES A JUSANTE. 3.2 - ASPECTOS MAIS RELEVANTES DAS BARRAGENS INVENTA-RIADAS NO DISTRITO DE BEJA 3.2.1 - Tipos de estrutura A barragem do Monte Novo do Castelinho (Almodôvar) , indicada por C.M. Beirão, é a única barragem romana de aterro conhecida a sul do Tejo e, como ' tal , apresenta muito interesse, por se não conhecerem referências na biblio-grafia a barragens deste tipo ainda conservadas. Deve notar-se, com efeito, que apenas VITA-FINZI 1961 se refere a barragens romanas de aterro cons-truídas na Tripolitânia, providas de evacuadores de cheias, de alvenaria, os únicos elementos que ainda subsistem das estruturas originais. Actualmente, abarragem do Monte Novo do Castelinho encontra-se redu-zida a um pequeno combro com uma altura iriferior a 1 m, resultado da erosão processada durante séculos. , Salienta-se, porém, que em Portugal a norte do Tejo foram reconhecidas três importantes barragens de aterro (QUINTELA et aI. 1985). 3.2.2 - Descarregadores e descargas de fundo Nem todas as barragens romanas teriam sido dotadas de evacuadores de êhe'ias. Contudo, este órgãos eram absolutamente indispensáveis nas barra-gens de aterro ou de muro reforçado por aterro e desejáveis nas barragens construídas unicamente de alvenaria ou betão. Não se detectaram em qual-quer das barragens inventariadas vestígios de tais órgãos, nem mesmo na do Monte Novo do Castelinho. VOLUME III - 2.' SÉRIE 159 No que respeita às tomadas de água, segundo Fernandez-CASADO 1983, estes dispositivos serviriam simultaneamente como descargas de fundo, na maioria das barragens baixas. A barragem de Pisões dispunha de uma descarga de fundo, com aparelho em tijoleira, definindo um arco de volta inteira, ainda bem conservado - Fig. 5. Na barragem do Muro dos Mouros, observa-se a existência no muro, a certa distância da base, de um orifício constituído por um tubo de cerâmica, certa-mente um dispositivo para saída da água armazenada - Fig. 6. Deviam tam-bém existir descargas de fundo noutras barragens inventariadas, não sendo todavia hoje visíveis, devido ao seu estado ruinoso ou ao assoreamento das albufeiras respectivas. 3.2.3 - Outros pormenores técnico-arquitectónicos Na barragem do Muro dos Mouros (Serpa) , o perfil da secção transversal evidencia uma face interna ligeiramente inclinada para montante, coroada por uma fiada de pedras, constituindo um rebordo interior, a que corresponde na face externa um ligeiro recuo do paramento. Este aspecto não passou desper-cebido a A. VIANA 1947, tendo-o considerado como um alteamento posterior, cuja função poderia ser a de "compensar pelo seu peso a pressão da água, quando esta subia até ao cimo do muro" (op. cit. p. 5) . Admite-se que tal rebordo não teria qualquer função estrutural , destinando-se tão somente a evi-tar que pequenas vagas geradas na albufeira, em situação de pleno armaze-namento, galgassem o muro. 3.2.4 - Estado de assoreamento O assoreamento das albufeiras é muito variável , dependendo não só da erosão das bacias hidrográficas, mas também da vida útil das barragens e de posteriores modificações no traçado dos cursos de água. Das barragens exis-tentes no distrito de Beja, pode observar-se um assoreamento muito acen-tuado nas albufeiras das de Nossa Senhora da Represa (Cuba) e Muro da Prega (Beja) , verificando-se nesta última um desnível de terreno da ordem de 3,5m. Na barragem de Pisões, o grau de assoreamento é menor e o curso de água desviou-se para a zona do encontro direito do muro. 3.2.5. - Alimentação das albufeiras A área das bacias hidrográficas das barragens romanas do distrito de Beja varia entre 0,3 km2 e 18,6 km2 . Tratando-se, nalguns casos, de bacias hidrográ-ficas de áreas muito pequenas, em regiões pouco pluviosas, é possível que os Romanos tenham recorrido a captações subterrâneas para reforçar o abaste-cimento. 160 ARQU IVO DE BEJA (a) BARRAGEM DO ÁLAMO (b) BARRAGEM DO MURO DA PREGA (e) BARRAGEIo4 DE PISÕES (d) BARRAGEIo4 DO MURO (I) BARRAGEM DO MURO DOS MOUROS o la 20 30 40 SOm ; : laeee4 """".. FIG. 4 - TIPOS OE TRAÇADO EM PLANTA DE BARRAGENS ROMANAS A SUL DO TEJO. TRAÇADO RECTIL9NEO (A) , (B) " (C), oligonal (O) e curvilíneo (E). OS CURSOS DE ÁGUA DESVIARAM-SE DO LEITO PRIMITIVO EM (B) E (C). (QUINTELA ET AL. HI8S) . VOLUME II I - 2.' StoRIE 161 A. VIANA 1947 refere a existência de uma conduta subterrânea ~m Nossa Senhora da Represa (Cuba), para reforço da alimentação da própria albufeira. No decurso do reconheci mento efectuado para o estudo mencionado em 1, observou-se a existência de vários poços de descida alinhados ao longo da referida conduta subterrânea. Estes poços possuem, contudo, características incompatíveis com a antiguidade atribúída à conduta. 4 - FINALIDADE DAS BARRAGES INVENTARIADAS ~ possivel que a maioria das barragens apresentasse uma finalidade múlti-pla para abastecimento e rega , não se excluindo a hipótese de produção de força motriz, de que não há evidência de aproveitamento pelos Romanos na Península Ibérica . . Das barragens inventariadas no distrito de Beja, consideraram-se como provavelmente destinadas a abastecimento apenas aquelas em que foram reconhecidas até agora zonas habitacionais, nas proximidades, a jusante. O caso em que esta conexão é mais evidente é sem dúvida o de Pisões, embora se desconheça ainda o traçado do canal adutor. Será necessário proceder a meticuloso trabalho de prospecção para definir o traçado do canal e caracte-rísticas dos órgãos anexos. 5 - CONSIDERAÇÕES FINAIS O estudo apresentado não abrange um aspecto importante necessário ao completo conhecimento das barragens construídas pelos Romanos: trata-se da respectiva cronologia, a qual só poderá ser definida através da realização de trabalhos de campo. Assim se poderá caracterizar a evolução tecnológica no domínio da construção hidráulica, no decurso do período romano, bem como inserir estes aproveitamentos hidráulicos no quadro sócio-económico da época. NOTA: (1) o reconhecimento posteriormente efectuado pelos autores. na companhia do Dr. R. Alfenim mostrou que a estrutura existente no Monte da Cegonha não se trata de barragem romana. 162 AROUIVO DE BEJA < o r C ~ m '" (fJ rn :n m Ol W o 0.5 1.0 1.5m ,! I FIG. 5 - BARRAGEM DE PI SOES (BEJA). ALÇADO DE JUSANTE DO TROÇO QUE INCLUI A DESCARGA DE FUNDO. [« I Opus incertum ~ Blocos de revestimento m Tij ole ira [i;';;;:;;;j Cavi dade s ' __ _ -.. '; t" • 'R » :IJ o C < o o m III m '--» a) ••• ~~~1.4.1iil b) o 0,5 1,0 1,5 m ! : - ! 1:<' :1 Argamassa jg~ Blocos ~ Tijoleira FIG, 6 - BARRAGEM DO MURO DOS MOUROS (SERPA) , ALÇADO DE UM TRECHO CENTRAL E DE OUTRO NA MARGEM ESQUERDA, BIBLIOGRAFIA ALFENIM, R.A. ; LOPES, M.C. (1986) - A 1a campanha de escavações no Monte da Cegonha (Vidigueira).Comun . apreso ao I Encontro de Arqueo-logia da Região de Beja. Janeiro, 1986. CASADO, C. Fernandez (1983) - Ingenieria hidraulica romana. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Madrid. MESTRE, J.M.; TOUCINHO, M.J. (1986) - Subsídios para a carta arqueológica do concelho de Beja - inventariação de villae romanas. Comun. Apres. I Encontro de Arqueologia da Região de Beja. Jane,iro, 1986. QUINTELA, A.C.; CARDOSO, J.L. e MASCARENHAS, J.M. (1985) - Barragens romanas do Sul de Portugal. Contribuição para o seu inventário e caracterização. Recursos Hídricos, Vol. 6, n.O 3, p. 61 -77. QUINTELA, A.C.; CARDOSO, J.L. e MASCARENHAS, J.M. (1986) - Trabalho em preparação. Direcção-Geral dos Recursos e Aproveitamentos Hidráulicos, CEHIDRO, Lisboa. RIBEIRO, F. Nunes (1972) - A vi/la romana de Pisões. Junta de Turismo de Beja. VIANA, A. (1947) - Notas históricas, arqueológicas e etnográficas do Baixo Alentejo. Arquivo de Beja, Vol. IV. VIANA, A. (1950) - Notas históricas, arqueológicas e etnográficas do Baixo Alentejo. Arquivo de Beja, Vol. VII. VITA-FINZI , C. (1961 ) - Roman dams in Tripolitania. Antiquity. Vol, XXXV, Londres. ZOREDA, L. Caballero e RAMOS, F.C. Sanches (1982) - Presas romanas y dados sobre poblamiento romano y medieval en la provincia de Toledo. Noticiario Arqueologico Hispanico 14, Ministerio d.e Cultura, Direccion General de Bellas Artes, Archivos y Bibliotecas, Madrid. VOLUM E II I - 2.' S ~RIE 165 

Barragens romanas do distrito de Beja: contribuição para a sua inventariação e caracterização

The Repositório Aberto

ANTÓNIO DE CARVALHO QUINTELA 
J. L. CA'A DOSO 
JOSÉ MANUE'l MASCAHENHAS 
BARRAGENS ROMANAS DO DISTRITO DE BEJA 
10 Encontro de Arqueologia da Região de Beja 
Beja 1986 
SEPARATA 
DO ARQUIVO DE BEJA 
III VOLUME-V S~RIE 
BARRAGENS ROMANAS 
DO DISTRITO DE BEJA 
Contribuição para a sua inventariação 
e caracterização 
1. INTRODUÇÃO 
Por ANTONIO DE CARVALHO QUINTELA' 
J.L. CARDOSO" 
JOSt: MANUEL MASCARENHAS'" 
Divulgam-se os resultados relativos à inventariação e caracterização de 
barragens romanas no distrito de Beja, obtidos no estudo Aproveitamentos . 
hidráulicos romanos a sul do Tejo. Contribuição para sua inventariação e 
caracterização, promovido pela Direcção-Geral dos Recursos e Aproveitamen-
tos Hidráulicos (DGRAH), através do Centro de Estudos de Hidrossistemas, 
(CEHIDRO) do Instituto Superior Técnico. 
Os Romanos construiram na Hispânia as suas três maiores barragens 
conhecidas (Proserpina, Cornalbo e Alcantarilla, as duas primeiras ainda em 
I . 
funcionamento) . Numerosas barragens de menores dimensões concentram-se 
principalmente, de acordo com a Fig . 1, em três núcleos distintos (ZOREDA e 
RAMOS 1982): 
- Mérida (bacia hidrográfica do Guadiana) ; 
- Toledo (bacia hidrográfica do Tejo) ; 
- bacia hidrográfica do Ebro. 
, Professor Catedrático do 1ST; Membro do CEHIDRO ...:... 1ST Av. Rovisco Pais, 1096 Lisboa 
Codex 
" Assistente da Faculdade de Ciências e Tecnologia<da Universidade Nova de Lisboa 
,', Doutor Engenheiro em Biogeografia e Ordenamento Técnico Superior da Universidade de 
~Offi . 
VO LUM E II I - 2.' St:RI E 153 
Embora fosse de prever igualmente a existência de numerosas barragens 
no nosso País, nunca se procedeu até agora a um trabalho sistemático de 
inventariação. 
O único esboço de inventariação era constituído por uma lista da autoria 
de Soares MANTAS, publicada por ZOREDA e RAMOS 1982. 
No trabalho sistemático de inventariação realizado a sul do Tejo", recorreu-
-se à análise das fontes bibliográficas, à realização de um inquérito enviado às 
Autarquias Locais e às Associações para a Defesa do Património e à obtenção 
de informações junto do IPPC - Departamento de Arqueologia e Serviço 
Regional de Arqueologia do Sul. Estas informações foram completadas com 
outras, prestadas por arqueólogos e fornecidas localmente pelas populações 
no decurso de reconhecimento de terreno. Como resultado identificaram-se e 
caracterizaram-se vinte barrragens, das quais duas são de origem romana não 
confirmada e nove se crêem inéditas (QUINTELA et aI. 1985). Posteriorment~ 
à publicação do citado artigo, teve-se conhecimento da existência de mais 
uma possível barragem romana, inédita, no Monte da Cegonha, concelho da 
Vidigueira, onde existe uma estação romana, que é objecto de uma comunica-
ção a este encontro (ALFENIM e LOPES 1986)(1). E outras mais haverá certa-
mente. 
Como mostra a Fig. 2, a grande maioria das barragens romanas a sul do 
Tejo localiza-se em regiões de precipitação anual média inferior a 600 mm, 
onde o regime dos cursos de água é extremamente irregular. Esta circunstân-
cia condiciona o aproveitamento das águas superficiais, tendo os Romanos 
recorrido, tal como noutras regiões subáridas da bacia mediterrânica, ao 
armazenamento em albufeiras criadas por barragens. 
As características hidrológicas apresentadas levaram, por outro lado, os 
Romanos a construir barragens em secções de cursos de água com pequenas 
bacias hidrográficas, de modo a mais facilmente poderem resolver os proble-
mas relacionados com a evacuação das cheias. Apresenta-se a seguir a distri-
buição do número de barragens em função da área da bacia hidrográfica, A 
em km2 : 
A ~ 1 - 7 barragens; 
1 < A ~ 3 - 7 barragens; 
3 < A ~ 10 - 2 barragens; 
10 < A ~ 40 - 2 barragens. 
Nesta estatística não se incluíram as duas barragens de origem romana 
não confirmada. 
154 ARQUIVO DE BEJA 
I l1POS DE BARRAGENS 
I I MUqO V€RTlCAL 
I ~ GRA VID ADE 
I
! CONTRAFORTES 
_ ATERRO A JUSANTE ! 
.. ATERRO 
" ARCO 
• INDETERMINADO 
• NÃO COMPROVAOA 
FIG. 1 - DISTRIBUiÇÃO DE BARRAGENS ROMANAS NA HISPANIA (ADAPTADA DE ZOREDA E RAMOS 1982). 
VO LUME III - 2.' St:RIE. 155 
2 - CARACTERls TICAS TECNOLÓGICAS E ARQUITECTÓNICAS 
DAS BARRAGENS INVENTARIADAS A SUL DO TEJO 
As principais características das barragens inventariadas a sul do Tejo 
podem sumarizar-se do seguinte modo: 
- no que respeita à altura máxima H (altura visível ou provável no caso de 
destruição parcial, em m) : 
H ~ 2 - 8 barragens; 
2 < H ~ 4 - 7 barragens; 
4 < H ~ 5,2 - 3 barragens. 
- no que respeita ao tipo de estrutura (Fig . 3) : 
- muro de secção rectangular - 7 barragens; 
- muro com contrafortes a jusante - 8 barragens; 
- muro com aterro a jusante - 1 barragem; 
- duplo muro com aterro intermédio e contrafortes a jusante 
- 1 barragem ; 
- aterro (altura máxima actual de 0,8 m) - 1 barragem. 
- no que respeita ao traçado em planta (Fig . 4): 
- traçado rectilíneo - 13 barragens; 
--.:... traçado poligonal - 2 barragens; 
- traçado curvilíneo (com a concavidade voltada para montante) 
- 3 barragens. 
Tal como anteriormente, nestas estatísticas não se consideraram as duas 
barragens de origem romana não confirmada. 
Os resultados apresentados mostram que o tipo mais comum da estrutura 
das barragens romanas estudadas corresponde a muro de secção rectangular, 
com ou sem contrafortes a jusante, de traçado rectilíneo, tipo que, aliás, pre-
dominava no mundo romano. 
No que respeita à técnica construtiva, verifica-se que o muro é geralmente 
constituído por um núcleo de opus incertum ou de opus caementicium, reves-
tido externamente por paramentos de blocos arrumados, di~poSt05 em fiadas. 
São excepção a esta tipologia estrutural dois casos (QUINTELA et aI. 1985). 
Da análise atenta daqueles 16 casos, resultou a impressão de o núcleo (em 
camadas justapostas de opus) e de os paramentos (em fiadas de blocos) 
terem sido construídos em simultâneo. 
156 ARQU IVO DE BEJA 
39 
(!) Barragens romanas 
[!] Barragens de origem 
romana não 
38 O P lO 600mm 
§ 600mm< PlO800mm 
~ 800mm <P 
o 10 20 30 40 50 km 
Ipeeep lweeaI beeeeep 
37--t--------------~~------------~~~~----------~--
10' 9' 8° 
FIG. 2 - LOCALIZAÇÃO DE BARRAGENS ROMANAS E PRECIPITAÇÃO ANUAL MIÔDIA, A SUL DO TEJO (QUINTELA ET 
Alo 1985). 
VOLUME III - 2.' SIORIE 157 
3 - BARRAGENS ROMANAS DO DISTRITO DE BEJA 
3.1 - LOCALIZAÇÃO E CARACTERfsTICAS 
A localização das barragens romanas do distrito de Beja e as característi-
cas respectivas são apresentadas na página seguinte. 
BARRAGENS ROMANAS INVENTARIADAS NO DISTRITO DE BEJA 
COORDENADAS QUILOM~TRICAS 
DESIGNAÇÃO CURSO DE ÁGUA CONCELHO GAUSS 
M P 
Nossa Senhora da Represa Afluente da ribeira de Odivelas 
Muro da Prega Barranco de D. Pedro 
Hortas de Baleizão Barranco do Vale de Alcaide 
Pisões . Ribeira da Chaminé 
Muro dos· Mouros Barranco da Morgadinha 
Monte Nove do Castelinho Afluente da ribeira da Perna Seca 
Cuba 
Beja 
Beja 
Beja 
Serpa 
Almodôvar . 
218,9 
233,2 
236,8 
216,2 
253,1 
199,0 
(1) Não se inclui a provável barragem romana do Monte da Cegonha (Vidigueira) . 
140,7 
118,2 
116,0 
114,6 
107,1 
63,6 
CARACTERfsTICAS DAS BARRAGENS ROMANAS INVENTARIADAS 
NO DISTRITO DE BEJA 
TIPOLOGIA ÁREA DA BACIA ESTAÇÃO ROMANA 
DESIGNAÇÃO (ESTRUTURAI DIMENSOES HIDROGRÁFICA CONHECIDA MAIS UTILIZAÇÃO BIBLlOGRAI 
I PLANTA) (m) (km2) PRÓXIMA PROVÁVEL '1 
Nossa Senhora H = 1,8 L = 81 
da Represa MCIC e = 1,6 2,5 620 m Rega VIANA 1947 
(Cuba) Contrafortes: 
e = 1,3 
afas!. = 8,0 
Muro da Prega MCI R H = 3,9 L = 62 3,0 1750 m Abasteci mentoQU I NTELA 
(Beja) e = 6,2 e rega at a/.1985 
Contrafortes: MESTRE 
e = 2 at ai. 1986 
afas!. = 4,5 
Hortas de Baleizão MRI R H = 1,1 L = 120 1,0 ? Rega QUINTELA 
(Beja) e = 0,9 at ai. 1985 
Pisões MRI R H = 4,3 L = 58 18,6 200 m AbastecimentoVIANA 1947 
(Beja) e = 3,0 e rega RIBEIRO 19' 
Muro dos Mouros MCI C H = 3,0 L = 130 0,7 375 m Rega VIANA 1950 
(Serpa) e = 1 5 M.~ NOIJ~ de CMrJiJto AI/R.. .éel~hELK' AD~Jv..o .,w.ltt; s"(}INrf\.A . Almodôvar) e = 11 (na base) 
°1 3 3C() ~ e rega at ai. 1985 ~.: !l/ & 1: 0 f (Q 
ESTRUTURA: PLANTA: DIMENSOES 
Muro de secção rectangular: MR Rectilínea R Altura máxima visivel : H 
Muro com contrafortes a jusante: MC Poligonal P Desenvolvimento: L 
Curvilínea C Espessura: e 
158 ARQU IVO DE BEJA 
(a) BARRAGEM 
DO MURO 
DOS MOUROS 
(b) BARRAGEM 
DO MURO 
o 2 I. 6m 
(c) BARRAG~M 
DA TAPADA 
GRANDE 
(d) BARRAGEM 
DE SANTA 
RI TA 
FIG. 3 - SECÇOES TRANSVERSAIS TIPO DAS BARRAGENS ROMANAS A SUL DO TEJO: A) MURO DE SEcçAo RECTAN-
GULAR, B) MURO COMCONTRAFORTES A JUSANTE, C) MURO COM ATERRO A JUSANTE E D) DUPLO MURO COM 
ATERRO INTERMIÔDIO E CONTRAFORTES A JUSANTE. 
3.2 - ASPECTOS MAIS RELEVANTES DAS BARRAGENS INVENTA-
RIADAS NO DISTRITO DE BEJA 
3.2.1 - Tipos de estrutura 
A barragem do Monte Novo do Castelinho (Almodôvar) , indicada por C.M. 
Beirão, é a única barragem romana de aterro conhecida a sul do Tejo e, como ' 
tal , apresenta muito interesse, por se não conhecerem referências na biblio-
grafia a barragens deste tipo ainda conservadas. Deve notar-se, com efeito, 
que apenas VITA-FINZI 1961 se refere a barragens romanas de aterro cons-
truídas na Tripolitânia, providas de evacuadores de cheias, de alvenaria, os 
únicos elementos que ainda subsistem das estruturas originais. 
Actualmente, abarragem do Monte Novo do Castelinho encontra-se redu-
zida a um pequeno combro com uma altura iriferior a 1 m, resultado da erosão 
processada durante séculos. , 
Salienta-se, porém, que em Portugal a norte do Tejo foram reconhecidas 
três importantes barragens de aterro (QUINTELA et aI. 1985). 
3.2.2 - Descarregadores e descargas de fundo 
Nem todas as barragens romanas teriam sido dotadas de evacuadores de 
êhe'ias. Contudo, este órgãos eram absolutamente indispensáveis nas barra-
gens de aterro ou de muro reforçado por aterro e desejáveis nas barragens 
construídas unicamente de alvenaria ou betão. Não se detectaram em qual-
quer das barragens inventariadas vestígios de tais órgãos, nem mesmo na do 
Monte Novo do Castelinho. 
VOLUME III - 2.' SÉRIE 159 
No que respeita às tomadas de água, segundo Fernandez-CASADO 1983, 
estes dispositivos serviriam simultaneamente como descargas de fundo, na 
maioria das barragens baixas. 
A barragem de Pisões dispunha de uma descarga de fundo, com aparelho 
em tijoleira, definindo um arco de volta inteira, ainda bem conservado - Fig. 5. 
Na barragem do Muro dos Mouros, observa-se a existência no muro, a certa 
distância da base, de um orifício constituído por um tubo de cerâmica, certa-
mente um dispositivo para saída da água armazenada - Fig. 6. Deviam tam-
bém existir descargas de fundo noutras barragens inventariadas, não sendo 
todavia hoje visíveis, devido ao seu estado ruinoso ou ao assoreamento das 
albufeiras respectivas. 
3.2.3 - Outros pormenores técnico-arquitectónicos 
Na barragem do Muro dos Mouros (Serpa) , o perfil da secção transversal 
evidencia uma face interna ligeiramente inclinada para montante, coroada por 
uma fiada de pedras, constituindo um rebordo interior, a que corresponde na 
face externa um ligeiro recuo do paramento. Este aspecto não passou desper-
cebido a A. VIANA 1947, tendo-o considerado como um alteamento posterior, 
cuja função poderia ser a de "compensar pelo seu peso a pressão da água, 
quando esta subia até ao cimo do muro" (op. cit. p. 5) . Admite-se que tal 
rebordo não teria qualquer função estrutural , destinando-se tão somente a evi-
tar que pequenas vagas geradas na albufeira, em situação de pleno armaze-
namento, galgassem o muro. 
3.2.4 - Estado de assoreamento 
O assoreamento das albufeiras é muito variável , dependendo não só da 
erosão das bacias hidrográficas, mas também da vida útil das barragens e de 
posteriores modificações no traçado dos cursos de água. Das barragens exis-
tentes no distrito de Beja, pode observar-se um assoreamento muito acen-
tuado nas albufeiras das de Nossa Senhora da Represa (Cuba) e Muro da 
Prega (Beja) , verificando-se nesta última um desnível de terreno da ordem de 
3,5m. 
Na barragem de Pisões, o grau de assoreamento é menor e o curso de 
água desviou-se para a zona do encontro direito do muro. 
3.2.5. - Alimentação das albufeiras 
A área das bacias hidrográficas das barragens romanas do distrito de Beja 
varia entre 0,3 km2 e 18,6 km2 . Tratando-se, nalguns casos, de bacias hidrográ-
ficas de áreas muito pequenas, em regiões pouco pluviosas, é possível que os 
Romanos tenham recorrido a captações subterrâneas para reforçar o abaste-
cimento. 
160 ARQU IVO DE BEJA 
(a) BARRAGEM DO ÁLAMO (b) BARRAGEM DO MURO DA PREGA 
(e) BARRAGEIo4 DE PISÕES 
(d) BARRAGEIo4 DO MURO 
(I) BARRAGEM DO MURO DOS MOUROS 
o la 20 30 40 SOm 
; : laeee4 """".. 
FIG. 4 - TIPOS OE TRAÇADO EM PLANTA DE BARRAGENS ROMANAS A SUL DO TEJO. TRAÇADO RECTIL9NEO (A) , (B) " 
(C), oligonal (O) e curvilíneo (E). OS CURSOS DE ÁGUA DESVIARAM-SE DO LEITO PRIMITIVO EM (B) E (C). (QUINTELA ET 
AL. HI8S) . 
VOLUME II I - 2.' StoRIE 161 
A. VIANA 1947 refere a existência de uma conduta subterrânea ~m Nossa 
Senhora da Represa (Cuba), para reforço da alimentação da própria albufeira. 
No decurso do reconheci mento efectuado para o estudo mencionado em 1, 
observou-se a existência de vários poços de descida alinhados ao longo da 
referida conduta subterrânea. Estes poços possuem, contudo, características 
incompatíveis com a antiguidade atribúída à conduta. 
4 - FINALIDADE DAS BARRAGES INVENTARIADAS 
~ possivel que a maioria das barragens apresentasse uma finalidade múlti-
pla para abastecimento e rega , não se excluindo a hipótese de produção de 
força motriz, de que não há evidência de aproveitamento pelos Romanos na 
Península Ibérica . 
. Das barragens inventariadas no distrito de Beja, consideraram-se como 
provavelmente destinadas a abastecimento apenas aquelas em que foram 
reconhecidas até agora zonas habitacionais, nas proximidades, a jusante. O 
caso em que esta conexão é mais evidente é sem dúvida o de Pisões, embora 
se desconheça ainda o traçado do canal adutor. Será necessário proceder a 
meticuloso trabalho de prospecção para definir o traçado do canal e caracte-
rísticas dos órgãos anexos. 
5 - CONSIDERAÇÕES FINAIS 
O estudo apresentado não abrange um aspecto importante necessário ao 
completo conhecimento das barragens construídas pelos Romanos: trata-se 
da respectiva cronologia, a qual só poderá ser definida através da realização 
de trabalhos de campo. Assim se poderá caracterizar a evolução tecnológica 
no domínio da construção hidráulica, no decurso do período romano, bem 
como inserir estes aproveitamentos hidráulicos no quadro sócio-económico 
da época. 
NOTA: 
(1) o reconhecimento posteriormente efectuado pelos autores. na companhia do Dr. R. Alfenim mostrou que a 
estrutura existente no Monte da Cegonha não se trata de barragem romana. 
162 AROUIVO DE BEJA 
< 
o 
r 
C 
~ 
m 
'" 
(fJ 
rn 
:n 
m 
Ol 
W 
o 0.5 1.0 1.5m 
,! I 
FIG. 5 - BARRAGEM DE PI SOES (BEJA). ALÇADO DE JUSANTE DO TROÇO QUE INCLUI A DESCARGA DE FUNDO. 
[« I Opus incertum 
~ Blocos de revestimento 
m Tij ole ira 
[i;';;;:;;;j Cavi dade s ' __ _ -.. '; t" • 
'R 
» 
:IJ 
o 
C 
< 
o 
o 
m 
III 
m 
'--
» 
a) 
••• ~~~1.4.1iil 
b) 
o 0,5 1,0 1,5 m 
! : - ! 
1:<' :1 Argamassa 
jg~ Blocos 
~ Tijoleira 
FIG, 6 - BARRAGEM DO MURO DOS MOUROS (SERPA) , ALÇADO DE UM TRECHO CENTRAL E DE OUTRO NA MARGEM ESQUERDA, 
BIBLIOGRAFIA 
ALFENIM, R.A. ; LOPES, M.C. (1986) - A 1a campanha de escavações no 
Monte da Cegonha (Vidigueira).Comun . apreso ao I Encontro de Arqueo-
logia da Região de Beja. Janeiro, 1986. 
CASADO, C. Fernandez (1983) - Ingenieria hidraulica romana. Colegio de 
Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Madrid. 
MESTRE, J.M.; TOUCINHO, M.J. (1986) - Subsídios para a carta arqueológica 
do concelho de Beja - inventariação de villae romanas. Comun. 
Apres. I Encontro de Arqueologia da Região de Beja. Jane,iro, 1986. 
QUINTELA, A.C.; CARDOSO, J.L. e MASCARENHAS, J.M. (1985) - Barragens 
romanas do Sul de Portugal. Contribuição para o seu inventário e 
caracterização. Recursos Hídricos, Vol. 6, n.O 3, p. 61 -77. 
QUINTELA, A.C.; CARDOSO, J.L. e MASCARENHAS, J.M. (1986) - Trabalho 
em preparação. Direcção-Geral dos Recursos e Aproveitamentos 
Hidráulicos, CEHIDRO, Lisboa. 
RIBEIRO, F. Nunes (1972) - A vi/la romana de Pisões. Junta de Turismo de 
Beja. 
VIANA, A. (1947) - Notas históricas, arqueológicas e etnográficas do Baixo 
Alentejo. Arquivo de Beja, Vol. IV. 
VIANA, A. (1950) - Notas históricas, arqueológicas e etnográficas do Baixo 
Alentejo. Arquivo de Beja, Vol. VII. 
VITA-FINZI , C. (1961 ) - Roman dams in Tripolitania. Antiquity. Vol, XXXV, 
Londres. 
ZOREDA, L. Caballero e RAMOS, F.C. Sanches (1982) - Presas romanas y 
dados sobre poblamiento romano y medieval en la provincia de 
Toledo. Noticiario Arqueologico Hispanico 14, Ministerio d.e Cultura, 
Direccion General de Bellas Artes, Archivos y Bibliotecas, Madrid. 
VOLUM E II I - 2.' S ~RIE 165 


Portuguese

https://repositorioaberto.uab.pt/bitstream/10400.2/6258/1/1986%20Barragens%20romanas%20do%20Distrito%20de%20Beja.pdf

Barragens romanas do distrito de Beja: contribuição para a sua inventariação e caracterização

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositório Aberto da Universidade Aberta

The Repositório Aberto