Il saggio analizza il costituzionalismo dialogico di Habermas: il procedimento presuntivamente razionale di formazione discorsiva della legislazione democratica come fonte post-metafisica di legittimità del diritto. Il sindacato astratto di legittimità come controllo dei presupposti comunicativi e delle condizioni procedurali della legislazione democratica. Ed analizza le teorie proceduraliste della costituzione nel dibattito statunitense, approfondendo, in specie il pensiero di John Hart Ely, che vede a corte come autorità antitrust nel libero mercato delle idee; il pensiero di Cass Richard Sunstein che scrutina il requisito di analisi ragionevole delle leggi (reasoned analysis requirement) nell’ottica deliberativa. Vengono infine analizzate e varianti “repubblicane” del proceduralismo elbano. In specie il pensiero di Frank Michelman e della politica “jurisgenerative”; e quello di Bruce Ackerman e della corte come rappresentante del potere costituente del popolo negli intervalli in cui questo è quiescente
