Alternative assessment of poverty indicators in the MDGs for Latin America and the Caribbean: Measuring Success as accelerating progress or achievement of targets?

Abstract

Diversos investigadores han realizado críticas a los ODM por la arbitrariedad en la formulación y fijación de metas, así como en el uso de indicadores que pueden afectar la perspectiva del éxito exhibido por un país o región, favoreciendo a algunos y perjudicando a otros. El propósito principal de este artículo es realizar un balance alternativo crítico del avance ante la pobreza en 38 países latinoamericanos y caribeños. Utilizando indicadores positivos y negativos se contrastaron los resultados (1) de la consecución de la meta oficial 1.A y 7.C de los ODM y (2) de la aceleración del progreso en la reducción de las tasas de pobreza en 4 periodos temporales entre 1980-2015. Se utilizaron dos indicadores de pobreza para examinar la meta 1.A –reducir en un 50% la proporción de población con ingresos inferiores a 1,25 dólares diarios (PPA)- y la meta 7.C –reducir en un 50% la proporción de población sin acceso a fuentes mejoradas de agua potable e infraestructuras sanitarias. Los resultados confirman algunas de las críticas presentadas sobre los ODM. El uso de indicadores negativos y la conceptualización del éxito como aceleración del progreso en la reducción de pobreza presentan una imagen más favorable para la regiónSeveral researchers have criticized the MDGs because of the arbitrariness in the formulation and goal setting, as well as in the use of indicators that may affect the perspective of success exhibited by a country or region, favouring some and hurting others. The main purpose of this paper is to conduct a critical alternative assessment of the success on poverty reduction in 38 countries of Latin America and the Caribbean. Using positive and negative indicators, the results on (1) the achievement of the official 1.A and 7.C MDG targets and (2) the accelerating progress on the reduction of poverty rates were contrasted in 4 periods between 1980-2015. Two poverty indicators were used to evaluate the target 1.A – half the proportion of people whose income is less than 1,25 dollars (PPP) per dayand the target 7.C –half the proportion of the population without sustainable access to safe drinking water and basic sanitation. The findings confirm some of the criticism made of the MDGs. The use of negative indicators and the conceptualization of success as accelerating the progress on poverty reduction show a more favourable image of the regionEsta investigación es posible en parte por la financiación del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (Formación de Profesorado Universitario