Tesis doctoral inédita leída en la Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Psicología, Departamento de Psicología Básica. Fecha de lectura: 20-11-2015El objetivo general de esta tesis doctoral fue diseñar, implementar en el contexto natural de aula y evaluar la eficacia de un programa de intervención. Dicho programa estaba encaminado a enseñar a los estudiantes de educación secundaria a escribir síntesis argumentativas tras la lectura de textos fuente que presentan visiones contrapuestas sobre un tema controvertido de actualidad. La instrucción estaba orientada a enseñar, por un lado, los procesos cognitivos de selección de argumentos, elaboración de los mismos e integración de la información contenida en las fuentes en una organización acorde a la tesis sostenida; y por otro lado, los procesos metacognitivos de planificación, regulación y supervisión. Para ello, empleamos diferentes metodologías de enseñanza en las que se trabajaban las estrategias de autorregulación necesarias durante la composición de un texto a partir de fuentes, así como se visibilizaban los procesos que subyacen a la escritura de un texto. Más concretamente, utilizamos la enseñanza explícita, el modelado de los procesos necesarios, la práctica colaborativa y el apoyo de una guía. El primer estudio empírico de esta tesis se corresponde con la implementación del programa en 3º de la E.S.O. donde, además de comparar el programa puesto a prueba con otro más próximo a la enseñanza tradicional, tuvimos en cuenta las creencias acerca de la escritura académica como una variable de los estudiantes que podría influir en cómo los estudiantes se benefician de las ayudas ofrecidas. En vista de los resultados obtenidos, realizamos las modificaciones pertinentes en el diseño del programa puesto a prueba y en el programa empleado como comparación antes de volver a implementarlo con estudiantes de 1º de Bachillerato. En el segundo estudio, al igual que en el anterior, tuvimos en cuenta los textos que escribían los estudiantes antes y después de participar en el programa para evaluar la eficacia del mismo, así como las creencias acerca de la escritura académica. En el tercer estudio, realizado con una submuestra del estudio anterior, analizamos el proceso que siguen los estudiantes de los dos programas a la hora de elaborar una síntesis en parejas.
Los resultados nos permiten apuntar tres conclusiones principales. En primer lugar, es posible enseñar en pocas sesiones a los estudiantes de educación secundaria a escribir mejores textos argumentativos tras la lectura de fuentes, en lo que a la selección, la elaboración e integración de los argumentos se refiere. En segundo lugar, la compatibilidad, o no, de las creencias acerca de la escritura académica que mantienen los estudiantes y la lógica que subyace a determinadas formas de enseñar a escribir puede estar jugando un papel importante en el aprovechamiento por parte de los estudiantes de las ayudas ofrecidas durante su proceso de aprendizaje. Por último, el proceso seguido por los estudiantes que participaron en el programa de intervención diseñado para enseñar estrategias de autorregulación mediante la visibilización de los procesos que subyacen a la escritura es
cualitativamente diferente al seguido por los estudiantes que participaron en el programa más próximo a la enseñanza tradicionalThe main aim of this Doctoral Thesis was to design, implement in the natural context of the classroom and evaluate the efficacy of an intervention program. This program was aimed at teaching secondary education students how to write argumentative synthesis after reading source texts that present opposite views on a controversial current issue. The instruction was twofold. On the one hand, it was oriented to teach cognitive processes of argument selection, argument elaboration and integration of the information contained in the sources in accordance with the thesis being defended. On the other hand, it covered metacognitive processes of planification, regulation and supervision. To do that, we used different teaching methodologies through which we worked on the necessary self-regulation strategies for composing a text from sources and we made visible the processes that underly text-writing. Specifically, we used explicit teaching, modeling processes, collaborative practice and the support of a guide. In the first empirical study of this thesis we carried out the program in the third course of secondary education. Besides comparing the program with another one similar to traditional teaching, we took into account the students’ beliefs about academic writing as a variable that may influence how the students benefit from the support provided. Considering the results obtained, in our second study we modified the tested program and the comparison program before implementing it with students of the first year of “Bachillerato”. As we did in the first study, we evaluated the efficacy of the program by pre-post testing and we included the variable of writing academic beliefs. Finally, in our third study, using a subsample of the later study, we analyzed the processes followed by students of both programs when elaborating a synthesis in pairs.
The main results allow us to arrive to three key conclusions. First, it is possible in a few sessions to teach secondary education students to write better argumentative texts after reading sources, regarding the processes of selection, elaboration and argument integration. Second, the compatibility or incompatibility of students’ beliefs about academic writing with the logic underlying some ways of teaching how to write may play an important role in the way in which they benefit from the support provided during their learning process. Last, the process followed by the students that participated in the intervention program designed to teach self-regulatory processes through making visible the processes underlying writing is qualitatively different to the one followed by the students of the program similar to traditional teachingLa realización de esta Tesis ha sido posible gracias a una beca del Programa de Personal Investigador
del Ministerio de Economía y Competitividad (BES-2010-036934) y por el Proyecto de investigación
(EDU2013-46606-C2-1-R) concedido en el marco del Programa Estatal de I+D+I del Ministerio de
Economía y Competitivida
