O equipamento de colheita de azeitona não recolhe frutos que se encontram no chão devido à queda natural, bem como os que permanecem na árvore após a vibração. O olivicultor quererá que qualquer destas fracções seja a menor possível, o que remete a questão para a crucial decisão da data de início da colheita

Almeida, Arlindo

Peça, José

Pinheiro, Anacleto

Santos, Luís S.S. dos

Revista de Ciências Agrárias

Santos, Luís S.S.

Biblioteca Digital do IPB

r VOLUME XXIV NÚMEROS 1 e 2 Jan.-Jun.2001 UNIVERSIDADE DE ÉVORA ESCOLA SUPERIOR AGRÁRIA DE BRAGANÇA DEPARTAMENTO DE OLIVICULTURA - ENMP DIRECÇÃO REGIONAL DE AGRICULTURADO ALENTEJO , II SIMPOSIO NACIONAL DE OLIVICULTURA 7 - 8 - 9 MARÇO 2000 ÉVORA EDIÇÃO ESPECIAL SOCIEDADE DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS DE PORTUGAL Fundada em 1903 Lisboa - Portugal ,.... -CONTRIBUIÇÃO PARA A OPTIMIZAÇÃO DA DATA DE ÍNICIO DE COLHEITA MECÂNICA DE AZEITONA POR PEÇA , .1. ' ; ALMEIDA, A.' ; SANTOS, L' ; PINHEIRO, A. ' INTRODUÇÃO A adopção de meios mecânicos na colheita de azeitona, tem subjacente a diminuição drástica da mào de obra tradicionalmente ocupada nesta actividade. Recente estudo (PAMAF 2072 , 2000), evidencia as potencialidades do conjunto for-mado pelo vibrador de tronco c apara-frutos na colheita mecânica de azeitona. Naturalmente trata-se de um equipamento que recolhe apenas a azeitona destacada no momento da vibração; a azeitona que se encontra no chão devido ú queda natural, bem como a que permanece na árvore após a vibração, sào duas fracções que a máquina nào poderá colher. a oli vicultor quererá que qualquer des tas fracções seja a menor possível, o quc remete a questão para a crucial decisào da data de in icio de colheita. OBJECTIVO o presente trabalho. feito com base em dados de campo de um oli va l da variedade blanqueta, mostra a melhor data de iníci o de colheita e procura nos tradic ionais indicadores (relação força de destaque e peso do fruto ; percentagem de queda natural ; cor dos fl'LlIOS), indícios que possam evidenciar a re ferida data. METODOLOGIA Nota prévia: os dados de campo foram retirados do trabalho de estágio de Maria do Rosário Alves, conducente ao grau de Bacharel pela Escola Superior Agrária de Beja (Alves, 1993), pelo que se sintetiza seguidamente a 111e t~dologia adoptada, Num olival da variedade blanqueta forall1marcadas , no dia 2gIl0/92, quatro árvores , nas quais roram rea li zados os seguintes trabalhos : Apanho da azeitona do chào, a qual foi pesada e retirada amostra com a finalidade de se apurar o es tado sanitário, teor de gordura e percentagem de ácido-oleico, Na aze itona da árvore foi medida a sua resistênc ia ao desprendimento e, em labo-I - Uni versidade de Évora, Arca DCpinl<llnl.:nwl de Ci01l(;ia ~ Agr:'lrias 2 - E~cola Supl.:rior Agrilria dI.: Bragança 3 - Deparlarnl.:nto de Olivicultum 56 REV ISTA D E C I ÉNC IAS AGRÁ RIAS ra lório, fo i classificadn pela co loração numa esc<!ln s im pli ficada de maturaç.:io. compreen-dendo apenas lilltOS ve rdes, frulos cm viragem c frutos negros. As arvores fo ram vibradas durante aprox imadamente 20 segundos, te ndo a azeitona recol hida sido pesada c amostras rctirachls para dClcl'minaçào do es tado sanitári o. leor de g.ordura e percentagem de úcido-olcico. À aze itona que ficou na úrvorc. após vibraç,io. roi medida a rcsistcnc ia ao dt'sprendi-menta. lendo -se, seguidamente. c ICcluado a sua colheita m<lll llélllll ClllC. Depois de pesa-da, foi retirada <1ll1ostra para determ inação do estado sanitário. teor de gordura. percent-age m de úci do-olci<.:o c classificaçilo pela coloração. Esta rot ina foi repetida. sempre em qualro novas úrvores. de se te cm sele cli~l S. até ao di" 9/ 12/92. R ESULTA DOS Nota prévia: embora com outro arranj o. os resultndos ap resentados for~lll1 os publi-cados em Alves. 1991 . Nas tabelas seguintes. as pa lav ras "c hão": "vibrada"; "residual". d izem respei to. respec ti vamente, ú fracção de aze itona no c hão. por queda natunll. à fracção de aze itona co lh ida com o vibr'ldor I.: Ú fracçüo de aze itona que o vib rador ntio conseguiu destacar. TABELA I - As di fe ren tes fracções da produção to tal. em percentagem máss ica: DATA CHAo V[BRADA RESIDUAL TOTAL n / [O/92 2.0 76.8 21.2 [00 04/1 [/92 3.1 7S.2 [8 .7 [00 11 11 '92 3.5 79.[ [ 7A [00 18, 11 '92 -l.5 S-lA [ I. [ [00 25/11/92 5.2 90.3 -l. 5 [IJIJ 02 / 12/92 7. [ 91J .S 2.1 [00 091 12/92 17.3 SO.6 2.1 [00 TABELA II - Percentagem dl.~ ti'utos sàos nUllla amDstra de cada fracção: DATA CHÃO VI BRADA RES [DUAL 28/ 10/92 SO.3 99.8 [00.0 0../ 11 92 95.5 [00.0 [00.0 [ [I [ [ /92 94.9 99.8 99.9 [ 8/1 [ /92 96.R [00.0 99.6 25í 11192 97.3 99.9 99.7 02/12/92 95A 99.6 98.9 09/12/92 78.9 96. [ 93.5 OPT IM IZAÇÃO DA D ATA DE IN IC IO D E COLHE ITA M ECÀN ICA 57 TA BELA III - Percentagem de li"Lltos cm cada cor. nas fracções vib rada c residua l: DATA VIOR A DA RES IDUAL VerdI.' V iragl.'m Negra Ve rde Vir:lgcllI N t.'gra 2k/ lO/92 60.0 39.5 0.5 53.5 4(, .5 (U) 04/ 11192 4 7.0 53.0 0.0 62 .S 37 .5 0.0 I I 11/92 38.5 58.5 .1 .0 40.5 58.0 1. 5 1 S, 11'92 10.0 90.0 0.0 17.0 82.5 0.5 25, 11/92 1.5 93 .0 5.5 9.0 90.0 1.0 02/ 12/92 0. 5 92.5 7 .0 U.O 99. 5 0 .5 09/ 12/92 0.0 93.0 7 .0 0 .0 n o .1. o TABELA IV - Rc laçno entre a resistência ao desprendi mento c o peso unit iÍ rio do fruto: DATA VIIl RA DA RES ID UA L 28/1 0/92 153.(, 15 1.7 04/ 11 /92 121.2 142 .0 I I 11/92 104.3 140.0 18111 '92 105.9 162.:;: 25, 11/91 118.6 159.4 02/1 1/91 109.2 175. 7 09/ 12/92 67.6 139.R TABE LA V - Percentagem ele go rdura na matéria sec", c percent agem de ~lc id o o!e-lCO: DATA CHÃO V II1R ADA RES IDUA L U o goro (lo t!L:id. " () gur. o n aei cl . " o goro o!) ac iJ. olei . olei . olei. 28/ 10/92 .15 .8 0.4 39.6 0.2 39 .6 0.2 04!1 1/92 4 7.2 0.4 4.1.9 0 .2 -l 3.9 0.2 11/ 11 /9 2 3t-l.7 0.5 45.2 0.2 45. 2 0.2 IR/ I I/92 40.7 1.0 4 t-l. -l 0.2 48 . ..\ 0 .2 25/ 11/92 4 1.6 1.5 53.3 0.2 53.3 0.2 02 12/92 4 5. g 2.0 45.4 0.2 45 . ..\ 0.2 09111/92 44.1 2.5 4 2 . 1 0.2 42. 1 0.2 DlSCUSSi\o A evolução da queda natural dos frutos. que se pode observar na tabe la I (ch,lo). sofre um incremento súbito durnllte a semana de 2 a 9/ 12/92 . H;i que observar que este j~lc t o se deve à conj ugação da evolução natura l da maturação dos filHOS. com UIll agravamento do estado sanitúrio. como se pode ver itic<.tr na tabe la II. cm que no d ia 211 2/92 .dos frutos do chão 95.40 /0 eram sãos, contra 7X.90;o no dia 9/1 2/92 . Para se isolar o e feito do estado sanitúrio. por forma a se poder apreciar apenas a evolução da queda natura l por e feito do amadurecimento. os v::dorcs da tj 'aCl;;]o "chão" da 58 REVISTA DE C IÊNCIAS AGRÁRIAS tabela I, foram reformulados com a ajuda dos va lores da tabela n, dando-se, seguida-mente, um exemplo de cálculo, relat ivo à data de 9112/92, estando a tota lidade dos resul -tados na tabela VI. A massa de azeitona sã. do chão, por queda natural, cm percentagem da produçào lota i de azeitona sã, é dada pelo seguinte cálculo: 17.3 x78.9 / ( 17.3x78.9+80.6x96.1 + 2. 1 x93.5) ~ 14 .7% TA BELA V I - Percentagem estimada de azeitona sã , do chão, por queda natura!: DArA CHAo 2RII 0/92 1.6 04/ 11/92 3.0 11111 /92 3.3 18/ 11/92 4.4 25111 /92 5.1 02112/92 6.8 09112/92 14.7 É visível o incremento de queda natura l devido ao amadurecimento a partir do dia 2/12/92. Mantendo para as semanas segu intes o mesmo ritmo de queda natura l registado na semana de 2 a 9/l 2/92, então, por extrapolação, será possível prever os va lores de aze itona sà no chão, os quais se indicam 11a tabela segu inte: TABELA V II - Percentagem extrapolada de azeitona sã, do chão, por queda natural: DATA 16/12/92 23 /1 2/92 30/ 12/92 CHAo 22.6 30.5 38.4 Será de esperar que os valores da tabela anterior sejam conservadores, uma vez que haverá sempre azeitona em mau estado sanitário que tenderá a cai r, aumentando as per-centagens indicadas. A figura I mostra a evolução da percentagem másslca de azeitona col hida por vibração, em relação à produção total (fracção "vibrada" da tabela I), em função do tempo, tendo-se efectuado uma extrapolação para as datas de 16, 23 e 3011 2/92, recorrendo aos valores previstos de, queda nahlral ela tabe la VII , e a um valor arb itrário de 2% para a fracção de azeitona 'não destacada pelo vibrador (residual): p OPTIMIZAÇÃO DA DATA DE IN1CIO DE COLHEITA MECÃN ICA 59 '" " .-----• • " • 7J ~ 3J 5J ~ 4} 3) .3 2J f 1) J 28- )4- 11 · 18- 25- J2- O~- 13- 23 - JJ-,,"I '" '" co, m 'e, 'e' d :!~ de. d9 ~ Data Fig ura I - Evol uçiiu da rracção ;·v ibrada". no tempu Se, em cada data, se admitir que as 4 árvores representam o estado do oli val nessa data , então . com base na figura I, seró possivel prever a quantidade de aze itona colhida directamente pelo vibrndor. cm percentagem da produção total, num qualquer período de tempo, ó t, de colheita, fazendo a média da função da figura I nesse in tervalo de tempo: média da flln,,,,, f(l) no intervalo!'>t ~ ( 1/!'>t) x J f(t) dt Seguidamente sào apresentados três casos, correspondendo a períodos de colheita (.11) de I SCllwna, duas semanas e (rês semanas : UMA SEMANA ()E COLHEITA Na tabela VIII o lermo" calheira (%)" indica a percentagem de aze itona directamente colh ida pe lo vibrador, em re laçào ii produção to tal. cm cada um dos periodos de lima sem-ana. O lermo "melhor resu ltado" indica a percentagem que se co lhe erectivamente cm cada periodo, cm relação JO melhor dos periodos: TABELA VIII - Previsào do que o vibrador colhe numa semana. I'ERioDO COL HEITA % M EL HOR RESULTADO 2R/ 10 a 04/ t I 77.5 85. 5 04/ t I a 11/11 78.7 86.9 I t / I t a IS/ II 81.8 90.3 18/1 1 a 25/1 1 87.4 96.5 25 /1 1 a 02/ 12 90.6 100.0 02/1 2 " 09/12 85.7 94.6 09/ 12,,16/ 12 78.0 86. 1 16/ 12 a 13/ 12 71.5 78.9 23/1 2 " 30/12 63.6 70.2 60 REV ISTA DE CIÊNCIAS AG RÁ RI AS ()UAS SEMANAS ()E COLHEITA TABELA IX - Previsào cio que o vibrador col he em duas semanas. PER íODO COLHE ITA °0 MEL HOR RESULTA DO lX / IOa 11 I11 7N .1 H7.S 0411 1" ISI I I 80.3 90.2 I I I I a 25/ 11 8 .... . 6 95. 1 ISIII a 02/ 12 89.0 100.0 25/ 11 li 09111 8S.2 99.1 02 12 a 16, 12 XI ') 92.0 09111 ti 23, 12 74 .8 84.0 16/12,130/ 12 07.6 76.0 TRÊS SEMANAS ()E COLHEITA TABELA X - Pl'cvis:"i o do que o vibrador colhe cm três semanas. PERíODO COLHEITA °0 M EL HOR ReSULTA DO 28/ 10" IS,I I 79.3 90.2 04/ 11 " 25 II 81.fJ 94.0 11/ 11 "02112 86 .6 9!3.5 1811 1 " 09112 87.9 100.0 25111 a 16/ 12 84.X 96.5 02/ 12 a 2.3 / 12 78.4 89 .2 09/ 12 a 30/ 12 71.0 80.8 Seria dcsejavcl que ind icadores mostrasselll ao olivicu ltor as datas óptimas par[\ il1i-("lI' a colheita Vor vibraç:.lo com reco lha da azcilOna 11 0 apa ra-fnilos. Como a co lhei ta inc ide somente na rracção "v ibrada", ii data ópti ma serú sempre UIll compromi sso ent re intervi r cedo demais, de ixando muita azeitona na úrvorc (fracção "residui.l I" ). c in iciar a col hei ta tarde demai s, com o consequente abandono de aze itona que j<'l tinha caído para o c hão (fracção "chão"). A d iscussão dos resu ltados acima exposta mostra CI~lra!l1e n te que as ci ntas seguintes: 1111 1/91: 1811 1/91: 15/ 11/91 sào datas chave para lima colhei tiJ efic ien te com o conj unto vibrador e apara- frutos. Seria descjúvel que indicadores revelassem ao ol ivicultor es tas dalas im portantes. A fi gurn 2 mostra a cvolu ,,-'{jo no tl.:mpo cln fracção '\:hào", is to é, apresenta de lima forma grütica os corre=,pondentcs valores da tabel a I. Não é vis íve l qua lquer mani festação por parte da evolução dos dados por fo rma a al ertar o ol ivic ultor. Na figura 2 most ra-se ai nda a representação grútica da evolução dos frutos verdes. conforme os valores indicados para a fm cçào "vibrada", na tabe la III . Nota-se claramente OPTIMIZAÇÃO DA DATA DE INICIO DE COL HEITA M ECÂNICA 61 '-6J 5J 4) 3) 2) 1J ) 28·00: O~-lJ~ 11 -10'01 13-1OV 25-10'01 J2 ·jElZ Q;,l-j2Z Data Figur:l 2 - 1: \'0111\,:10 lia q ut.'da 1l:1t Hl~ 1 1 (' dllS li'ulOS vcrd (" ~ no !l.:lllrO Ut1l acentuar do decrésc imo de azeilOna vereie na semana de 11 11 1 a 18/! !. o que poderá constitu ir um ind ici o para actllw,,:~o. Este !~IC I O es tú cm s intonia co m as afirmações de Garc ia ( 199 1). segundo o qual o inic io da da ta de colheita deve co incid ir com o momento cm que desaparecem os fru tos ve rdes da úrvorc e se alcançou j á o múximo de azeite. A figura 3 apresenta de uma forma grótica os valores correspondentes :i fracção "vibrada" da tabela IV. isto é. ii cvoluçào no tempo da re laçào entre a força de destaque e o peso unitúrio dos fr LHús (R/ P). Embora os resu ltados nào o mostre com grande ev iden-cia. a relaçào R/P tell1 li 111 l11inimo a 11/1 1/92. coincidindo CO I11 o período mais importante par:l a rcal izaçi'io da colheita. Parece residir na oportunidade c capacidade que o oli vicu l-tor tenha pa ra conseguir detectar esse minimo. ti chave para opt imizar a data de in ic io de colheita. Esta alirmaçi'io ê igu:llmCIHC suportada por Tsatsarclis ct aI ( 1984). que citando diversos autores. refere a import ,inci :l da relaçiio R/P para :J colheita. Es tc au tor refere quc a relação R/P decrcsce COI11 o avan<;o da mat uração. atinge um valor mínimo c volta de novo a ali mentar. A linna ai nda que a colheita deve ser efeclUada no intervalo definido pela data em que se obtém O mínilllo v:lI ol" de R/P e a data cm que se obtem o mí.Íximo de azeite no fru to. Contl1~o h~ que ildmitir que uma informação que ilprescllta lima ténue va ri nção 11 0 periodo Illai s impOrl i.llll C para a real ização da colheita. vellha a consti tuir UIll bom indi-cador para revelar esse período ao olivicultor. 100.-------------------------------------, :~ ~------....-.---~ : I 20 o+-----~--_;----_+----~----~--~ 2B·out 11· 1lQV 13'1 0'1 Data 25 -10'1 FigU1":1 -' - Evo lu(,:,ln do Rir . !ln tçmpo )2-dõ!l 62 REV ISTA DE C IÊNCIAS AGRÁRIAS CONCLUSÃO Sendo imperioso que na colheita de azeitona, recorrendo ao conjunto vibrador e apara-frutos. a massa de azeitona colhida directamente sej a máx ima .. Sendo desejável que a quantidade de aze itona no chào, por queda natural. bem como a que fi ca na árvore , após vibraçào, constitua lima Illassa pequena pa ra que possa , CI11 lerlllos económicos. ser aban-donada. torna-se Illuito importan te conhecer os periodos óptimos de colheita. e a forma como a cultura os revela ao oliviculto r. Na variedade 81anqueta, e decorrente dos dados de ensa ios de UIll único ano. foi pos-sível aos a utores identificar que a queda natural dos frutos, nào é Ulll indicador perti-nente para reve lar ao o li vicultor a data óptima de colheita. havendo alguma espera nça na correlação dessa data com o primeiro võ.1 lo r mínimo da relaç50 R/ P. Parece res id ir na evo lução da coloração dos frutos, nomeadamente quando se ace ntua o desaparec imento dos frutos verdes. a chave para a detccção da data ópt íma dc colheita para esta variedade. A comprovação destes resultados em mais ensa ios na va riedade Blanqueta. c a sua cxtcnsilo a outras variedades , por ventura mais importantes 110 panorama da o livicultura Nacional, constituiria uma acção de grande relevância para O sector, j il que se colocava li disposição dos o liv icu ltores ind icadores de decisào. BIBLIOG RAFIA PAMAF 2072 (2000). Manual de colhe ita mecân ica de azeitona. Ed içâo Fundaçào Luis de Moli na , Évora. Alves, M. R. ( 1993), Determi nação da época óptima de co lheita mecún ica da aze itona -Rel atór io tinal do curso de Produção Agrícola - ESA Beja! 993. Garcia A. G. ( 199 J) , Nueva O livic ultura , Edicianes Mundi-Prensa, Madr id. Tsatsarclis. C. A.; Akrit id is, C. B.; Siatras, A . .I . (1 984), Class iricatioll a f olivc varieties for cffec tive I11cchanical harves ti ng, Transactions 01' the ASEA, : 1669 - 1673. 

Contribuição para a optimização da data de início de colheita mecânica de azeitona

http://bibliotecadigital.ipb.pt/bitstream/10198/6506/3/Artigo%20II%20Simp%20Nacio%20Olivicultura.pdf

Contribuição para a optimização da data de início de colheita mecânica de azeitona

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Biblioteca Digital do IPB