La firma de los Tratados de Libre Comercio de la Unión Europea (UE) con Perú, Colombia y Centroamérica, se ha convertido para el Gobierno español en uno de sus 'objetivos prioritarios' para la Cumbre de la Unión Europea-América Latina y el Caribe a celebrar este próximo mes de mayo en Madrid. Mientras tanto, movimientos sociales, ONG, organizaciones campesinas, políticas y sindicales de ambas orillas del Atlántico se movilizan hacia la Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV, para impedir la firma de dichos tratados y denunciar la responsabilidad de transnacionales y gobiernos europeos en las sistemáticas violaciones a los Derechos Humanos

Kucharz, Tom

Vargas, Mónica

Diposit Digital de Documents de la UAB

361. La Unión Europea detrás  del pastel latinoamericanoEn América Latina y el Caribe los Tratados de Libre Comercio son una continua fuente de conflictos y de oposición social. Muchas realidades y estudios constatan y denuncian los negativos efectos socia-les, económicos, culturales y ambientales que ha representado para la región la fir-ma de estos tratados. El peor referente se ubica en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, firmado entre EEUU, Canadá y México. Con 16 años de existen-cia, ha permitido comprobar cómo au-mentó el desempleo en los tres países, se agravó el desplazamiento campo-ciudad (así como la migración Sur-Norte), se in-tensificó la destrucción ambiental y fue mermada la Soberanía Alimentaria, espe-cialmente en las comunidades campesi-nas e indígenas.Pero la UE también demuestra gran inte-rés por el ‘pastel’ latinoamericano. La región dispone de abundantes recursos naturales estratégicos tales como los hi-drocarburos, los minerales, la biodiversi-dad, las tierras fértiles y el agua. Además, esto implica un interés importante en términos del control sobre las comunica-ciones, la energía, el transporte y la ban-ca. La globalización comercial y financie-ra es imprescindible para que la UE pueda mantener el crecimiento econó-mico, ya que le permite acceder a los re-cursos naturales en el extranjero que demanda su cadena de producción y consumo, así como la proyección de sus transnacionales a nivel global y para el refuerzo de su posicionamiento e in-fluencia en el mapa geo-político mun-dial. Los Estados de América Latina y el Caribe representan sólo el 5% del comer-cio exterior de la UE, habiéndose incre-mentado el volumen comercial más del doble entre 1990 y 2006. Desde sus paí-ses se exporta a la UE sobre todo pro-ductos agrícolas y materias primas e im-portan de Europa maquinaria, equipamiento para transporte y produc-tos químicos. Tratados de Libre Comercio  entre la Unión Europea y América Latina:  Una integración por y para el capitalMónica Vargas  y Tom Kucharz *La firma de los Tratados de Libre Comercio de la Unión Europea (UE) con Perú, Colombia y Centroamérica, se ha convertido para el Gobierno español en uno de sus ‘objetivos prioritarios’ para la Cumbre de la Unión Europea-América Latina y el Caribe a celebrar este próximo mes de mayo en Madrid. Mientras tanto, movimientos sociales, ONG, organizaciones campesinas, políticas y sindicales de ambas orillas del Atlántico se movilizan hacia la Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV, para impedir la firma de dichos tratados y denunciar la responsabilidad de transnacionales y gobiernos europeos en las sistemáticas violaciones a los Derechos Humanos. 372. Impactos económicos,  sociales y ambientales Las estimaciones de los impactos de la liberalización del comercio dentro de la propia UE concluyen que donde más pérdidas de empleo habría sería en los sectores agrícola y manufacturero (gra-no, productos cárnicos y lácteos, azúcar, alimentos procesados, entre otros). ¿Y cuáles serían los impactos en América Latina? Con la liberalización de las inver-siones, se fortalecerán los monopolios empresariales y el modelo basado en la extracción de recursos naturales, con enormes impactos socio-ambientales que perpetúan a su vez las causas es-tructurales de pobreza, miseria y desem-pleo. La UE aspira también a una máxima pro-tección posible de los derechos de pro-piedad intelectual. Esto resulta particu-larmente preocupante en lo que concierne a las plantas y semillas, pues-to que la UE obliga a una adhesión a la Convención de UPOV 91 (una manera de apropiación cercana a las patentes), exigiendo patentes para productos bioló-gicos, biotecnológicos, y medicamentos (que pueden derivar de saberes tradicio-nales). Así, en el campo, mediante las negociaciones comerciales, se sacrifica la agricultura familiar sostenible y en consecuencia la garantía de una alimen-tación sana, diversa y segura. Por ello, La Vía Campesina y otras organizacio-nes sociales exigen que la agricultura no sea incluida en las negociaciones co-merciales, y que se priorice el comercio regional. A nivel medioambiental, es importante recordar la Deuda Ecológica que la UE ya tiene con los países del Sur, y que se incrementará con la firma de los Trata-dos de Libre Comercio. En efecto, el in-cremento de gases de efecto invernadero y la pérdida de biodiversidad son en gran medida responsabilidad de la UE, no sólo por las emisiones en su propio terri-torio, sino también por las actividades Los Tratados promovidos  por la Unión Europea  con América Latina y el CaribeLa UE firmó acuerdos comerciales en el 2000 con México, en el 2002 con Chile y desde el 2004 las nego-ciaciones con los países del MER-COSUR se encuentran estanca-das. En el 2008 firmó un Acuerdo de Partenariado Económico con los 15 países caribeños que obliga a éstos a eliminar sus aranceles de al menos el 80% de las importa-ciones de la Unión Europea por un período de 15 años. En 2009, la Unión Europea reafirmó su inten-ción de finalizar las negociaciones del Acuerdo con Centroamérica, incluyendo a Honduras a pesar del Golpe de Estado. También las negociaciones con Perú y Colom-bia evidencian que sobre los ‘prin-cipios democráticos’ priman los intereses económicos. En particu-lar, el gobierno español defiende la consecución del Tratado de Libre Comercio entre la UE y Colombia pese a las graves y sistemáticas violaciones de los Derechos Hu-manos en el país andino, cometi-das en su mayoría por agentes del Estado. Ecuador y Bolivia se han negado a aceptar este tipo de tra-tados. Bolivia planteó el reconoci-miento de las asimetrías económi-cas entre los países europeos y andinos; la exclusión en la nego-ciación de los temas que conduz-can a la reducción del papel del Estado y de los servicios públicos, o que impidan políticas públicas en el ámbito económico, social, am-biental y cultural; y la no mercan-tilización de la agricultura, los ser-vicios ambientales, la biodiversidad y los conocimientos tradicionales.Ataques, resistencias y alternativas38de sus empresas en el extranjero y por el consumo de bienes y servicios produci-dos fuera de la UE. Un claro ejemplo de ello se ubica en el hecho de que la UE es el mayor importador mundial de alimen-tos, en particular piensos para alimenta-ción ganadera. En 2008, era el segundo mayor importador mundial de soja, con un volumen de importaciones de unos 13 millones de toneladas de habas de soja y más de 22,4 millones de toneladas de harina de soja, procedentes principal-mente de Brasil y Argentina, provocando deforestación, pérdida de biodiversidad y desplazamiento forzado de población indígena y campesina. La firma de nue-vos tratados no haría más que consoli-dar un modelo agroexportador que se caracteriza por un dramático vaciamien-to del campo, un giro al latifundio, a la concentración de la tierra en pocas ma-nos, a la industrialización de la agricul-tura con el consiguiente desabasteci-miento y desaparición de los mercados locales, y la puesta en peligro de la ali-mentación de las personas más desfa-vorecidas. 3. Megaproyectos:  las venas del libre comercioOtro de los aspectos que se debe tener en cuenta en la puesta en marcha del sis-tema del libre comercio son las bases fí-sicas que requiere. Las materias primas y las mercancías no se “tele-transportan” de los distintos lugares de producción a los centros de consumo, pasando por los de ensamblaje y almacenaje interme-dios, sino que al contrario, requieren de corredores productivos que toman la for-ma de redes de infraestructuras econó-micas. Estas redes son establecidas des-de una lógica de integración territorial transnacional y asimétrica, interfiriendo en el medio ambiente y en la vida de los pobladores locales. En América Latina, han tomado la forma del Plan Mesoamé-rica y de IIRSA, caracterizándose por la generación de deuda externa, de impor-tantes conflictos sociales y ambientales, y la ausencia de transparencia y de parti-cipación social en todas sus fases de im-plementación. Entre las entidades que los promueven encontramos instancias públicas españolas tales como el Institu-to Español de Comercio Exterior y el Ins-tituto de Crédito Oficial de España; y ca-pital privado como Endesa, Iberdrola y Abengoa que se han visto beneficiadas de distintas maneras por el gobierno es-pañol. También es destacable la presen-cia del Banco Santander que ha financia-do hasta enero de 2010 uno de los proyectos de mayor impacto social y am-biental, el Complejo del Río Madera, des-tinado no solamente a la generación de energía para la industria, sino también a la construcción de rutas alternativas para la exportación de la soja brasileña hacia los mercados europeos. Independientemente de la firma o no de Tratados de Libre Comercio, los mega-proyectos siguen siendo puestos en marcha, puesto que están diseñados para servir los intereses de las empresas transnacionales en la extracción de re-cursos y el transporte de mercancías.   394. Denunciar los crímenes  de las multinacionales y  “enlazar alternativas”La Red Enlazando Alternativas denuncia la responsabilidad de las transnacionales europeas en las violaciones continuas y sistemáticas de derechos humanos, eco-nómicos, políticos, sociales y culturales, así como la destrucción generalizada y a veces irreversible del ambiente, y el total desprecio por los medios de vida y bien-estar de las comunidades indígenas. Enlazando Alternativas exige a la Unión Europea que acometa una drástica re-ducción de su consumo de materiales y energía, reconociendo y reparando la Deuda Ecológica generada. Ello implica, entre otras cosas, renunciar a la firma de los Tratados de Libre Comercio.En los pueblos latinoamericanos sí exis-te una voluntad para una integración re-gional, pero con una óptica completa-mente diferente: amplias redes de la sociedad civil, organizaciones campesi-nas, afro descendientes e indígenas que construyen la Soberanía Alimentaria, in-tentan recuperar la gestión pública sobre los recursos naturales y sectores estraté-gicos, así como promueven activamente derechos básicos como el agua, la salud o la educación •*  Mónica Vargas pertenece al Observatorio de la Deuda en la Globalización y Tom Kucharz a Ecologistas en AcciónPARA SABER MÁS-  Todo sobre los Tratados de Libre Comercio en: www.bilaterals.org-  Sobre las infraestructuras: www.tinyurl.com/yagpxpo-  “Acuerdos con la Unión Europea ¿Firmar la renuncia a la soberanía nacional?”. GRAIN: www.grain.org/briefings/?id=210.-  “La Unión Europea: ¿promotora de la integración regional en América Latina?”: www.xurl.es/omal-  “La Unión Europea y las empresas transnacionales. Beneficios a costa de los derechos de los pueblos en América Latina y el Caribe”: www.xurl.es/omal2“Análisis geopolítico del contexto regional”. Barreda, A., Molina, P. y Vargas, M. (Eds.). Geopolítica de los recursos naturales y acuerdos comerciales en Suda-mérica. La Paz: Fobomade, 2005a, p. 11-40.Con motivo de la Presidencia española de la UE y frente a la Cumbre de Presidentes de la UE y de América Latina, en mayo de 2010 (Madrid), se organizan desde las redes “Enlazando Alternativas” y “Contra la Europa del capital y la guerra” un amplio abanico de respues-tas que congregarán a miles de personas en la Cumbre de los Pueblos “Enlazando Alternativas IV” y en una sesión del Tribunal Perma-nente de los Pueblos.www.enlazandoalternativas.orgAtaques, resistencias y alternativas

Tratados de Libre Comercio entre la Unión Europea y América Latina : una integración por y para el capital

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB